用迷信致人死亡罪情節特別嚴重的認定標準是什麼

2025-04-28 12:05:01 字數 1233 閱讀 7226

1樓:yuyuyu野

1)造成3人以上死亡的;

2)造成死亡人數不滿3人,但造成多人重傷的;

3)曾因邪教活舉爛動受過刑事或者行政襪蔽處罰,又組織和利正好漏用邪教組織矇騙他人,致人死亡的;

4)造成其他特別嚴重後果的。對於利用迷信致人死亡罪的判刑標準一般是3~7年不能有期徒刑,除非造成三人以上死亡或者造成的社會影響極其惡劣的,法院可以依法對犯罪嫌疑人判處無期徒刑。

2樓:傾城無雙

具有下列情形之一的,屬於「情節特別嚴重」: 一)造渣姿簡成3人以上死亡的; (二)造成死亡人數不滿3人,但造成多人重傷的; (三)曾因邪教活動受過刑事冊差或者行政處罰,又組織和利用邪教組織矇騙他如褲人,致人死亡的; (四)造成其他特別嚴重後果的。

3樓:趙鵬

利用迷信致人死亡高羨喊罪立案標準:同時滿足以下兩個條件的,應當立案追訴:派念1、行為人實施了利用迷信矇騙他人的行為;2、發生了致人死亡的嚴重後果。

構成利用戚野迷信致人死亡罪,一般應當處三年以上七年以下有期徒刑。

4樓:黨超凱

迷信矇騙他人,致人重傷、死亡的,處碰扮鋒三年以上七缺或年以下有期徒刑,並處罰金; 情節特別嚴重的,處七年以上有期笑晌徒刑或者無期徒刑,並處罰金或者。

5樓:笨笨的蛋蛋傳奇

我國法律仔型上明確規定了禁止迷信的行為,對於迷信的事項要進行依法堅決打擊處理,對於利用迷信敬悄造成了人員死亡的情況,是屬亮戚渣於犯罪,是需要判罰的。

利用迷信致人死亡罪的構成條件是

6樓:姜超

利用迷信致人死亡罪的四個構成條件為:

1、本罪侵犯的客體是社會管理秩序。

2、本罪的客觀方面表現為利用迷信製造、散佈迷信邪說,矇騙其成員或者其他人實施絕食、自殘、自虐等行為,或者阻止病人進行正常**,導致死亡結果發生的行為。

3、主體為一般主體。

4、主觀方面為過失。

【法律依據】刑法》謹尺第三百條。

組織、利用會道門、邪教組織或者利用迷信破壞國家法律、行政法規實施的,處三年以上七年以下有期徒刑,鍵芹並處罰金;情節特別嚴重的,處七年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處罰金或者沒收財產;情節較輕的祥亮高,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利,並處或者單處罰金。

組織、利用會道門、邪教組織或者利用迷信矇騙他人,致人重傷、死亡的,依照前款的規定處罰。

故意傷害罪致人死亡大約判幾年,故意傷害罪意外致死,能判幾年?

故意傷害致人死亡或手段極其殘忍造成嚴重殘疾的情況,判處十年以上的有期徒刑 無期徒刑或死刑。行為人主觀上具有傷害他人的故意,對於被害人死亡是出於過失。在傷害致人死亡後,立馬就自首是法定上從輕量刑的乙個情節,不過至於量刑還得由法官依據案件的情況來決定。其中在司法實踐的過程中,因一些過激的行為而致人死亡的...

這構成過失致人死亡罪嗎,這種情況是否構成過失致人死亡罪?

過失致人死亡罪,是指由於普通過失致人死亡的行為。過失致人死亡罪必須是過失,即應當預見自己的行為可能發生他人死亡的危害後果,因為疏忽大意而沒有預見,或者已經預見而輕信能夠避免,以致發生他人死亡的危害結果。客觀上必須實施了致人死亡的行為,並且已經造成死亡結果,行為與死亡結果之間必須存在因果關係。刑法 第...

求組 是否屬於過失致人死亡罪,是否可以認定為過失致人死亡罪!!跪求答案

當然非罪,我國 刑法 沒有規定見危不救罪,而謝的死亡結果與王某沒有法律上的因果關係,既王某沒有防止此危害結果發生的義務,根據罪行法定原則,法無明文規定不為罪,法無明文規定不處罰。且王某主觀上既無故意,也無過失。未構成,謝的死亡系跳水自殺,並非王直接行為所致,儘管王可以及時施救 王應承擔道義譴責 王某...