1樓：喜腦弓子
司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮，本身的實力（謀略、膽識）也比諸葛亮強上幾分。
2樓：奇葩歷史課
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有**中這麼玄乎。
3樓：京城「老炮兒
司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講，諸葛亮無疑高過司馬懿。
歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊
4樓：奇葩歷史課
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有**中這麼玄乎。
5樓：京城「老炮兒
司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講，諸葛亮無疑高過司馬懿。
6樓：玲子
正史上諸葛亮和司馬懿對戰次數不多！火燒上方谷等情節，均屬虛構！要說誰厲害只能說仲佰間！
要論計謀當屬諸葛亮，要論心機當屬司馬懿！兩人既是對手又惺惺相惜。要知道，當乙個聰明人沒有對手可對壘的話也是很煩燥的！
但他倆的目的不同但目標應該都一致意在削弱曹氏軍團，目的不同對戰事的態度自然不同！諸葛亮是戰鬥力爆表，打勝回蜀是關鍵！而司馬懿是放長線釣大魚，穩坐釣魚台！
加之兩軍對戰，場地很重要，司馬懿是主戰地，諸葛亮是客戰地，作為主戰地要佔優勢。一句言：三軍未起，糧草先到！
打仗中糧草很重要，糧草不足，精兵良將的什麼都是浮雲！所以諸葛亮這方會有很大的限制。司馬懿雖然計策不如諸葛亮，但他能觀時局能忍不能忍之事。
拋開為國為民這層不談，
單從個人而言：從正面看是諸葛亮得名，從結果看是司馬懿得利！
從集團而言：司馬懿才是最厲害的，大家要知道，司馬懿忍辱負重，居然活活熬死了曹氏三代君主，最終在高平陵政變中奪取了曹魏大權，為孫子司馬炎建立西晉奠定了基礎。只是可惜的是，西晉王朝卻是乙個軟弱無能的王朝，最終爆發八王之亂，被周邊游牧民族入侵，中原文明慘遭踐踏。
從國事而言：三國時期，其實曹操和孫權的出身都是貴族，有一定的儲備力量。只有劉備是一介草民，除了關羽，張飛兩個拜把子，要啥沒啥，節節敗退。
但諸葛亮出山後，硬是能夠幫助劉備在極短的時間內建立蜀漢政權，這樣的才能堪稱是少有的，即便是郭嘉，在同等條件下也比不上諸葛亮！
7樓：匿名使用者
這兩人誰厲害要看怎麼說？
從權謀的角度來說，司馬懿無疑能甩諸葛亮幾條街。司馬懿該硬的時候不軟，該軟的時候絕對不硬，而且幾次裝病，暗中準備，一直到最後一舉而定。
從內政角度來說，諸葛亮甩司馬懿幾條街。司馬懿的內政功績似乎沒什麼記載。
壽命上來說，也是司馬懿比較強，能熬死曹家三代，不得不說他真的很強。
軍事，這是二人交鋒的重點區域，不過個人認為這個區域沒辦法說說強弱。諸葛亮用兵重在穩，司馬懿重在奇。如果按照孫子兵法來說，以正和，以奇勝，那麼司馬懿略勝一籌，但是司馬懿有奇的本錢（畢竟魏國國力強），反觀諸葛亮的穩，也是被蜀國逼出來的，沒辦法蜀國的底子畢竟太薄啦。
如果按照縱觀來說，諸葛亮能讓劉備從幾乎一無所有到三分天下真的很強，而司馬懿只是躺在曹魏的功勞簿上的運用權謀之人，所以個人認為諸葛亮強於司馬懿。
歷史上諸葛亮和司馬懿哪個更厲害些？
8樓：辛堂曰
這個就要看你從什麼角度去看了，單單從《三國演義》來講的話，羅貫中筆下的諸葛亮可是個逆天般的人物，火燒赤壁，三國鼎立，最後能有蜀國的疆土，當時天下三分的局面可以說要不是有諸葛亮出山，這些都是不可能有的。司馬懿跟他比起來簡直就是小巫見大巫。況且司馬懿本身就害怕諸葛亮，空城一計，他都不敢攻進城去。
要說歷史真實的話，現在考證也比較麻煩，真要比誰厲害，或許也只能去找找各類的歷史書，看看他們各自的功績了。
要說我覺得的話，他們能力總歸是差不多的，赤壁之戰，蜀國能稱霸一方，雖說或許諸葛亮起的作用不如羅貫中老爺子扯的那麼大，不過，既然能備受他的青睞，又都有參與其中，而且時間過了這麼久還能被我們直到，想想總是厲害的角色吧。而司馬懿更不用說了，作為當時實力最強的魏國的大將軍，能擔當如此大國的領導人物，被曹操器重，總歸是強的。相比較起來真的挺難說的。
（很抱歉給出這麼乙個模稜兩可，說了跟沒說一樣的答案哈~）
9樓：可控電影評論
司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮，本身的實力（謀略、膽識）也比諸葛亮強上幾分。
10樓：奇葩歷史課
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有**中這麼玄乎。
11樓：匿名使用者
勝者為王敗為寇，自然最終勝利者司馬懿更厲害些。別信三國演義對蜀國的偏見，若真那麼強為何還是敗了？
12樓：匿名使用者
個人感覺是司馬懿，司馬懿剛開始在曹操身邊時，很識時務的退隱，之後奪權，建立西晉王朝，可以說他才是三國之爭的贏家。
13樓：執念灬執念
論能力其實兩個人都很好 但是命運不同 我個人比較覺得諸葛亮好 最起碼忠君
14樓：上清通天
沒有誰更厲害之說，大家無非就是為了名利，在利上司馬家一統三國自然是司馬厲害，在名上諸葛都被神化了，自然諸葛厲害
15樓：夢寐以求的高
當然是司馬懿，六出岐山身先死，司馬一統三國志
16樓：
我個人認為，在軍事方面，他們是相等的。司馬懿手握重兵，但比起諸葛亮來，它的計謀就略遜一籌了。正所謂尺有所短，寸有所長，他們是一樣厲害的。
但如果真打起仗來，恐怕諸葛亮兵將不多，就要被司馬懿打敗了。
17樓：磧裡
司馬懿厲害，諸葛亮被羅貫中吹大了
歷史上諸葛亮和司馬懿誰更厲害
18樓：喜腦弓子
司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮，本身的實力（謀略、膽識）也比諸葛亮強上幾分。
19樓：奇葩歷史課
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有**中這麼玄乎。
20樓：遠柔離的裝
諸葛亮吧。在史記上諸葛亮與司馬懿的對戰還是諸葛亮勝多，大智大楊之人
三國中，諸葛亮和司馬懿哪個更厲害？
21樓：奇葩歷史課
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有**中這麼玄乎。
22樓：喜腦弓子
司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮，本身的實力（謀略、膽識）也比諸葛亮強上幾分。
23樓：隨心欲順自然
因為三國演義是把諸葛亮當做正統宣揚的主角的，所以司馬懿雖然厲害，但是遇到諸葛亮還是稍遜一籌。不過在正史中諸葛亮就沒有那麼聰明厲害了。
24樓：愛喝綠茶的阿呆
1.厲害的標準是什麼？
2.正史還是演義？
3.個人認為司馬懿厲害
司馬世家的瓢把子，看準曹操下注，後人取曹而代之，創晉朝基業；諸葛家族比之不足，其一：三面下注，魏蜀吳都有諸葛世家子弟，本想著三面下注，雞蛋不放在乙個籃子裡，總有一方能延續，看不准誰能成事；其二：起點不高，以輔助梟雄求存為最高目標，沒想過取而代之。
25樓：大雪焚城
按書裡應該諸葛，首先蜀國國力兵力相比魏弱，諸葛如果和司馬互換國家的話，按書裡看來諸葛應該可以做的比司馬懿好，不過司馬當時處境不好，能力應該有所保留，但是從死諸葛嚇走了生仲達，也可以看出司馬對諸葛非常忌憚，自己也認為諸葛在自己之上
26樓：泉森
司馬懿，司馬懿它會等待時機跟諸葛亮耗諸葛亮卻拿他一點辦法都沒有
司馬懿和諸葛亮誰比較厲害一點？
27樓：沉吟子卿
諸葛亮，字孔明，號臥龍，他之前是追隨叔父諸葛玄，在諸葛玄去世後，諸葛亮就待在隆中隱居，躬耕於南陽，直到劉備登門拜訪三顧茅廬才將諸葛亮請出山輔佐劉備聯合孫權對抗曹操。諸葛亮具有過人的謀略和遠見卓識，是有名的天文家，傑出的軍事家、政治家、外交家 ，也是傑出的書法家，文學家和發明家，他曾作《隆中對》，《出師表》等作品仍傳於至今，他輔佐劉備在赤壁之戰中獲得勝利，大敗曹軍，其中草船借箭的故事顯示出諸葛亮超然的智慧型，又幫助劉備奪取荊州，諸葛亮讓人稱道的故事有很多，其中就有「舌戰群儒」，表現出諸葛亮高超的口才和過人的膽識。他發明了木流牛馬和諸葛連弩，孔明燈。
司馬懿，字仲達，因為嫌棄曹操的出身，所以他在剛開始是拒絕為曹操做事的，但是當曹操擔任丞相後，強行給司馬懿授官職，司馬懿有過人的智慧型，屢次為曹操獻出奇謀，漸漸也贏得了曹操的信任，在曹丕繼位後輔佐曹丕。司馬懿在諸葛亮發出的北伐戰役中 顯示出過人的智慧型，出奇策對抗諸葛亮的進攻，最後讓北伐一直沒有進展，將諸葛亮耗死在北伐的路上。可見司馬懿的遠見卓識。
在我看來，我覺的諸葛亮更厲害一些，雖然司馬懿笑到了最後，但是諸葛亮對蜀國做出的貢獻遠比司馬懿為魏國做的貢獻多，許多事件顯示出諸葛亮過人的智慧型，「草船借箭」，「借東風」「赤壁之戰」「舌戰群儒」「空城計」，都顯示出諸葛亮的強大的能力，而且謀略過人，才智出眾，諸葛亮相比較厲害一些。
28樓：喜腦弓子
司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮，本身的實力（謀略、膽識）也比諸葛亮強上幾分。
29樓：95電玩大大
司馬懿謀士和諸葛亮謀士比較，當然是諸葛亮謀士厲害了，因為諸葛亮智慧型比司馬懿高，謀略也多過司馬懿，司馬懿非常妒忌諸葛亮，所以一看就知道了。
30樓：勇敢去飛舞
司馬懿更厲害吧，他懂得隱忍，懂得時也運也，懂得審時度勢，最後司馬懿熬出來了，雖然在小的謀略上諸葛亮會有勝出，不過總體來說還是司馬懿厲害。
31樓：櫻柚少女
我覺得他們兩個的謀略都很厲害，但是我更偏向與諸葛亮，諸葛亮就像是神一樣的存在，諸葛亮在聲望上比司馬懿更深的人心。
32樓：
我覺得諸葛亮更勝一籌，上知天文下知地理，更寬廣司馬懿也是一直很嫉妒他，諸葛亮用空城計嚇走了他，那一招實在是妙，
33樓：123哈哈哈哈
我覺得當然是諸葛亮啊，因為諸葛亮可以做到什麼都不動聲色，不會張揚行事，而司馬懿則有些許招搖，讓天下皆知他的那點小心思。
34樓：匿名使用者
從計謀上來看諸葛亮要比司馬懿高上一籌，無論是從空城計還是諸葛亮死後布下的迷陣都不難看出。但是最終司馬懿還是獲得了戰爭的最後勝利。
35樓：信仰
比單方面軍事的話，諸葛勝。武廟十哲之一
36樓：心悸
我覺得諸葛亮更勝一籌，從他和司馬懿的一次對決他設計了乙個空城計嚇退了司馬懿的一眾人馬，沒有浪費一兵一卒。
37樓：ok血色秋夕
我覺得是司馬懿吧，起碼他活得久，這就是最高明的謀略了，雖然在大家來看，感覺諸葛亮比較的正面，但是司馬懿能夠忍辱負重
38樓：舊舊影視點評
我覺得諸葛亮的這個謀略更勝一籌，在那個空城計中，諸葛亮出謀嚇走了司馬懿，從這可以看出諸葛亮真的是乙個相當厲害的人。
39樓：air臻
司馬懿和諸葛亮各為其主，難分勝負，但是在不同的領域，他們也有各自擅長的東西。諸葛亮和司馬懿在軍事上都很厲害，但司馬懿在用人上要比諸葛亮更勝一籌，而諸葛亮在內政和聲望上要比司馬懿更得人心一些。
40樓：所壘
我認為司馬懿更勝一籌，因為它在三國這個亂世活的時間更久，最後也成為了三國的贏家。在三國演義中，表現諸葛亮智慧型的地方，無疑就是空城計了，可還是在邏輯上站不住腳。而且司馬懿是有勇有謀，文武雙全，諸葛亮不會打仗，只能為劉備出謀劃策。
最後，司馬懿也耗死了諸葛亮。所以，我認為司馬懿比諸葛亮更厲害。
諸葛亮和司馬懿對比，歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊
一 論才情品性，諸葛亮稍勝一籌。諸葛亮因其鞠躬盡瘁死而後已的奉獻精神，給後人樹立了萬世師表。還有發明的諸葛連弩和木牛流馬，更是世間奇品。千古名篇 出師表 更是 二 論用人世事，司馬懿更加厲害。關羽敗走麥城，馬謖錯失街亭，都說明了諸葛亮在知人善任方面錯失一棋 其後的魏延造反與其長期不被任用不無關係。三...
在真實的歷史上諸葛亮，郭嘉，司馬懿誰更厲害
郭嘉，郭嘉稱三國第一謀士 郭嘉從徵十一年獻計不多，但每計必勝多立奇功，郭嘉可謂三國時難得的軍事奇才，智謀不下孔明！作者語 郭嘉臨死前遺書告知曹操 二袁與公孫康不能相容，急攻則助其聯心，不伐則自圖。不久，公孫康果然將二袁人頭送來求降。遺書定遼東，不比孔明的木偶退司馬遜色！後來曹操在赤壁大敗，回到南郡痛...
三國歷史上司馬懿和諸葛亮誰更厲害 歷史上他們有過哪些對決？誰勝的多
第一次 建興八年 230年 秋，魏軍三路進攻漢中，司馬懿走西城 今陝西省安康市西北 張郃走子午谷，曹真走斜谷。諸葛亮駐軍於城固 今陝西省城固縣東 赤阪 今陝西省洋縣東二十里 時大雨三十餘天，魏軍撤退。同年，諸葛亮使魏延 吳懿西入羌中，大破魏后將軍費曜 瑤 雍州刺史郭淮於陽溪 南安郡內，當在今甘肅省武...