在真實的歷史上諸葛亮,郭嘉,司馬懿誰更厲害

2022-01-30 07:41:15 字數 3292 閱讀 8541

1樓:匿名使用者

郭嘉, 郭嘉稱三國第一謀士 ,郭嘉從徵十一年獻計不多,但每計必勝多立奇功,郭嘉可謂三國時難得的軍事奇才,智謀不下孔明!(作者語),郭嘉臨死前遺書告知曹操:二袁與公孫康不能相容,急攻則助其聯心,不伐則自圖。

不久,公孫康果然將二袁人頭送來求降。(遺書定遼東,不比孔明的木偶退司馬遜色!)

後來曹操在赤壁大敗,回到南郡痛哭郭嘉,言:“若奉孝在,決不使吾有次大仕!“ 可見智謀在他們2人之上,主要事蹟見郭嘉傳

2樓:匿名使用者

你應該聽過易中天品三國吧,在他的敘述中,的排名應該是郭嘉,諸葛亮,孔明。3個人的智力郭嘉最高,每次曹操出兵,大事決定,郭嘉的意向都是正確的,但曹操心疑,只聽意見,最後決定的還是曹操。郭嘉的謀略得不到重用。

劉備對諸葛亮不二話,他信任諸葛亮,凡事基本都諸葛亮運籌帷幄,所以孔明才會把才能發揮的淋淋盡致。當然歷史上諸葛亮沒那麼神。司馬懿帶兵跟諸葛亮對戰的時候,他已經專國政,魏國的大權,兵權悉數在他手中。

他也能發揮的淋淋盡致,他為人處事上狡詐陰險,奪權有手段。但是從對外戰爭結果看。司馬懿屢尺敗仗,顯然沒有諸葛亮的智謀厲害。

3樓:匿名使用者

郭嘉,史稱鬼才,是曹操重要謀事。曹操敗走華容的時候說如果郭嘉在,就不會這樣。

歷史上郭嘉和諸葛亮比誰更厲害?

4樓:陳飛

郭嘉和諸葛亮,誰才是三國真厲害的謀士?

5樓:親愛的娃娃呀

很簡單的一個問題!我相信一句話一定能讓各位心服口服!

如果換成郭嘉輔佐劉備!你覺得有多大的成就?就關張趙,還有那麼點爛兵!你覺得能三分天下嗎!如果諸葛亮輔佐曹操,你覺得又回怎麼樣?

比較這個東西必須要條件相同的情況下才能比較!孔明把個賣鞋的人,成為個皇帝,你不覺得很偉大嗎?郭嘉可以嗎?

6樓:匿名使用者

郭嘉不早死的話,三分天下就不可能了,郭嘉從不犯錯!當然是郭嘉厲害

7樓:jakey學友

曹操說過如果郭嘉在赤壁之戰就不會輸,可我並不這麼認為,曹操說的是未經過證實的,他怎麼知道一定不會輸呢,再說,郭嘉早逝,無法可以證實到他是否有這個才華,而諸葛亮,網上流傳三國演義中的諸葛亮是被神話的,如果真的是被神話的,那三分天下是怎麼來的?而且一般這些史書記載是不能做假的,所以我認為諸葛亮比較厲害。希望採納

8樓:匿名使用者

你快別吹了,無論三國志還是三國演義,郭嘉就那點事蹟,能看出他什麼能耐,他的事蹟和影響力比諸葛亮差遠了

9樓:匿名使用者

諸葛亮能入武廟十哲,郭嘉能嗎?

10樓:李家小子李樂軒

個人不去評價誰膩害,你們自己看,那三國比喻3個公司吧!一個是生根地固的諸侯,一個是挾天子以令諸侯,還有一個實打實的從小做大,如果是郭家,他能用一個城池的運作成一個國麼

11樓:匿名使用者

我個人感覺,其實是我們的鬼才郭嘉的厲害。

可能有些人不服,會說我們的臥龍可是有三氣周瑜,草船借箭,空城計等戰功的。

其實三氣周瑜,草船借箭,空城計都是些假的,三氣周瑜,周瑜心胸寬大,東吳老將軍程普跟他不合,他最後也寬容大度的,跟他一起並肩作戰,草船借箭,草船借箭的主人公是孫權。空城計,當時司馬懿可是在壽春,只有後兩次才跟諸葛亮交手。前幾次被他鬥得都是曹操五子良將中的張郃。

大家再想想,諸葛亮簡介上是政治家。而郭嘉是一位實打實的謀士,作品可是有《十勝十敗論》而且政治家和謀士比拼,誰會更勝一籌?

12樓:dj軒在路上

宇宙戰神郭奉孝呵呵……我就笑笑

歷史上郭嘉、司馬懿和諸葛亮誰的智力高。貢獻大。易中天說郭嘉可比諸葛亮。那司馬懿呢?

13樓:月露傾寒

各人有各人的看法吧。郭嘉和諸葛亮不是一個型別的,很難比較。荀彧和諸葛亮才是一個型別的,都是很厲害的戰略家。

郭嘉只能說是個戰術家。但是郭嘉和荀攸、程昱比還是差了點。從各自貢獻上來說,我感覺郭嘉不能和諸葛亮比。

蜀國的戰略是諸葛亮制定。而魏國的戰略是荀彧等人制定。在執行上,荀攸、程昱明顯比郭嘉厲害,甚至官渡決戰是曹操生死之時,都未見郭嘉所能。

郭嘉明顯是近些年人哀憐英雄早逝的心情,所以誇大了。你可以用剔除法比較。蜀國沒有諸葛亮就未必能創成都。

但魏國沒有郭嘉就沒什麼影響。司馬懿是個智者,而且軍事戰略上也很強。當時曹丕伐吳,就讓他主持後方。

但他沒有特別顯耀的功績。他功勞首先是成功抵抗諸葛亮的北伐,但他為主兵還任諸葛亮客兵自來自去,能力固然強,也沒強到孫吳之境。其後徵遼東,誅曹爽後又親自平定了很多叛亂,也是百戰百勝了。

人的能力都是綜合複雜的,硬要比個高低,勉強從影響力看,郭嘉遠遠不如諸葛亮和司馬懿。

14樓:匿名使用者

易中天說的是三國演義裡的諸葛亮郭嘉比較像,司馬懿比較像有野心的賈詡。

15樓:匿名使用者

林表明霽色,城中增暮寒。

16樓:快了纖纖

孔明的過人之處首先是內政,其次是軍事。郭嘉擅長軍事。魏國陣營,內政方面荀彧才有資格跟孔明一較高下。

軍事方面,除了郭嘉外,程昱,荀攸,賈詡也都不比孔明差到哪去。司馬懿情商高,不是一般的高,但是內政跟軍事比之孔明差遠了,霸氣又不如曹操,因此司馬懿只能說算是個政治家或者陰謀家。另外郭嘉最大的功勞是遺計定遼東,但是從歷史上看,他的幫助甚至不如荀攸,荀攸十二策,策策是經典。

殺的曹操割須棄袍的馬超韓遂,賈詡也不過聊聊幾句話就解決問題。另外滅袁紹的功勞主要在許攸身上,臨陣換主,其次是二荀。可能郭嘉早逝,才華還未來得及施展,不過從生前來看,他跟孔明比不了。

別相信易中天那種貨色的磚家,除了吹噓沒一點真本事。

17樓:

貢獻上諸葛第一郭嘉第二司馬第三

三人一個天資高聰明鬼才

一個善於隱忍智慧

一個戰略奇才謀略深遠

一個聰明,一個智慧,一個謀略遠

真實的歷史中司馬懿和諸葛亮誰用兵的本事更厲害一些?

18樓:立人至理

諸葛亮在軍事上抄

勝過司襲馬懿,司馬懿曾在很多戰役上吃過諸葛亮的虧,眾所皆知的比如說空城計啊,還有臨死前仍讓司馬懿心有餘悸的那一次等等,諸葛亮造的木牛流馬也算是古代發明家吧,諸葛亮的軍事才能往往高出司馬懿一籌,但是在政治上諸葛亮叫愚忠,劉禪不思進取而且聽信讒言,劉備不是死前對諸葛亮說他可以取而代之嗎,但諸葛亮為報劉備之恩一隻盡心盡力為漢室打天下。而司馬懿卻能夠取曹而代之,最後統一六國,成就就不可謂不小。所以啊看待歷史人物要辯證分析

諸葛亮和司馬懿對比,歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊

一 論才情品性,諸葛亮稍勝一籌。諸葛亮因其鞠躬盡瘁死而後已的奉獻精神,給後人樹立了萬世師表。還有發明的諸葛連弩和木牛流馬,更是世間奇品。千古名篇 出師表 更是 二 論用人世事,司馬懿更加厲害。關羽敗走麥城,馬謖錯失街亭,都說明了諸葛亮在知人善任方面錯失一棋 其後的魏延造反與其長期不被任用不無關係。三...

諸葛亮和司馬懿誰更厲害,歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊

司馬懿不僅僅 耗死 諸葛亮,本身的實力 謀略 膽識 也比諸葛亮強上幾分。在真實歷史中,兩個人的智力相當,打仗也互有輸贏,並沒有 中這麼玄乎。司馬懿和諸葛亮一生數次交手,司馬懿被空城計嚇退,在上方谷差點被燒死但最終逃走,長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗,以敗仗換取時間和空間,最終拖垮了諸葛亮。...

諸葛亮和司馬懿在真實歷史上唯一的一次正面剛,究竟鹿死誰手

真正交手是諸葛亮第四次北伐,並且獲得了勝利。諸葛亮和司馬懿應該是三國時期最出名也最聰明的兩個人了,歷史上這兩個人到底誰最厲害呢?諸葛亮把北伐當做終身的任務,司馬懿是從來沒有主動伐過兵,其中北伐,第一次和最後一次是規模最大的,第一次是出兵祁山,張郃大破馬謖於街亭,退兵,第二次,兵出散關,但是因為斷糧了...