1樓：褚陽融瀾
一、論才情品性，諸葛亮稍勝一籌。諸葛亮因其鞠躬盡瘁死而後已的奉獻精神，給後人樹立了萬世師表。還有發明的諸葛連弩和木牛流馬，更是世間奇品。千古名篇《出師表》更是
二、論用人世事，司馬懿更加厲害。關羽敗走麥城，馬謖錯失街亭，都說明了諸葛亮在知人善任方面錯失一棋；其後的魏延造反與其長期不被任用不無關係。
三、內政方面，諸葛亮略勝一點。
諸葛亮在內政上是最為世人稱道的。在蜀地原劉璋的基業上靠法治的嚴明，一系列務農、息民政策使蜀國積蓄了與曹魏抗衡的實力。在劉備死後，他能繼續推行聯吳抗曹操是非常的明智之舉。
而司馬懿呢，著名的曹操大規模軍士屯田，是由於司馬懿的倡議而創辦的。司馬懿在主政時期更大興軍屯，廣開漕渠，使「百姓大悅」為統一中國打下良好的基礎。曹操死後，魏明帝奢侈無度，好修宮室役者萬餘人，雕玩之物，動以千計，司馬懿「皆奏罷之，節用務農，天下欣賴。
」應該說諸葛亮面對的困難、事物要比司馬懿艱難得多，複雜得多，所以內政方面諸葛亮略勝一籌。
四、在堅韌忍耐上，司馬懿無出其右。上方谷之戰是魏蜀交戰雙方的拐點。從此，司馬懿再也沒有勇氣面對諸葛亮，一味堅守不出。
諸葛亮給他送去女人的衣服羞辱他，他心中大怒--乃佯笑曰:「孔明視我為婦人耶」。這種忍耐非常人所有。
其後一直堅病不出，數十年如一日，更是世間少有。
綜合所述，這場對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。「出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟」。而單純從誰更厲害方面講，諸葛亮無疑高過司馬懿。
2樓：
臥龍，鳳雛，幼麟，冢虎。。其中臥龍鮮為人知是諸葛亮，至於冢虎便是司馬懿。
既然他倆同為三國時期的著名軍事家，自當實力旗鼓相當。諸葛亮善於兵法，精於內政，可謂總攬蜀國政權；而司馬懿雖在軍事方面略遜於諸葛亮，但他的忍彌補了這一點，並且在權術方面頗有見教，早年韜光養晦在大臣的勾心鬥角中獲得了最終的勝利。
總而言之，兩位軍事家各有所長，又有所短，可謂是難分高下。
但是就結果而言，司馬懿的忍，加上諸葛的勞疾，致使司馬懿把諸葛亮拖死在五丈原，享年五十四歲。我們再看看司馬懿，六拒諸葛北伐，晚年裝病，殺曹爽及其黨羽何晏、丁謐、鄧揚、畢軌、李勝、桓範等，並滅三族，奪取了政權，為晉國奠定基業，七十三歲壽終正寢，是中國史上較長壽的軍事家，政治家。
綜合來看司馬懿在東漢末年，三國爭霸這場大戰裡，得天時，地利，任何。勝過了孔明。
3樓：聚興碳素
孔明（諸葛亮）；聰明絕頂，才能卓越，慧眼識人，極善於洞識大局，法眼看破世事迷局與人間真偽，浩然正氣，精通陰陽易理，奇門陣法，料事如神，拿手好戲「奇門八卦陣」，可以號稱天下第一攻城大將。
仲達（司馬懿）；智慧型超群，城府甚深，陰沉狡詐，攻於心計，極善於偽裝，可以將自己隱藏得天衣無縫，臥薪嘗膽。忍耐力驚人。精通陰陽易理，五行陣法，大智若愚，拿手好戲「混元一式陣」號稱天下第一守城大將。
4樓：2笨鳥
諸葛亮跟司馬懿沒得比。
諸葛亮權力欲打，益州派包括託孤的李嚴都被打壓下去了，連劉備帶過來守漢中功績卓越的魏延也被排擠。蜀國人才凋零，這樣還不算，只有一州之地，不自量力，逆天而行，出兵伐魏，終於耗乾民力，自取滅亡。
劉備最強大的時候，司馬懿一句話，徹底把劉備幹趴下，曹魏寸地不取，白給孫權荊州，此後孫劉再無力量抗衡。後面司馬懿逗諸葛玩，一步步做大權力。只有打遼東可以看到司馬懿真正軍事實力。
5樓：
司馬懿比諸葛亮強的多:三國時代司馬懿唯一最強1曹操得勢的時候,司馬懿把自己掩飾得很好,躲過曹操的殺心.
2赤壁之戰:借孫劉聯手徹底破壞了曹操的一統天下.
3哀兵必勝:利用諸葛亮把自己打入曹魏的政權核心,為取代曹魏埋下伏筆.
4司馬懿的一生就是謀劃\實施\實現統一天下的一生.他是三國時期唯一笑到最後的人.
6樓：匿名使用者
諸葛亮有一部分是傳說,司馬懿全是真的.臥龍冢虎用兵差不多,但政治上諸葛更勝一籌!
7樓：手機使用者
諸葛亮當然更厲害一些了，可以拿他們倆大豐功偉績來比一比，空城計那一回不還是孔明更厲害莫？
8樓：迦葉k琉璃
毋庸置疑，兩人都是很有才華的人，只是司馬懿選定了主子，也夠隱忍，後代篡位成功~~
9樓：匿名使用者
上面的真缺德司馬懿不會寫也不要寫司馬啊
10樓：→永恆→忄
勝者為王敗者寇，乃千古不變之定律，過程不是重點，你再有能耐，你贏乙個給我看看啊！如此，事情就很明了了
11樓：匿名使用者
諸葛亮是智者 圖謀天下全憑個人能為 而司馬懿是投機主義者 擅玩弄權術人心
兩者都有過人之處 卻又不是乙個型的
12樓：匿名使用者
樓主這還用說嗎？當然是諸葛亮啊,如果曹操得到了諸葛亮，那天下早就是他的啦！不信的話你聽聽（夢在燃燒）這首歌！大多是形容諸葛亮！
13樓：
諸葛亮，諸葛天機、神兵、善政、忠信，況且蜀國小國寡民，他都治理如此出色，司馬不是自嘆不如諸葛，稱他為神人麼？
14樓：楊文迷
司馬懿小人乙隻，諸葛亮明鏡高懸！
15樓：水粟一郎
司馬勝過諸葛，可以說每次都是前者勝，只是**粉飾後者。
16樓：匿名使用者
誰都厲害 只是各有本事~~~~~不是誰都說的好！！！
諸葛和他一樣本領不一 諸葛有的本領他沒可是他有的本領諸葛沒有啊 ~~~~~~~我知道嗲你最厲害~~~~呵呵！！！！
17樓：匿名使用者
那是司馬 比較厲害點啊 不看看誰的主子厲害
18樓：呂溫侯在此
軍事上應該是平局，政務上是諸葛亮。
19樓：匿名使用者
司馬懿論謀略比不上諸葛亮大軍師厲害 哈哈。說穩重奸險那還有得說。
正史中的司馬懿和諸葛亮誰強？
20樓：大風
正史中的諸葛亮，最亮點的就是促成孫劉聯軍抵抗曹操於赤壁。政治家的身份多一些。至於軍事方面，很多是演繹的。
後主時代，也主要是治理，北伐的效果甚微。也有的說是因為蜀較弱，以攻為守，但是那也不能體現軍事能力。
司馬懿的政治、軍事、韜晦等等，可能都要比諸葛亮強，但是諸葛亮就一點鞠躬盡瘁，就足以青史留名，蓋過司馬懿了。因為古代忠孝是做人之本。這也是諸葛亮為什麼被神化的原因。
現在來講，論成敗的話，可能司馬懿更算是成功。仁見仁智見智的事，個人觀點，勿噴。我個人是褒劉的。。。
21樓：高質量
簡單說下《三國演義》成書前二人對比的評價:
漢朝傾覆，天下分崩，二公並遭值際會，託身明主。孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大國，其戰士人民，蓋有九分之一也，而以貢贄大吳，抗對北敵，至使耕戰有伍，刑法整齊，提步卒數萬，長驅祁山，慨然有飲馬河、洛之志。仲達據天下十倍之地，仗兼併之眾，據牢城，擁精銳，無擒敵之意，務自保全而已，使彼孔明自來自去。
若此人不亡，終其志意，連年運思，刻日興謀，則涼、雍不解甲，中國不釋鞍，勝負之勢，亦已決矣。——《默記》
既而擁眾西舉，與諸葛相持。抑其甲兵，本無鬥志，遺其巾幗，方發憤心。杖節當門，雄圖頓屈，請戰千里，詐欲示威。
且秦蜀之人，勇懦非敵，夷險之路，勞逸不同，以此爭功，其利可見。而返閉軍固壘，莫敢爭鋒，生怯實而未前，死疑虛而猶遁，良將之道，失在斯乎！——《宣帝紀》
蜀弱卒數萬,東屯渭水,天下震動。司馬宣王以十萬之眾抗之,堅壁不敢出。會亮死,僅能取勝。——《武經總要》
宣帝起自書生，參佐帝業，濟世危難，克清王道，文武之略， 實有可稱，而多仗陰謀，弗由仁義，猜忍詭伏，盈諸襟抱。至如示謬言於李 勝，委鞠獄於何晏，愧心負理，君子不為。以此偽情，行之萬物，若使力均勢敵，俱會中原，以仲達之奸謀，當孔明之節制，恐非儔也。
——《帝王略論》
若使遊步中華，騁其龍光，豈夫多士所能沈翳哉！委質魏氏，展其器能，誠非陳長文、司馬仲達所能頡頏，而況于余哉！苟不患功業不就，道之不行……此相如所謂「鵾鵬已翔於遼廓，而羅者猶視於藪澤」者矣。
——《裴松之注》
22樓：mr藍山帥歌
兩人的格局不一樣。
諸葛亮從一開始就只是想著三分天下，明知蜀國實力不行還偏要六出祁山，平白消耗國力，也不注重後輩人才培養，致使諸葛亮死後蜀中竟然無人可用。
而司馬懿的格局瞄準的是統一天下，後來明明有那個實力篡位了，竟然能忍著，交給自己的孫子去篡位。
諸葛亮是被三國演義給神話了的。正史中的諸葛亮頂多是內政型人才，而司馬懿是專搞陰謀詭計權謀鬥爭的，不在乙個維度上，沒法比。
23樓：毋盛祥
司馬懿的實力比諸葛亮強得多。
第一，國力魏強於蜀十倍。
第二，司馬懿隱忍力強，情志堅韌不拔。
第三，魏國皇帝比蜀國皇帝強。
歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊
24樓：奇葩歷史課
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有**中這麼玄乎。
25樓：京城「老炮兒
司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講，諸葛亮無疑高過司馬懿。
26樓：小螞蟻爬爬賽
兩人年紀相仿，都是有勇有謀的，貢獻不一樣，不好分出誰更厲害，但司馬懿歷史上地位要高一些。諸葛亮是三國時期蜀國丞相，司馬懿是魏國權臣，西晉王朝的奠基人。諸葛亮在北伐中病逝於五丈原，享年54歲，而司馬懿73歲才病逝，被追封宣皇帝，廟號高祖。
諸葛亮散文代表作有《出師表》《誡子書》等。曾發明木牛流馬、孔明燈等，並改造連弩，叫做諸葛連弩，可一弩十矢俱發。諸葛亮一生「鞠躬盡瘁、死而後已」，是中國傳統文化中忠臣與智者的代表人物。
司馬懿善謀奇策，多次征伐有功，曾率軍擒斬孟達，兩次率大軍成功抵禦諸葛亮北伐，遠征平定遼東。對屯田、水利等農耕經濟發展有重要貢獻。
擴充套件資料：
諸葛亮比司馬懿有名的原因：
1、諸葛亮安民，司馬懿屠民：
諸葛亮之前北伐多次退兵都是因為糧草不繼。諸葛亮雖然多次北伐，但是蜀漢百姓生活並沒有收到影響。司馬懿對待百姓可是很殘忍的，遼東之戰，公孫淵宣布投降司馬懿，司馬懿本可兵不血刃奪取遼東，逼的公孫淵自殺，公孫淵自殺本來是想保全遼東百姓，可司馬懿還是屠了遼東。
2、諸葛亮謀事，司馬懿謀身：
諸葛亮未出茅廬便知天下三分，以「隆中對」為顛沛流離的劉備指出一條明路，受任於敗軍之即，身使東吳，連吳抗曹。又為劉備推薦了龐統、蔣宛、劉巴等人才，白帝託孤之後臨危受命，輔佐後主劉禪。
反觀司馬懿，有人說司馬懿不能在正面戰場打敗諸葛亮，只知道固守不戰的原因，是因為「養寇自重」，如果司馬懿打敗了諸葛亮，那麼他也離死期不遠了。可是假如司馬懿真的是「養寇自重」，不正說明了司馬懿做事情只考慮自己生命的保全而不考慮國家的利益。
3、諸葛亮殉國，司司馬懿竊國：
武侯滿門皆忠烈：諸葛亮北伐魏國，病逝五丈原。諸葛亮之子諸葛瞻、孫子諸葛尚以身殉國。諸葛亮徒弟姜維直到蜀漢滅亡依然「一計害三賢」，事情暴露復國失敗，姜維兵敗自刎。
司馬昭之心—路人皆知，司馬懿發動高平陵之變，將同為託孤大臣的曹爽滿門抄斬，又清剿諸曹諸夏勢力，夏侯霸逃難到蜀漢，夏侯玄被司馬師殺害，夷滅三族。司馬懿之子司馬昭廢魏帝曹芳，又指示成濟殺害魏帝曹髦，司馬懿之孫司馬炎逼迫魏帝曹奐退位，建立晉國。
諸葛亮和司馬懿誰更厲害，歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊
司馬懿不僅僅 耗死 諸葛亮，本身的實力 謀略 膽識 也比諸葛亮強上幾分。在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有 中這麼玄乎。司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。...
司馬懿和諸葛亮誰厲害，司馬懿和諸葛亮誰比較厲害一點？
三國中我想大部分喜歡的人物無非就是那幾個，什麼曹操，關羽，諸葛亮，趙雲等等。那麼三國當中諸葛亮和司馬懿兩個人到底誰更厲害一點？諸葛亮字孔明，乃是劉備三顧茅廬的臥龍先生。在古代能以龍鳳相稱並且還能得到大部分隱居者同意的稱號，可想而知諸葛亮是得到了他們的認可，認定其可以配得上此稱號的人。並且徐庶曾經對劉...
在真實的歷史上諸葛亮，郭嘉，司馬懿誰更厲害
郭嘉，郭嘉稱三國第一謀士 郭嘉從徵十一年獻計不多，但每計必勝多立奇功，郭嘉可謂三國時難得的軍事奇才，智謀不下孔明！作者語 郭嘉臨死前遺書告知曹操 二袁與公孫康不能相容，急攻則助其聯心，不伐則自圖。不久，公孫康果然將二袁人頭送來求降。遺書定遼東，不比孔明的木偶退司馬遜色！後來曹操在赤壁大敗，回到南郡痛...