1樓：小嫣老師
諸葛亮厲害，龐統雖然能力強，但是行事不穩，急功近利；諸葛亮穩紮穩打。所以劉備總是讓龐統隨軍，多獻奇計，各種傷天害理的事都能幹；諸葛亮適合留守後方，他性格持重，又是正人君子。年輕時期的龐統貌醜，又有點木訥，並不被人看好，只有他的叔叔龐德公看好他。
對比兩人的人生成就。這一點可以說毫無懸念，諸葛亮政治上成為蜀漢丞相，軍事上遠強於蜀漢的曹魏無可奈何，影響力上成為中華智聖，成為影響中華的十大文化符號。由於龐統36歲早死，所以失去了很多創造成就的機會。
這一點諸葛亮完勝。
擴充套件資料
諸葛亮的政治頭腦比龐統高明。諸葛亮是戰略家，大局觀很重，開始的隆中對和後來的六出祁山就是明證。雖然好多人都從各種角度解讀他這兩個戰略的不合理性，但都是成敗論英雄的說法。
諸葛亮隆中對的核心是「待天下有變」，需要的是時間，可是劉備集團最缺的就是時間。六出祁山的核心也是讓曹魏集團生變，其實他的戰略規劃已經達成了。
正是在他頑強不屈的攻擊下，曹魏集團堡壘從內部攻破，司馬懿集團趁機上位，曹魏集團內鬥激烈，蜀漢才多續了若干年的命。如果曹魏集團是鐵板一塊，就憑偏居一隅的蜀漢那點抵抗力，早被滅了。而守荊州其實打的就是政治仗，諸葛亮在荊州就能實現劉備集團聯吳抗曹的戰略規劃，所以劉備留諸葛亮而不留龐統。
2樓：小陽同學
《三國演義》裡龐統是個悲劇的人物。論能力，他與諸葛亮齊名；論操守，同樣也是難分伯仲。但是為什麼諸葛亮聲鳴四海，功成名就，留下來千古佳話。
而龐統則命途多舛，最終命隕落鳳坡，曇花一現的出現在歷史長河裡。也許這並不是一句天妒英才可以解釋的。
3樓：匿名使用者
諸葛亮厲害。演義是以諸葛亮為中心寫的，顯然臥龍比鳳雛更高一層，龐統死時也自嘆貪功，未聽諸葛亮的勸言。
歷史上諸葛亮和龐統都是戰略方面的奇才。也都是襄陽的名士。但龐統的家族非常顯赫，所以名聲也比諸葛亮大的多。
4樓：專注文化歷史哲學
政治上諸葛亮厲害，軍事上龐統厲害。諸葛亮是政治人才，龐統是軍事人才1、就當時的局勢而言，荊州比益州重要。老人家說過一句話，幹事業必須要有根據地，沒有根據地就容易變成流寇，根基不穩，大業難成。
荊州六郡就是劉備集團的根據地，這個根據地堅決不能丟。而且從後來諸葛亮的回顧來看，當時劉備集團的處境岌岌可危。
2、諸葛亮的政治頭腦比龐統高明。諸葛亮是戰略家，大局觀很重，開始的隆中對和後來的六出祁山就是明證。雖然好多人都從各種角度解讀他這兩個戰略的不合理性，但都是成敗論英雄的說法。
諸葛亮隆中對的核心是「待天下有變」，需要的是時間，可是劉備集團最缺的就是時間。
3、龐統的軍事能力比諸葛亮強。諸葛亮的軍事能力稍差在當時是有公論的，應變將略，非其所長。但是諸葛亮為何打仗從未大勝也未大敗，那是因為他掌握了蜀國絕對的人力物力資源，能從大局上把控事態發展。
劉備入蜀時諸葛亮剛出山，書生意氣，沒有經過實踐的歷練，但龐統卻曾經是周瑜的功曹，也就是作戰參謀長。
5樓：呼阿優
諸葛亮的政治頭腦比龐統高明。
諸葛亮是戰略家，大局觀很重，開始的隆中對和後來的六出祁山就是明證。雖然好多人都從各種角度解讀他這兩個戰略的不合理性，但都是成敗論英雄的說法。諸葛亮隆中對的核心是「待天下有變」，需要的是時間，可是劉備集團最缺的就是時間。
六出祁山的核心也是讓曹魏集團生變，其實他的戰略規劃已經達成了。正是在他頑強不屈的攻擊下，曹魏集團堡壘從內部攻破，司馬懿集團趁機上位，曹魏集團內鬥激烈，蜀漢才多續了若干年的命。如果曹魏集團是鐵板一塊，就憑偏居一隅的蜀漢那點抵抗力，早被滅了。
而守荊州其實打的就是政治仗，諸葛亮在荊州就能實現劉備集團聯吳抗曹的戰略規劃，所以劉備留諸葛亮而不留龐統。
擴充套件資料
諸葛亮散文代表作有《出師表》《誡子書》等。曾發明木牛流馬、孔明燈等，並改造連弩，叫做諸葛連弩，可一弩十矢俱發。諸葛亮一生「鞠躬盡瘁、死而後已」，是中國傳統文化中忠臣與智者的代表人物。
諸葛亮（181年～234年10月8日），字孔明，號臥龍，琅琊陽都（今山東省沂南縣）人，三國時期蜀漢丞相，中國古代傑出的政治家、軍事家、文學家、改革家。
6樓：柳金生別昭
演義是以諸葛亮為中心寫的，顯然臥龍比鳳雛更高一層，龐統死時也自嘆貪功，未聽諸葛亮的勸言。歷史上諸葛亮和龐統都是戰略方面的奇才。也都是襄陽的名士。
但龐統的家族非常顯赫，所以名聲也比諸葛亮大的多。龐統最初作周瑜的幫手，周瑜死後，投靠了劉備，與諸葛亮同為軍師中郎將，進言攻打劉璋。為攻下西川立下功勞。
但是因為死的太早。所以才能沒有凸顯。也就無法比較。
再說這也是誰更厲害也是無法說清的事情
7樓：眾星影院
三國謀士龐統和司馬懿，諸葛亮誰厲害，雖然龐統和諸葛亮齊名
8樓：小海說歷史
誰的才智更勝一籌，關羽用生命個出了答案。
諸葛亮 和龐統誰更厲害？
9樓：安飲香區超
諸葛亮:比龐統要早加入劉備軍,所以在權力上諸葛亮要比他更加有優勢.
龐統:由於權力上的優勢,讓本就心高氣傲的他想快點做出成績,所以在心理上他對諸葛亮已經處在下風.
諸葛亮:卻有很強的權力欲,從他跟劉備而不跟其他人可以看出來,寧為雞頭不為牛後,可以看出他很想在世人面前表現自己,只有把弱的經營強,才能讓他有自豪感.而這一切必須要在他自己的控制之內.
所以他對於權力的渴望很高.
龐統:同樣與諸葛亮差不多,但他輸在沒有適合的君主了,找個孫權既有了周瑜又看不上他的相貌,只有從了劉備.
相貌:龐統可以說輸在了這點,不然那麼多君主的時代會沒人去找他,因為怪他沒讀書人的樣貌.
龐統:從書上說兩人的名號時「鳳雛」"臥龍",其實都是從兩人下棋而言.龐統主在深謀遠慮,若在區域性分析與應變,性格有點衝動,這就是其為何指揮上弱於諸葛亮.
諸葛亮:長在區域性分析與靈機應變,性格更加沉穩,可以說他更象韓信,但其長遠戰略也不弱,可以說是個全面發展的軍師人才.
但具體兩人在戰略上的比拼,因無具體事實,無法比較.感覺上龐統應當不弱於諸葛亮.
10樓：有絲為慢
兩者皆是三國時期頂頂大名的人物，小弟我也不好妄下斷言，只能說是拋磚引玉吧！
參照三國遊戲之中的資料，可從以下三個方面來比較：
一統兵治軍之能 統兵指的是指揮軍隊作戰，這方面我個人認為龐統比諸葛亮厲害，觀諸葛武侯六出祁山，皆無功而返，可知他的指揮能力不是很突出！而龐統早卒，只在進軍益州的時候統兵一次，此次雖然身死，卻也成功的幫助劉備開啟了益州的大門！治軍方面，龐統早卒不說，諸葛武侯的治軍才是絕對是三國中頂尖人物之一，能依法治軍，兵聖孫武不就是這樣嗎！
二 籌謀策劃之能 兩人可謂不相伯仲，諸葛武侯的「隆中對」流傳至今，在此對之的他的想法奠定了三分天下的基礎！龐統隨劉備入蜀，為劉備獻上中下三策，確實讓諸葛的三分天下的計策成為可能！計謀方面，諸葛為人謹慎，喜歡留下退路，所以敗不至於大敗，而勝也不能大勝！
龐統用計喜歡出奇，出奇制勝！可惜早亡，如果兩人能夠相輔相成，說不定還真的能一統天下！「孔明布局似遊龍，伏馬捉將；士元布局如巨鳳，拱卒陷城」
三 治理國家之能 這方面諸葛應該比龐統厲害，劉備入蜀之後，諸葛就著手治理，後來更是將蜀國治理的井井有條，如他以法治軍一般，在蜀國實行法治！個人認為，諸葛只能說是個蕭何的強化版，而不是三國演義裡邊的蕭何張良韓信的結合版！龐統這方面的資料就沒什麼，不過從龐統半年不理一縣的政務，能在幾個時辰之內便處理得十分清楚，說明他治國的才能也是有的，只不過沒來得及發揮！
11樓：眾星影院
三國謀士龐統和司馬懿，諸葛亮誰厲害，雖然龐統和諸葛亮齊名
12樓：小海說歷史
誰的才智更勝一籌，關羽用生命個出了答案。
13樓：潭清安董丁
諸葛亮和龐統都不錯，乙個臥龍，乙個鳳雛，龐統比諸葛亮欠缺了一點，他穩不住氣，在與諸葛亮一起在劉備那當軍師時，急著表現一下自己的才華吧，在劉備包圍雒城。龐統率眾攻城，不幸被飛箭射中，死去。時年三十六歲。
龐統 諸葛亮誰厲害
14樓：閒看三國
依據我對《三國演義》的理解，當然諸葛亮更厲害一些。接下來我從幾個方面分析一下為什麼我會這麼認為。
第一，諸葛亮出名的時間比龐統要早。諸葛亮(公元181-234年)，龐統(179—214年），龐統比諸葛亮要大兩歲。而且從水鏡先生司馬徽的推薦順序上看，諸葛亮也是要高龐統一頭的，「臥龍、鳳雛，二者得其一，天下可安」。
龍排在鳳前，當然實力排名也就更靠前一些咯。
第二，諸葛亮的技能更多。諸葛亮是三國的核心人物這個自然不必多說，能力更是五花八門，從神機機妙算到發明創造（諸葛連弩、木牛流馬），最牛的是可以驅鬼神為自己所用；但至於這個和諸葛亮齊名的龐統先生，從出場到領盒飯，一共不超過5個回目。所表現出的實力包括：
獻連環計、耒陽縣耳中聽詞、手中寫字、口中斷案的一心三用，還有給劉備提出的攻蜀三計外，其他的我就沒什麼印象了。
第三，諸葛亮的情商更高。諸葛亮不論是從為人處事還是治國理政上，都會考慮到與之相關其他人的思想。最明顯的就是可以比劉備兩個結義兄弟的地位還要高，而且後世的評價也是極高，如果僅僅是乙個智商超群的人，恐怕不會有此殊榮。
而龐統，剛出場就得罪了孫權，後來到了劉備那裡又因為太高調而再次被瞧不起。要不是智商夠高，估計鳳雛就不會有什麼出頭的機會了。
第四，也是最關鍵的一點，諸葛亮活的更久。要說誰厲害，說別的都沒有用，活的久才是關鍵。命都沒了，還有啥可比的呢？
所以說，諸葛亮比龐統厲害。
15樓：影前風
按道理無可比較
不過，照三國演義看來，諸葛亮當屬最厲害的，有經天緯地之才首先諸葛與龐統比較，從入西蜀時，龐統以為諸葛怕自己爭功，此處已經顯出看人方面的不如。在劉備賜馬的時候，龐統不能在自己坐騎出現異常的時候加以思考、**，這是能力方面的差距，因為諸葛能夠觀天象便能得知一些事情，比如龐統被射殺。
不過龐統出現不多，確實不能彀更多的知曉其能力。既然能與諸葛齊名，想必也是不一般的。
至於司馬，亦曾今發出不如諸葛的感慨，而他與諸葛的爭鬥，始終不是處於同一基礎之上，自也難得從中區分出孰強孰弱。
不過，照三國演義上的說法來看，應當諸葛還是更勝一籌的。
16樓：曦月格格
龐統一代著名謀士，長於軍事謀劃，代表作是取川三策。諸葛亮長於理政，軍事是他的短板。所以以行軍打仗，龐統厲害。若治理國家則諸葛亮厲害
諸葛亮和龐統誰更厲害
諸葛亮 比龐統要早加入劉備軍,所以在權力上諸葛亮要比他更加有優勢.龐統 由於權力上的優勢,讓本就心高氣傲的他想快點做出成績,所以在心理上他對諸葛亮已經處在下風.諸葛亮 卻有很強的權力欲,從他跟劉備而不跟其他人可以看出來,寧為雞頭不為牛後,可以看出他很想在世人面前表現自己,只有把弱的經營強,才能讓他有...
孔明和龐統誰更厲害，諸葛亮 和龐統誰更厲害？
1全部孔明的好我就不說了！孔明 事必躬親 所有大小事務都要過手。以至到他死後，蜀國就沒落了。而且劉禪的教育也未必不是他失敗的結果。另外他還一直壓制人才，使得 我死后魏延必反 魏延亦是有才之人，曾多次向他提獻計，而得不到採納，至使他不得不走最後一步。用人總是用一些名人，這可能是他一生中最好也是最壞的一...
龐統是被諸葛亮害死的，龐統是被諸葛亮害死的？？
你給的連線我沒看，根本不需要看。龐統不可能是諸葛亮害死，根本不可能。一 動機問題。諸葛亮為什麼要害龐統？龐統殺他老爹了？還是霸佔他妹了？倆人可沒仇吧。至於工作上，就更沒利益衝突了。要知道諸葛亮是擅長搞內政的，龐統是擅長搞軍事了，根本就不是同型別的嘛 就算有職位爭奪戰，那也應該是法正和龐統爭，礙諸葛亮...