舉例以偏概全可以作為駁論句的理由嗎

1樓：生活導師小螢

可以，因為它可能會使論點變得不充分或不準確。一般來說，舉例以偏概全可以用來強調某一特定的觀慧公升點，但是它不能代表整個論點。例如，某人可能會說，「所有的學生都應該參加體育課，因為我的孩子都參加了早碧渣體育陸悄課，而且他們都受益匪淺。

這種舉例以偏概全的論點可能會讓人誤解，因為它只是舉出了乙個特殊的例子，而不能代表所有學生都會從參加體育課中受益。因此，舉例以偏概全可以作為駁論句的理由，但是要慎重使用，以免影響論點的準確性。

2樓：網友

舉例以偏概全可以作為駁論句的理由是可以的。

所有科學的求真過程，都是以偏概全的過程。從無到有，碰手觀點也好，猜想也好，歸納也好，不可能一步到位。如果嚴禁以偏概全，所有觀點仿行和點子和創造，在第一回合，就會被**掉。

所有基於統計的偏見，如地域偏見，無不是基於統計的結果。這是人的自動保護機制。問題的關鍵不在於地域偏見，而在於對一備吵譁個人的看法，是不是持修正的態度。

再說一遍，問題的關鍵不在於地域偏見，而在於對乙個人對看法，是不是持修正態度。只要是在合理的自我保護範圍內，我認為都沒有問題。如果被冒犯到，是自己個人修養的問題。

3樓：媒媒

舉例以偏概全可以作為駁論句的理由，當然是可以的了，因為我們所有的一些句子，然後比如說現在有很多的病句，然後我們需要去慢慢的，然後去發現它的裡面的一些錯誤的問題，這樣的話我們就能找到他的錯亮歷罩誤，這樣的話敬鬧就可以解決，所爛睜以說一天在群我們直接了解出來就知道。

4樓：血口

不可以。舉例以偏概全並不是乙個嚴謹的畢沒駁論方法，因為它只考慮一般特別例子櫻衝而缺乏邏輯性，不能證明某件事是否正確或可行脊數殲。

5樓：網友

這種情況的確可以作為駁論據的理由。由於作為論笑枯搭據的例子應當具有突出的典型性和比較權威的代表性，這樣才能更有力地支援碰拿自己的觀點敗坦。因此，以偏概全的例子不能用來佐證自己的論點。

6樓：楓葉枝葉

以偏概全不耐搜能液巧作為駁論句的理由，因為它只是舉部分例子，而沒有全面考慮，不昌埋歷能準確地反映事物的本質，可能會使人誤入歧途。

7樓：西西

根據您的描述，以偏概全可以作為駁論句的理由嗎，答案是否定的。因為以偏概鎮首全漏燃本身御搜數就是一種錯誤的推斷方法，所以不能在駁論中使用。