1樓:中顧法律網大狀
不能如果當時的案子經過質證並經法院的生效判決所認可,那麼他所要證明的版事實可以用來證明相同權的法律事實。現在的情況是案件撤訴,撤訴相當於沒有這個案件,原撤訴案件所出示的證據沒有經過人民法院確認,當然不能作為有效證據被法庭所認可
2樓:中顧法律網諮詢
當然不可以了,乙個案子就是乙個案子,2023年**的證據不能做為證據使用。
3樓:中顧法律網推薦
不能作為證據,既是是的話,也要當庭質證,否則不產生效力
未經質證的證據不能作為認定案件事實的依據嗎
4樓:匿名使用者
「未經法庭質證的證據,不能作為法院裁判的依據」這句話是正確的。
《民事訴訟法》第六十八條 證據應當在法庭上出示,並由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密,需要在法庭出示的,不得在公開**時出示。
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第四十七條規定:證據應當在法庭上出示,由當事人質證。未經質證的證據,不能作為認定案件事實的依據。
「未經法庭質證的證據,不能作為法院裁判的依據」,這句話對嗎?
5樓:匿名使用者
是正確的。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條規定:「可以用於證明案件事實的材料,都是證據。證據包括:
物證;書證;證人證言;被害人陳述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;鑑定意見;勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;視聽資料、電子資料。證據必須經過查證屬實,才能作為定案的根據。」
《刑事訴訟法》規定:「審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程式。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民,有客觀地充分地提供證據的條件,除特殊情況外,並且可以吸收他們協助調查」。
6樓:匿名使用者
「未經法庭質證的證據,不能作為法院裁判的依據」這句話是正確的,這是我國民事訴訟中辯論原則的體現。
1、民事訴訟法上的辯論區別於生活意義上的辯論,訴訟法意義上的辯論指的是當事人雙方在法院主持下,就案件事實和運用法律的問題,陳述各自的主張和意見,相互進行反駁和答辯,以爭取對自己有利的訴訟結果,維護自己的合法權益;人民法院則通過辯論查明案件事實。對此,德國的法學家肯納認為: ( ) 法院不主動調查,即使調查了而不經當事人提出仍不能做為判決的依據。
英美法系國家了多採用此觀點。
2、質證分廣義和狹義,通常指在訴訟或仲裁活動中,一方當事人及其**人對另一方當事人及其**人出示的證據的合法性、與本案爭議事實的關聯性、該證據的真實性,是否有證明力,證明力大小,是否可以作為本案認定案件事實的根據,進行的 以及用其地方法表明證據效力的活動及其過程。狹義的僅指訴訟活動中,在證據交換程式中或是在法庭審理過程中的法庭調查階段,進行的前述活動。
7樓:じ★ve貓咪
哪條忘記了,
你不用想了,絕對不會出現例外
8樓:土方
正確 但實際法院並不用雙方對質,應廳上要提出質證,
未經庭審質證的事實能否作為判決依據? 法官在判決書中寫著「法院查明」的某一事實,但是該事實並沒有
9樓:當市長的考拉
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》(以下簡稱《證據規定》)第四十七條第一款作出了相應的規定,即「證據應當在法庭上出示,由當事人質證。未經質證的證據,不能作為認定案件事實的依據。」
《證據規定》第四十七條第二款規定:「當事人在證據交換過程中認可並記錄在卷的證據,經審判人員在庭審中說明後,可以作為認定案件事實的依據。」第五十五條第二款規定:
「證人在人民法院組織雙方當事人交換證據時出席陳述證言的,可視為出庭作證。」
在審判實踐中,一方當事人對另一方當事人超過舉證期限提供的、不明確是否屬於新的、但對案件處理結果起關鍵性作用的證據,拒絕發表質證意見。法官為實現裁判公正,要求該方當事人先發表質證意見,並告知其質證並不意味著其認可該證據為新的證據,但其仍不同意質證,此時,法官是否因該證據未經對方當事人質證而不予採納。
證據必須經當庭質證才能作為認定案件事實的依據,這是原則,但也存在不經當庭質證的證據,法官經形式和實質審核後將其作為認定案件事實的依據的例外情況。
對於一方當事人拒絕對另一方當事人提交的逾期的、不明確是否新的、但對案件處理結果起關鍵性、實質性作用的證據發表質證意見的,與被告既不提交答辯狀,又沒有提供證據或不參加證據交換,且拒不出庭的情形一樣,應視為被告放棄質證的權利,不影響法官依照《證據規定》第六十四條的規定,遵循法官職業道德,運用邏輯推理和日常生活經驗,對證據有無證明力和證明力大小進行實質性的審核和判斷。
10樓:匿名使用者
就你說的情況可以申請上訴
生效的判決書中的證據,沒有經過質證,沒有經過法院核實,有法律效力嗎?
11樓:匿名使用者
生效的來判決書中的證源據,沒有經過質證,bai沒有經過法院核du實,將不具
zhi有法律效力!
《關於行政訴dao訟證據若干問題的規定》(以下簡稱《證據規定》)第三十五條第一款規定:「證據應當在法庭上出示,並經庭審質證。未經庭審質證的證據不能作為定案的依據。
」該規定確立了證據規則的基本原則:證據必須要在法庭上出示並經過質證,未經質證的證據不得作為定案依據。
12樓:匿名使用者
未經質證的證據不能作為定案證據採信。如果如你所說,將會導致審判監督程式的啟動。
13樓:人類團結一家親
沒有經過質證的證據,判決時不會採用
14樓:匿名使用者
如果你在法定期限內沒有上訴或申訴,對方當事人是可以憑介這個判決書去申請強制執行的。所以還是有法律效力的,所以你最好盡快提起相關的法律救濟。
哪一條規定未經質證的證據不能採用
15樓:誠心為您諮詢
民事訴訟
法和最高法院關於民事訴訟法的司法解釋,都規定未經質證的證據,不能作為認定案件事實的依據。
《民事訴訟法》第六十八條 證據應當在法庭上出示,並由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密,需要在法庭出示的,不得在公開**時出示。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零三條 證據應當在法庭上出示,由當事人互相質證。未經當事人質證的證據,不得作為認定案件事實的根據。
在庭審中質證環節沒有對原告提供的證據提出異議，庭審結束後發現證據有問題該怎麼辦
其實二審既看事實是否清楚，也看法律適用是否正確，判決是否妥當，畢竟二審不是再審程式，沒有嚴格的限制，如果說你確實是發現很重要的問題，一審判決結果你不服的同樣在二審中提出來的，如果足以推翻法院認定事實的，很有可能會發回重審。如果判決結果還沒有沒出來，你也可以和法官溝通溝通嘛！如果確實是發現重大問題，法...
以下說法中確的是A蒲朗克在研究黑體輻射問題
a 蒲朗克在研究黑體輻射問題中提出了能量子假說,故a正確 b 光電效應內 說明光具有粒子性容 康普頓效應說明光子有動量,即光具有粒子性 故b正確 c 玻爾建立了光量子理論,成功解釋了氫原子發光現象,對與其他分子無法解釋,故c錯誤 d 盧瑟福提出的核式結構模型成功的解釋了 粒子散射現象,推翻了西瓜模型...
以下敘述中正確的是a在c語言程式中main函式
答案b分析 一切化學反應均符合質量守恆定律，根據質量守恆定律，版 在化學反應中，參加反權 應前各物質的質量總和等於反應後生成各物質的質量總和 分析時要特別注意反應前後是否有氣體參與或生成，這往往是這類解釋題關鍵點 解答 a 一切化學反應均符合質量守恆定律，故該說法錯誤 b 蠟燭燃燒是化學變化符合質量...