1樓：彭恕戴醜
諸葛亮，比徐庶看問題要準，能抓住機會。龐歷世兆統，被諸葛亮佔了先機，返敏需要更加努力來證明自己，卻難以超水平發揮。徐庶肢租，白白錯失了機會……
2樓：宋誠壽昭
諸葛亮，比徐庶看問題要準，能抓住機會。龐統，被諸含唯或葛亮佔了先機，需要更加努力來證山肢明自己談伍，卻難以超水平發揮。
3樓：匿名使用者
此三人，各遭遇不幸。 諸納橋拍葛亮出師未捷身先死。龐士元身死落鳳坡（注，真正是中流箭而死）。
徐元直一生不設一謀。比較起來，諸葛亮也算幸運的了，他發揮消培出了所有才智，死而無憾，而其他兩位，就洞羨不得不為之嘆息了！！
4樓：匿名使用者
諸葛亮，龐統，徐庶。三個人模滑的智謀方面答碼蔽不相上下。龐統死得早，徐庶入魏後再不出一計。
所以諸葛亮在人們眼裡很出眾。 劉備其實更加的 喜歡 龐統，徐庶。 龐統的思想清州準則為法家的思想。
徐庶為道家 諸葛亮則為儒家思想。
歷史上的諸葛亮和徐庶，二人到底哪個更厲害些？
5樓：愛小樹苗
其實是徐庶要更加厲害一些，歷史上的諸葛亮並不以智謀見長，諸葛亮的長處是兵馬糧草運輸和治理國家。
6樓：情感講解師九月
諸葛亮更厲害一點，因為諸葛亮在年紀輕輕的時候就被劉備三顧茅廬給請出山來，而且足智多謀，形容的也是諸葛亮，神機妙算的乙個人。
7樓：新鮮妃子笑
歷史上的諸葛亮和徐庶二人相比，我認為諸葛亮的實力更勝一籌，因為徐庶自己也承認諸葛亮比自己強。
三戰諸葛龐統徐庶強度
8樓：幾次覺得
當然是諸葛亮強於龐統強於徐庶。首先說徐庶，他自從出道以後除了幫助劉備破了曹操軍的八門金鎖陣以後，在軍事上或者政治上再無功績，所以能力只算最低。
龐統在赤壁之戰時向曹操獻連環計，後投奔劉備以後，負責攻取西川，並設有上中下三計，幫助劉備奪取西川，用計良多，也算厲害。
諸葛亮就不用多說了，隆中對，促成孫劉聯盟，管理蜀漢內政經濟等，平定南中，六出祁山等功績，當屬第一。
諸葛龐統徐庶強度如何。
從真實史實來看，強度依次排位為諸葛亮，龐統，徐庶。因為諸葛亮收川，南征，北伐中原，治川幾十年。功勞遠大於龐統，徐庶。
龐統獻連環計，助劉備收川，功勞也很大。徐庶則早早地隱跡。
9樓：*****解答
諸葛亮強於龐統強於徐庶。首先說徐庶，他自從出道以後除了幫助劉備破了曹操軍的八門金鎖陣以後，在軍事上或者政治上再無功績。
龐統是被諸葛亮害死的，龐統是被諸葛亮害死的？？
你給的連線我沒看，根本不需要看。龐統不可能是諸葛亮害死，根本不可能。一 動機問題。諸葛亮為什麼要害龐統？龐統殺他老爹了？還是霸佔他妹了？倆人可沒仇吧。至於工作上，就更沒利益衝突了。要知道諸葛亮是擅長搞內政的，龐統是擅長搞軍事了，根本就不是同型別的嘛 就算有職位爭奪戰，那也應該是法正和龐統爭，礙諸葛亮...
諸葛亮和司馬懿對比，歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊
一 論才情品性，諸葛亮稍勝一籌。諸葛亮因其鞠躬盡瘁死而後已的奉獻精神，給後人樹立了萬世師表。還有發明的諸葛連弩和木牛流馬，更是世間奇品。千古名篇 出師表 更是 二 論用人世事，司馬懿更加厲害。關羽敗走麥城，馬謖錯失街亭，都說明了諸葛亮在知人善任方面錯失一棋 其後的魏延造反與其長期不被任用不無關係。三...
歷史的諸葛亮真的有那麼強嗎，歷史上的諸葛亮真的有那麼厲害嗎
肯定沒得撒！三國演義把諸葛亮神話了，羅貫中的正感太強，寫書時完全把三國時期的各集團分化成了正邪雙方！孔明是厲害，但是有些事情很難說！比如草船借箭，正史考沒有次事，就算有也是孫權！又比如出茅廬之前，孔明和崔州平，徐元直等人談論天下大事之時，孔明指出他二人官可至州刺史 二人問孔明，孔明笑而不答！可見諸葛...