在什麼情況下，侵權人可以不承擔責任或減輕責任
1樓：錢謙良
法律分析：被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任；損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任；損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。
法律另有規定的，依照其規定。因正當防衛造成損害的，不承擔責任，正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任。因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔責任，緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害爛飢的，緊急避險人應當承擔適當的責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一千一百七十三條 被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
第一千一百七十四條 損害是因受害人故意造成的，搜喊行為人不承擔責任。
第一千一百七十五條 損害是因第三人造成的，第三世歷野人應當承擔侵權責任。
在什麼情況下，侵權人可以不承擔責任或減輕責任
2樓：覃永雄
被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
損害是察頃因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。
損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。
因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任。
因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規定的，依照其規定。
因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避扒敬險春沒慎人應當承擔適當的責任。
一、民事責任的免除是怎規定的。
因正當防衛或緊急避險造成損害的，不承擔民事責任，超過必要限度造成不應有損害的，應當承擔適當的民事責任。緊急避險人如果是受益人，危險又是由自然原因引起的，緊急避險人應承擔適當的責任。否則，由引起險情的人承擔責任，或由其他受益人分擔責任。
二、動物侵權如何會免責。
1、被侵權人自身存在過錯。
2、受害人故意造成損害。
3、第三人造成的損害，第三人承擔侵權責任。
4、因不可抗力造成他人損害。
5、因正當防衛造成損害，正當防衛人不承擔責任，但不得超過必要限度。
6、因緊急避險造成損害，由引起險情發生的人承擔責任。
民法典》第一百八十一條，因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。
正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。
因被侵權人的原因而減輕侵權人的責任的情形有哪些？
3樓：陳文彬
法律分析：被侵權人對同一損害的發生或者擴旅明亮大有過錯。損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。 因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規定的，依照其規定。
法律依據：中拆寬華人民共和國民法典》 第一千一百七槐遊十三條 被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
應當承擔侵權責任的情形
4樓：謝建陽
法律分析：侵權行為是歷宴洞一種侵害他人權益的行為，而侵權責任構成要件，是指侵權行為人承擔侵權民事責任依法須具備的條件。
法律依據：肢枯《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十祥沒七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
《侵權責任法》規定了哪些承擔侵權責任的方式
見侵權責任法第十五條 承擔侵權責任的方式主要有 一 停止侵害 回 二 排除妨礙 三 答消除危險 四 返還財產 五 恢復原狀 六 賠償損失 七 賠禮道歉 八 消除影響 恢復名譽。以上承擔侵權責任的方式,可以單獨適用,也可以合併適用。以下哪些方式屬於我國 侵權責任法 所規定的承擔民事責任的方式 一 侵權...
比較違約責任和侵權責任的區別，簡述侵權責任和違約責任的區別
您好，主要有以下區別 1 歸責原則不同 侵權責任通常以過錯責任為基本原則，而僅對極少的特殊侵權行為實行無過錯責任原則。違約責任採用嚴格責任原則，即只要行為人的違約行為，沒有法定的或約定的抗辯事由，行為就應承擔違約責任，受害人只需證明違約方有違約行為，不需證明其是否有過錯。2 舉證責任不同 在一般侵權...
有關侵權責任承擔的問題,有關侵權責任的3個問題
個人認為,本案中的老師盡到了管理職責,學校不承擔責任。張某算盡到了教育管理責任,但這個賠償應該是在監護人賠償後,學校承擔相應的補充賠償責任。張某不用賠償,要進行補充賠償也應該是學校賠。本人認為,此案應由學校承擔責任。原因一,張某並未真正盡到教育管理職內責任,只是簡單的喝止,沒容有認真耐心說服教育,沒...