1樓：倚柳看花
如果但從《三國演義》中看，此二人無法比，有點類似關公戰秦瓊。諸葛亮在《三國》中已然是神了，呼風喚雨就不必說了，單單是他的計謀與算計，就已是鬼神也難為了。而郭嘉基本上還是比較中性的描述，還算是個人，當然郭嘉是乙個了不起的人了，否則就不會有赤壁之戰大敗後曹操哭郭嘉的事情了。
郭嘉和諸葛亮都是各自主人的倚重人物，曹操會把後方的身家性命交給郭嘉，而劉備起兵罰吳的時候也把朝廷事物盡託付於諸葛亮。只不過，曹操的整體素質要比劉備高些，且佔據更大的地盤和人脈，謀士要比西南一隅的劉備人才儲備要厚的多，加之郭嘉僅僅存活了37年，所以郭嘉的重要性和影響力自然要比諸葛亮小的多。
2樓：親王
各有千秋把。
從三國演義裡看諸葛亮（被神話）厲害，蜀國幾乎是他一手撐起來的，在曹魏統一北方還能為劉備打下三分天下，屬於雪中送炭，是蜀國的絕對核心。郭嘉在曹魏是厲害的軍師，可惜死的早，屬於錦上添花型別的。
在歷史上2個人的型別不一樣。諸葛亮治理能力牛人，就像現在的總理一樣。郭嘉擅長軍事策劃，像現在的參謀長。
3樓：獨孤
肯定是郭嘉了，諸葛亮軍事才能還不一定比魏延強呢
諸葛亮和郭嘉誰厲害？
4樓：匿名使用者
軍事統帥,戰略意識,治理國政,人格魅力,權謀運用上兩人差別太大,諸葛完勝,郭嘉和諸葛亮能相比的只有謀略,但實際上郭嘉和諸葛亮有點相同的就是,他們兩個人很少奇謀,都是擅長洞察分析的主
綜合能力肯定諸葛亮更強,謀略能力兩者相當都差於賈詡
諸葛亮在漢中休士勸農期間，充分利用了漢中優厚的經濟條件，因地制宜地採取了一系列發展生產的得力措施，使北伐軍資基本上就地得到了解決，諸葛亮死後，蜀軍撤退，魏軍還在蜀營中「獲其圖書、糧穀甚眾」。這正說明了諸葛亮休士勸農，實行軍屯耕戰的效果是顯著的。當地人民生活好了，就可以招來更多的人口，使地廣人稀的漢中重新得到發展，逐步到達人多、糧多的良性迴圈，使百姓「安其居，樂其業」。
只有富國強兵，才能維護統治階級的長治久安。 經諸葛亮「踵跡增築」的「山河堰」等水利工程至今還是漢中地區灌溉面積最大的水利工程。據李儀祉先生考察而知，「山河堰尚灌褒城田八千餘畝，灌南鄭縣田三萬零六百餘畝，灌酒縣七千餘畝，共四萬六千餘畝。
」漢中市的六大名池，至今仍被利用。據考古調查統計，全區至今尚保留有漢以來的古堰七十多處，一些堰渠經歷代使用維修，一直延用至今。同時各地在繼承和學習古代開發利用水利資源經驗的基礎上，又不斷增修了大批塘、庫、陂池等水利設施。
僅勉縣就增修了能蓄十萬立方水的水庫三十七個；塘與陂池達三百多個；冬水田至今仍有五萬多畝。 上述實事說明，漢中盆地古代農田水利設施至今所產生的實際效用和不斷改進利用，與諸葛亮當年在漢中休上勸農時，開拓農田、興修水利、發展生產的豐功偉績是分不開的。
5樓：予意在山水
這個厲害不厲害不是可以直接比較的
諸葛亮的厲害，主要表現在政治方面，畢竟當時蜀國的形勢非常微妙，益州荊州還有劉備原本就帶著的「子弟兵」三股勢力糾纏在一起，他能調和矛盾，而沒有像孫權和曹丕一樣對當地的土人士族勢力妥協，而且還使蜀國政治成為當時三國之中最清明的，還有實力不斷出兵（出兵一次消耗不少國力的），這個方面，他的厲害，可以說三國無雙
而軍事方面，他也有厲害之處，只不過和郭嘉的側重不同，他善於治軍，軍隊能弄得井井有條（司馬懿見了說天下奇才的說的是他的治軍，而不是謀略），這一點從他出師表推薦的統帥也可以看出來，向寵，這個人也不善於謀略，只是治軍高超，很對諸葛亮的口味~~~~~
軍隊治理得好了，就算是給普通將領來指揮也不會有大敗，而郭嘉則長於奇謀，真正各率一支軍隊對打是無法相比的，因為再好的謀略也要靠人去施行，上下若不齊心，謀略也就沒有意義了
何況諸葛亮也有謀略，說他不長於奇謀只是因為他過分謹慎（好謀無斷）賈詡則屬於混合的，就更難對比了。。。。
總之，完全看你的標準如何。。。
6樓：生活領域縱橫家
付費內容限時免費檢視
回答論三國演義的話肯定是諸葛厲害，這個毋庸置疑～正史的話郭嘉的軍事才能方面要強於孔明
但是綜合能力名氣方面還是諸葛厲害
諸葛亮謀的主要是政治。讓劉備參與了三國鼎足，可以說是傑出的一章。地位不可憾動。諸葛亮更擅長鏈結人心，謀識部署，穩中取勝，對於六年征戰而不勝，也暴露出其軍事上的不夠決斷。
可以說正史上的諸葛擅長政治善於為相，但是軍事能力打仗能力是不如郭嘉的～
至於三國演義看看就好～諸葛是無敵的～
更多4條
7樓：睢鳩陽波
演義裡諸葛亮。
現時，諸葛亮是政治家，國家是謀士，沒可比性
8樓：放開那歷史
諸葛亮在三國時期是非常有名的，但是當時還有乙個跟他一樣的天才，他的名字叫郭嘉，他跟諸葛亮都是少年天才，軍事出眾才華過人，被世人稱為「世之奇才」
9樓：冥思苦想破網名
郭嘉不解釋~~~~~~~
10樓：手機使用者
各自有各自的長處，怎麼比哦~~~~
11樓：匿名使用者
周瑜，司馬懿，龐統等集群路過無語問蒼天……
歷史上郭嘉和諸葛亮比誰更厲害?
12樓：陳飛
郭嘉和諸葛亮，誰才是三國真厲害的謀士？
13樓：親愛的娃娃呀
很簡單的乙個問題！我相信一句話一定能讓各位心服口服！
如果換成郭嘉輔佐劉備！你覺得有多大的成就？就關張趙，還有那麼點爛兵！你覺得能三分天下嗎！如果諸葛亮輔佐曹操，你覺得又回怎麼樣？
比較這個東西必須要條件相同的情況下才能比較！孔明把個賣鞋的人，成為個皇帝，你不覺得很偉大嗎？郭嘉可以嗎？
14樓：匿名使用者
郭嘉不早死的話，三分天下就不可能了，郭嘉從不犯錯！當然是郭嘉厲害
15樓：jakey學友
曹操說過如果郭嘉在赤壁之戰就不會輸，可我並不這麼認為，曹操說的是未經過證實的，他怎麼知道一定不會輸呢，再說，郭嘉早逝，無法可以證實到他是否有這個才華，而諸葛亮，網上流傳三國演義中的諸葛亮是被神話的，如果真的是被神話的，那三分天下是怎麼來的?而且一般這些史書記載是不能做假的，所以我認為諸葛亮比較厲害。希望採納
16樓：匿名使用者
你快別吹了，無論三國志還是三國演義，郭嘉就那點事蹟，能看出他什麼能耐，他的事蹟和影響力比諸葛亮差遠了
17樓：匿名使用者
諸葛亮能入武廟十哲，郭嘉能嗎？
18樓：李家小子李樂軒
個人不去評價誰膩害，你們自己看，那三國比喻3個公司吧！乙個是生根地固的諸侯，乙個是挾天子以令諸侯，還有乙個實打實的從小做大，如果是郭家，他能用乙個城池的運作成乙個國麼
19樓：dj軒在路上
宇宙戰神郭奉孝呵呵……我就笑笑
諸葛亮和郭嘉誰更厲害？
20樓：佩戈萊西
郭嘉英年早逝與孔明有一比，可惜兩人無機會交手．終年三十八歲(正當年) 郭嘉郭奉孝，從徵十一年，多立奇功，一計定遼東才真正是運籌帷幄之中，決勝千里之外，十勝十敗之說更是精彩絕倫，曾是曹操架前第一謀士．「天生郭奉孝，豪傑冠群英：腹內藏經史，胸中隱甲兵； 運謀如范蠡，決策似陳平。 可惜身先喪，中原梁棟傾。
」 所以從客觀方面說郭嘉比較厲害 個人覺得就智謀來說兩人其實不分上下，但是在政治意識方面，諸葛亮要勝郭嘉一籌。諸葛亮諸葛亮厲害 郭嘉 諸葛亮、、、、、、、、、郭嘉死得太早了，都沒完全發揮自己的才華 你是問三國遊戲還是歷史吖郭嘉 他比諸葛亮更毒， 使的計策更陰險軍事才能上，郭嘉比諸葛亮強。 政治才能上，諸葛亮比郭嘉強。
你是說真三吧？個人認為諸葛比郭嘉厲害，看技能和智慧型就可以看出來啊！諸葛是蜀國的唯一法師，蜀國勝敗可以說落在諸葛一人身上，而郭嘉主要就是玩車的。。。
不過還是要看操作了，呵呵各有厲害之處，但諸葛更有名些。
21樓：觀青
為什麼郭嘉比諸葛亮更強？諸葛亮有一弱項，正是郭嘉最擅長的
22樓：放開那歷史
諸葛亮在三國時期是非常有名的，但是當時還有乙個跟他一樣的天才，他的名字叫郭嘉，他跟諸葛亮都是少年天才，軍事出眾才華過人，被世人稱為「世之奇才」
23樓：繩恭富詩
在羅貫中的《三國》裡是諸葛亮,但是事實上裡兩人不相伯仲.有時甚至是郭嘉比較厲害!!(可惜郭嘉命不長)
24樓：國寄竹彌琬
郭嘉和諸葛亮不是同一類的！！
正史中郭嘉是屬於奇謀策士一類，專門出奇策制勝是謀士諸葛亮是屬於後勤部長一類，擅長內政和治軍（訓練軍隊）是管家
25樓：過全諸子
各有千秋吧
郭嘉在謀略奇襲軍事上很強，在開始幫曹操取了四州之地，奠定北方統一
而歷史上諸葛亮的內政外交民生軍事都有不俗成就，是個全能型的能手
26樓：呼新蘭騎丙
郭嘉更強，他幫助曹操平定了北方，建立強大的曹魏政權的基礎。諸葛亮雖然也為劉備奪取了根據地，但沒能勸住劉備堅持聯吳抗曹，最終使蜀國在與吳的交戰是被火燒連營七百里，損失慘重。
27樓：無形
回答論三國演義的話肯定是諸葛厲害，這個毋庸置疑～正史的話郭嘉的軍事才能方面要強於孔明
但是綜合能力名氣方面還是諸葛厲害
諸葛亮謀的主要是政治。讓劉備參與了三國鼎足，可以說是傑出的一章。地位不可憾動。諸葛亮更擅長鏈結人心，謀識部署，穩中取勝，對於六年征戰而不勝，也暴露出其軍事上的不夠決斷。
可以說正史上的諸葛擅長政治善於為相，但是軍事能力打仗能力是不如郭嘉的～
至於三國演義看看就好～諸葛是無敵的～
更多4條
郭嘉和諸葛亮相比較，究竟誰更厲害一些呢？為何？
28樓：匿名使用者
諸葛亮與郭嘉都是難得一見的能人奇士，但郭嘉英年早逝，諸葛亮卻為蜀國鞠躬精粹到暮年，郭嘉善於獻計於主公，而諸葛亮卻不僅謀略過人，在治國治軍方面也有所建樹，成就也是大過郭嘉。儘管郭嘉在世的年歲少，但是諸葛亮的一生之作為是郭嘉毫無疑問不能相匹敵的。
29樓：放開那歷史
諸葛亮在三國時期是非常有名的，但是當時還有乙個跟他一樣的天才，他的名字叫郭嘉，他跟諸葛亮都是少年天才，軍事出眾才華過人，被世人稱為「世之奇才」
30樓：楓說社會
諸葛亮更厲害。無論是內政還是軍事，諸葛亮都是蜀漢的一把手，而郭嘉更多只是以謀士身份存在。
31樓：不知道幾千里也
郭嘉更厲害一些，諸葛亮不是他的對手；因為郭嘉有未卜先知的能力，能推斷出未來發生的事。
32樓：茅廬論古今
自然是諸葛亮更厲害了，諸葛亮乃是「兩漢以來無雙士，三代而後第一人」不說，用兵方面更是「伯仲之間見伊呂，指揮若定失蕭曹」。無人可敵。
郭嘉，周瑜，諸葛亮這三人在歷史上誰最厲害
諸葛亮和郭嘉哪個更厲害？
33樓：布聞楣
這個沒有人說得清楚的！郭嘉死後諸葛才出山的沒有較量過怎麼比較？不過在政治上大家都知道諸葛做的很好！
而郭嘉就沒有這方面的記載所以政治上諸葛強！ 而用兵打仗出謀劃策兩人都很犀利，兩人都有過赫赫的戰功，這也是比不來的！ 文無第一，武無第二！採納哦
34樓：小小小諾
郭嘉謀士．．用兵打戰不行，出謀劃策人稱＂鬼才＂ 諸葛亮`司馬懿`周瑜``三個都是統帥之才．．．成敗論英雄．．．還是司馬懿最厲害．．．曹操，劉備，孫權，打了那麼多年誰都沒統一．．．最後是被第四方（司馬家）勢力統一
35樓：養楓
諸葛亮號『臥龍』，善理內政，天下無雙，其知識廣博、精於機關弓弩、奇門遁甲，其一生行事謹慎，多謀定而後動。郭嘉郭奉孝有「鬼才」之稱，其行軍打仗不拘常規，往往奇兵倍出，善能穩坐於中軍帳，決勝千里外。 亮為人謹小慎微，平生用兵不敢行險。
才能之驚才絕豔者，蓋其上通天文陰陽，下知地理百家，於行兵佈陣之學，謀劃詭斷之道莫不精熟，兼且治政濟世，知人善任，所謂一人兼萬人之能也，故稱輔天下之才；然惜有一短，用兵行事，過於謹慎；且事無鉅細，親力親為，心力交瘁．欲勝孔明，須獨行特立，非常之人，所謂奇兵勝正兵者也！郭嘉，清奇出眾，每謀斷奇詭，出於眾人之料，用兵不依古格，能創新立異，匪夷所思，有鬼才之稱； 又陳壽言，孔明乃治世奇才，興國明相；於治軍為長，奇謀為短；雖計多而少決，謀多而失於謹慎。由此觀之，郭奉孝幾可為孔明克星矣！
有人說諸葛亮沒的郭嘉厲害（郭嘉死後，諸葛亮出山）你們怎麼看待的啊
說實話，我還真的是不怎麼喜歡諸葛孔明，三國演義裡邊最讓我接受不了的也就是借東風的那點，諸葛武侯披頭散髮的跟個神棍似的，誰能把他和乙個能臣，謀士聯想到一起呢。三國演義裡雖然留給郭嘉的篇幅不是很多但是對郭奉孝的計謀，能力還是給予了充分肯定，再看曹操當時的那點事業，幾乎也都是和郭嘉的計謀分不開的。如果郭嘉...
諸葛亮和龐統誰厲害，諸葛亮 和龐統誰更厲害？
諸葛亮厲害，龐統雖然能力強，但是行事不穩，急功近利 諸葛亮穩紮穩打。所以劉備總是讓龐統隨軍，多獻奇計，各種傷天害理的事都能幹 諸葛亮適合留守後方，他性格持重，又是正人君子。年輕時期的龐統貌醜，又有點木訥，並不被人看好，只有他的叔叔龐德公看好他。對比兩人的人生成就。這一點可以說毫無懸念，諸葛亮政治上成...
張良跟諸葛亮誰厲害，張良和諸葛亮到底誰厲害？
張良厲害！因為張良貴族能屈能伸 其實還是張良厲害,諸葛亮已經被三國演義神化了,不真實,而且諸葛亮後期的許多執政方針是錯誤的,只是被人戴上了正義的帽子.張良幫劉邦 劉邦得天下，歷時四百多年。諸葛亮幫劉備 劉備得益州 漢中，歷時四十多年。天下大於益州 漢中 四百大於四十不用說就知道誰更厲害 張良雖然不是...