1樓：匿名使用者
張良厲害！因為張良貴族能屈能伸
2樓：匿名使用者
其實還是張良厲害,諸葛亮已經被三國演義神化了,不真實,而且諸葛亮後期的許多執政方針是錯誤的,只是被人戴上了正義的帽子.
3樓：匿名使用者
張良幫劉邦=劉邦得天下，歷時四百多年。
諸葛亮幫劉備=劉備得益州、漢中，歷時四十多年。
天下大於益州、漢中 四百大於四十不用說就知道誰更厲害
張良雖然不是乙個人幫劉邦但是韓信也是他推薦的。
諸葛亮用人不太行，而且不愛用險。但是治國諸葛亮比較厲害。
諸葛亮和蕭何比的話可能會贏，但和張良就不行了。
4樓：藍色小妖_牙牙
張良不錯,諸葛亮也不錯,但是我比較喜歡張良~~~!!!
5樓：
張良輔佐劉邦成就統一大業，為漢朝做出了卓越的貢獻。
諸葛亮主劉備實現三國鼎立，為蜀漢立下了不可沒滅的功績。
二人都是曠世奇才，各為其主盡心效力。
如果硬要比個高低，是很難的。
那就從對手這方面來講把：劉邦的對手是有勇無謀，不善團結部下的項羽。諸葛亮面對的是城府極深的曹操和人才濟濟的江東一族。
對手實力相差如此之遠，表面上諸葛亮要更費心了。
但實際上兩個人都是歷史上令人嘆服的奇才啊。
6樓：幻海燕歸
不是 乙個 時代得人呀？
不好比較得啊。
每個人都自己得 優點和缺點。
7樓：匿名使用者
怎摸有這樣的問題呀？
8樓：啊哦啊喔
關公戰秦瓊的故事你聽過嗎?如果你聽過,那你就明白誰厲害了
張良跟諸葛亮誰厲害?
9樓：匿名使用者
張良輔佐劉邦成就統一大業，為漢朝做出了卓越的貢獻。諸葛亮主劉備實現三國鼎立，為蜀漢立下了不可沒滅的功績。二人都是曠世奇才，各為其主盡心效力。
如果硬要比個高低，是很難的。那就從對手這方面來講把:劉邦的對手是有勇無謀，不善團結部下的項羽。
諸葛亮面對的是城府極深的曹操和人才濟濟的江東一族。對手實力相差如此之遠，表面上諸葛亮要更費心了。但實際上兩個人都是歷史上令人嘆服的奇才啊。
10樓：訾承鹿娜蘭
張良……真心的，因為諸葛亮有蕭何的能力卻做張良韓信的事情，雖然做的真心不錯，但是畢竟術業有專攻。
張良和諸葛亮到底誰厲害？
11樓：匿名使用者
張良-博浪沙襲擊秦始王勇比荊柯，謀就更不用說了輔助劉邦統一漢室400年，張良為南韓三代宰相之後，諸葛只是「臣本布衣」出生不同 志氣不同 理想不同
12樓：手機使用者
兩個人生在不同的時代,沒比過,不知誰厲害,不過張良興漢400年,諸葛亮興蜀兩代,當然是張良厲害了
13樓：畢劍英
當然是張良了,說都不用說的!
14樓：裁決小璐
暈。當然是諸葛亮勒啦`
15樓：素顏控
張良輔佐劉邦成就統一大業，為漢朝做出了卓越的貢獻。 諸葛亮主劉備實現三國鼎立，為蜀漢立下了不可沒滅的功績。 二人都是曠世奇才，各為其主盡心效力。
如果硬要比個高低，是很難的。 那就從對手這方面來講把：劉邦的對手是有勇無謀，不善團結部下的項羽。
諸葛亮面對的是城府極深的曹操和人才濟濟的江東一族。 對手實力相差如此之遠，表面上諸葛亮要更費心了。 但實際上兩個人都是歷史上令人嘆服的奇才
諸葛亮和張良哪個更厲害？
16樓：匿名使用者
這個很難比較啊，諸葛亮善於內政，張良善於奇謀，如果論治理朝綱的話，諸葛亮更勝一籌。如果論軍事奇謀，那麼張良明顯更厲害，張良奇謀百出，被稱為謀聖。
張良和諸葛亮誰更厲害
17樓：狸愛婭汐
張良輔佐劉邦成就統一大業，為漢朝做出了卓越的貢獻。 諸葛亮主劉備實現三國鼎立，為蜀漢立下了不可沒滅的功績。 二人都是曠世奇才，各為其主盡心效力。
如果硬要比個高低，是很難的。 那就從對手這方面來講把：劉邦的對手是有勇無謀，不善團結部下的項羽。
諸葛亮面對的是城府極深的曹操和人才濟濟的江東一族。 對手實力相差如此之遠，表面上諸葛亮要更費心了。 但實際上兩個人都是歷史上令人嘆服的奇才
希望採納
18樓：血刃阿琪
諸葛亮已經被熟知的三國演義神話了，張良更實際點。但是仍然認為諸葛亮厲害，哈哈
30分 張良和諸葛亮誰厲害？
19樓：匿名使用者
兄弟的問題如同「關公戰秦瓊」，除非有時空穿梭機，不在同一時代的兩大絕世智囊如何比較。只能說，若是兩者在歷史發展程序上的功績，諸葛亮要更大些。
20樓：我要
演義中孔明比張良強。三國志書不是遊戲好象寫到他用兵不及子房和韓信。但內政和蕭何一樣強。
21樓：浩爺大哥
不是同乙個時代，比較有些牽強！怎麼說呢，張良，秦末，亂世，而且對手較少、較弱！反觀三國，謀士、英雄輩出，有周瑜、司馬懿一家、曹操等亂世梟雄！綜上所述個人認為，諸葛亮比較厲害！
22樓：六翼天使奈影
個人感覺是張良......
因為諸葛亮的強項是治軍、後勤和內務......
真正的兩軍交戰，出謀劃策那是張良的強項~~~~~
23樓：刑天起舞
張良的能力比較長，
諸葛亮的能力比較寬。
綜合實力怎麼比？
就軍事能力，張良高於諸葛亮。有業績為證。就國家的全面管理能力，諸葛亮高於張良。有事蹟為證。
張良的成績比諸葛亮大，但是並非他乙個人的功勞。蕭何、韓信的功勞不比他小。
諸葛亮的成績小的多，但幾乎是自己乙個人（沒有同級別的合作者）完成的。
諸葛亮和張良只比謀略的話誰更厲害一點
諸葛亮的謀略遠遜於張良，只是 三國演義 誇張地渲染了諸葛亮而已，張良則是實實在在地輔佐劉邦建立漢朝了的。諸葛亮和張良哪個更厲害？這個很難比較啊，諸葛亮善於內政，張良善於奇謀，如果論治理朝綱的話，諸葛亮更勝一籌。如果論軍事奇謀，那麼張良明顯更厲害，張良奇謀百出，被稱為謀聖。張良和諸葛亮到底誰厲害？兩個...
諸葛亮和龐統誰厲害，諸葛亮 和龐統誰更厲害？
諸葛亮厲害，龐統雖然能力強，但是行事不穩，急功近利 諸葛亮穩紮穩打。所以劉備總是讓龐統隨軍，多獻奇計，各種傷天害理的事都能幹 諸葛亮適合留守後方，他性格持重，又是正人君子。年輕時期的龐統貌醜，又有點木訥，並不被人看好，只有他的叔叔龐德公看好他。對比兩人的人生成就。這一點可以說毫無懸念，諸葛亮政治上成...
諸葛亮和郭嘉相比誰最厲害，諸葛亮和郭嘉誰厲害？
如果但從 三國演義 中看，此二人無法比，有點類似關公戰秦瓊。諸葛亮在 三國 中已然是神了，呼風喚雨就不必說了，單單是他的計謀與算計，就已是鬼神也難為了。而郭嘉基本上還是比較中性的描述，還算是個人，當然郭嘉是乙個了不起的人了，否則就不會有赤壁之戰大敗後曹操哭郭嘉的事情了。郭嘉和諸葛亮都是各自主人的倚重...