1樓：恆塵
一樓的回答真是自相矛盾啊,一邊說諸葛亮被傳的象神仙,一邊又說電視劇集裡白起怎樣怎樣,難道不知道電視劇集更扯淡嗎~~~~~
單從歷史資料上來看,諸葛亮也比白起厲害多了,但這也僅能從計謀上來講,畢竟白起是個武將~~~~~
論武功,那肯定是白起~~~
2樓：二少爺不是好人
白起是名將，諸葛亮是全面型人才，但是說起打仗，主推白起，因為他夠狠，諸葛亮主要還是內政型人才，要說三國打仗厲害的謀士個人認為諸葛亮不能排第一。
3樓：朗逸
諸葛亮是被神話了 諸葛亮類似後勤部長兼參謀長 白起是帶兵將領 打起戰諸葛亮比不過白起 在說2個時代的人沒法比...白起可是七國裡最厲害的 人家好象都叫他什麼 殺人魔王 ...
4樓：匿名使用者
諸葛亮失敗的計謀更多。。只是歷史沒有重點記錄。。比如「空城計」就是因為諸葛亮用兵失敗，而彌補的。
5樓：彼比丘
白起只有用於軍事的計謀，他一生打仗從未輸過，但卻死在自己人手上。所以，諸葛亮應該跟厲害一些。
6樓：晨曦
個人認為還是白起！
諸葛亮被傳得有點象神仙的樣子！
看看《大秦帝國》就了解白起了
7樓：↘┎垨護伱啲唚
如果達文西出計謀的話可能所有人都的敗吧```
8樓：瓊婁玉宇
論戰爭是白起，論內鬥是諸葛亮
9樓：匿名使用者
哈哈！張飛打岳飛，誰厲害啊？這有什麼可比的啊？！無聊-ing
10樓：
當然是諸葛亮厲害些啦!!~~~
白起跟諸葛亮韓信誰厲害?軍事才能
11樓：匿名使用者
就用兵能力，兩個人不相上下。白起殺敵百萬，韓信也百戰百勝。
就做人方面，韓信不如白起。同樣是被主子殺的，白起對秦國忠心耿耿，死後得到秦國人的敬仰和同情；韓信對劉邦算不上忠誠，在大事上老是猶豫不定，錯過好幾次好機會，死得有些可笑。
就後來的名氣，白起不如韓信。白起坑殺俘虜，歷來被不會打仗的酸文人們詬罵。諸葛亮主要是政治方面的 軍事我就不談了
12樓：匿名使用者
樓主你的問題不能成立。因為他們幾個不是同一時代的人物。自然不能同日而語。
歷史上 諸葛亮 是乙個有勇有謀的人，那麼 誰的智謀比他厲害？不要告訴我是三個臭皮匠好不好！！！
13樓：匿名使用者
戰爭要素，主要有勘察地形、審時度勢、天氣因素、士氣、布陣等。對於智謀來說，都是通過諜報得知敵人的軍事資訊，如將領、屯糧、駐紮防守布局、有無支援、有無暗兵等。在這些要素的前提下部署作戰計畫，而這些計畫就是人們所說的計謀。
很多出陣都是打探敵方虛實，而並非正面交鋒。統帥在判斷虛實的能力上各不相同，正是這個原因影響著戰爭成敗。過於傲慢、自信、自大的將領很容易小看他人，總覺得別人矮他一等，而那些懂得深藏不露的人自然將計就計，處處示弱，在恰當的時機給予反擊，都成了戰爭勝利的關鍵。
與其說是計謀，不如說是人的性格，掌握了對方的弱點，自然掌控了全域性。這些古代的軍事家更像是心理專家，揣摩敵人心理，掌握戰爭先機。用孫子兵法來說，就是伐謀。
這些出現在三國歷史舞台上的軍團智囊們，如荀彧、諸葛亮、周瑜、郭嘉、賈詡等等都各有千秋。兩個高手過招，成敗跟天時、地利、人和有著直接關係，不能說誰比誰智商高，戰爭得失是促成三國鼎立的原因之一。
而很多默默無聞的人，或許要比他們厲害很多。只因封建社會的門第、科舉、品階所限制而已。例如韓信就是乙個代表。
演義中比諸葛亮厲害的有他師傅司馬徽、田豐、沮授和早逝的郭嘉等。袁紹聽田豐和沮授的話就會擊敗曹操，可以很快代替曹操的統一北方。只是碰到袁紹這樣主子，什麼人都會被氣死。
很多人評價田豐、沮授的才能勝過張良。
而歷史上的諸葛亮，更擅長治國與發明。真正打仗的還是久經沙場的幾位老將，關羽、張飛、趙雲、黃忠、魏延等。很多戰役都沒有諸葛亮的影子，例如赤壁之戰，出謀獻策的是黃蓋，不是周瑜、不是諸葛亮。
討伐董卓，是孫堅殺了華雄，也不是關羽。董卓雖有呂布，但仍然懼怕孫堅，孫堅是真正的東吳猛虎。至於過五關斬六將、空城計、草船借箭更是子虛烏有。
張飛並不是演義中武夫的形象，反而是優秀的將領，懂智謀，善帶兵。而馬超，雖勇猛，但有點反覆無常。演義主要站在蜀漢立場，貶低了東吳和曹魏。
所以人們印象裡，諸葛亮、關羽、趙雲都是傳神的人物。
14樓：胡斯鵝黃
司馬懿、賈詡、楊修、郭嘉，哪個都不比他差。諸葛亮之所以有名，一是他出身草根，屬於平民英雄，再就是他跟了手下無人的劉備，才顯得很突出。
15樓：匿名使用者
實話告訴你 歷史上的諸葛亮根本不是《三國演義》裡和電視劇集《三國》裡說的那麼傳神，很多東西都是杜撰的。
如果你說三國時期真正的智者和軍事家 那就是曹操和周瑜。
16樓：匿名使用者
孫子即孫斌，他們的從事的事業也差不多的，相對認為孫斌更務實些的，至少著作《孫子兵法》。
17樓：521目
劉備，《三國演義》中劉備是乙個懦弱無能之輩，但是歷史上是乙個有勇有謀的人，他託孤給諸葛亮，但是實際權力卻分給費禕等四個人。恐死後諸葛亮會篡權，這樣不但是諸葛亮死心塌地地輔佐劉禪，也使自己的江山得到鞏固。還有乙個便是與曹操煮酒論英雄，顯出了劉備的智、勇、謀
18樓：斷臂流年
三個臭裨將頂個諸葛亮，一萬個皮匠也頂不上諸葛亮。
諸葛亮善治國，不善打仗，你仔細看看三國出了赤壁和入蜀其他的哪場戰役打勝了？
比諸葛亮強的人有的事，最著名的郭嘉，曹操每次作戰都和郭嘉商量，郭嘉出的計策百戰百勝，有一次曹操不聽郭嘉的出兵烏桓，結果雖然是勝利的但是兵力損耗殆盡，自己也差點死了。
賈詡，兩次出計策給張繡，兩次擊敗曹操，差點把曹操殺了。
龐統，劉備入蜀計策和計畫全是龐統出的，後來龐統死了，劉備還是用他的計畫作戰。
周瑜，曹操大兵進犯江東，周瑜以少數的士兵擊退曹操數萬士兵，使得曹操再也不敢南下了、
謀聖張良，和諸葛亮相比，誰的計謀更勝一籌？
19樓：那就
我認為諸葛亮是文明盛世的乙個聰明的人，所以當然是他的計謀更勝一籌，張良也詭計多端，但是對比諸葛亮來說他更加完善
20樓：哦哦家裡人弄
在我看來其實我覺得他們不分上下平分秋色，但是歷史上諸葛亮要出名一點，應該諸葛亮的計謀要更勝一籌吧。
21樓：啊洋
我覺得他們兩個應該都差不多，畢竟都算是智冠天下的謀士，不過，因為一本三國，諸葛亮比張良的名氣要大得多
22樓：匿名使用者
我覺得諸葛亮的，計謀更勝一籌，畢竟諸葛亮的智慧型是十分強大的，而且還足智多謀，遇事不亂。
23樓：叫我小祖宗喲
我認為還是諸葛亮的計謀更勝一籌，他的種種事蹟例如草船借箭都可以證明的
24樓：洑水
我覺得張良更加厲害一點，諸葛亮只是被世人所知的《三國演義》神化了而已，其實並沒有那麼厲害。
25樓：汽車世界知道
每個人都有自己的長處跟短處，優點跟缺點，所以這個根本沒法比。個人覺得兩個人都挺厲害的。
26樓：無聊聊社會
張良和諸葛亮並沒有什麼可比性他們各有各的優點，各有各的才能,怎麼去比較呢？
27樓：earth魔術
我還是覺得諸葛亮吧，畢竟聽諸葛亮的故事長大的，對他還算了解，老人們也很喜歡他！
28樓：平平無奇教育
論計謀的話應該是諸葛亮，因為劉備的成就基本上都是依靠諸葛亮，而劉邦卻有韓信和蕭何這樣的能人存在。
龐統和諸葛亮他倆誰的計謀更厲害，不知道得別瞎說
29樓：鳳凰山之南
從戰術上,雒城之戰中只是說統為流矢所中,並沒有說兵分兩路為張任埋伏,不能說其不是戰術家,但是從其贊成隆中對先取荊益三分天下而言,戰略上是正確的,可惜死的太早,乙個統帥的成長還未完成,很難講的.而諸葛在失荊州後,隆中對中的戰略設想已經失敗的情況下,仍然六出祁山,勞民傷財,區區成都平原焉能與中原對抗,且沒有注意人才的培養,在其之後,蜀國迅速衰落而亡.但是,我認為這也是諸葛在政治鬥爭中的抽身之計,只有不停的向外作戰,才能緩和圍繞阿斗身邊的權利鬥爭,後出師表中也透露出諸葛對伐魏成功並未報有太大的希望.
誰比誰聰敏,誰比誰厲害的問題,真的很難回答.
30樓：匿名使用者
三國看多啦，中毒了？
龐統是將才，諸葛亮是帥才
龐統軍事方面更強，用來打江山很不錯；諸葛亮是政治人才，對治理國家有一套
諸葛亮從來都不適合軍事場合，指揮作戰、臨場應變、相機行事、出其不備均非所長
正如劉邦時期的韓信和張良，韓信帶兵打天下那是沒得說，但要論治國、政治方面，則張良才是佼佼者
31樓：
論打仗 論計謀 那當然是龐統了 我可是按照史實討論的 龐統出山以後 一直跟隨劉備打仗 攻取益州奪取西川那主角可是龐統 是龐統作為軍師跟隨劉備打江山的 而且看歷史事實就會發現 劉備生前打仗 幾乎從來不用諸葛亮 總是讓諸葛亮發展大後方 就算帶兵出征 龐統死了以後 寧肯自己帶兵 也不會帶上諸葛亮去出謀劃策 因為諸葛亮是擅長政治 而龐統才是軍事家
32樓：折妙顏
司馬徽說，
伏龍，鳳雛 得一可安天下，
個人感覺倆人都挺牛的，
只是龐統幾乎沒什麼作為，
或是還沒有開始
自己的生命的盧礙了..，
有印象的就是獻連環計，
還被程昱看出來，
曹操也看的出來，
只是誰都沒有料到諸葛亮會借東風罷了，
還真沒什麼好談的，
覺得在書中 他只是個走過場的，
說的不好別罵我， 呵呵
33樓：西涼王
兩個連朱桓都不如的傢伙, 虧老羅把他們寫那麼神
厲害, 就是用自己本身的能力完成超越自己能力的事
真正誰厲害有誰知道, 都像我一樣, 亂說罷了
34樓：妖怪的名字
在三國裡面，一山不容二虎，所以龐統的死也就順理成章了，其實真是計算的話，兩個人應該是不相上下的，既然要寫諸葛亮，那龐統就只能去世了，這樣看來還是諸葛高一籌
35樓：
龐統是將才，諸葛亮是帥才 !
同意同意！
36樓：匿名使用者
一鳳一龍,當然是龍厲害!
37樓：歇雨軒逸士
龐統用鬼謀，建議劉備用奸計取西川，襲殺劉璋，與劉備理念不同，諸葛用人謀，與劉備契合，龐統屢屢碰壁，而諸葛得大用，大概因此吧！
38樓：
諸葛 龐統 徐庶 是同門師兄弟,各有千秋不分上下
39樓：匿名使用者
計謀龐統厲害,政治諸葛亮厲害
40樓：匿名使用者
諸葛亮是戰略家,龐統是軍事家.
比諸葛亮還厲害的謀士是誰，一生只出乙個計謀卻讓曹操頭疼一輩子？
41樓：張海燕學姐
說起厲害的謀士，我還是比較佩服諸葛亮。可能我們說的這個人。只是碰巧出了這樣乙個計謀，讓曹操頭疼一輩子，但並不代表他是最厲害的謀士。
42樓：阿阿阿阿阿火丶
其實沒有說比諸葛亮厲害的謀士啊，我認為讓曹操頭疼一輩子應該也只是乙個巧合吧，畢竟生活這東西怎麼可能會完全靠他的計謀走了呢？
43樓：tomo的女朋友
在我認為沒有比諸葛亮更厲害的謀士，可能有很多人說，這個比諸葛亮還厲害的謀士是龐統，但是我並不這樣認為，而且在書中也並沒有這樣的描寫。
44樓：旁樂苼
我認為是龐統，龐統的軍事才能並不在諸葛亮之下，龐統還有諸葛亮沒有的優點就是能夠融入圈子。
45樓：松鼠小站
到底誰比誰厲害這也是乙個主觀的說法，諸葛亮算是乙個歷史上非常厲害的人，如果說比較厲害的人的話，那可能就是龐統了吧。
46樓：廖泰初
我覺得應該是孝直因為孝直的計謀不在孔明之下，而且，孝直是孔明和仲達 的對手
47樓：給你宇宙
這個比諸葛亮還厲害的謀士就是龐統，但是我感覺他們兩個如果真的對比起來的話諸葛亮應該還是會更勝一籌吧。
48樓：社交狂人楊帆
聽別人說有一些智商和諸葛亮不相上下的，比如龐統，他的智商也是非常之高，但是他的智慧型和諸葛亮比起來還是略差一籌。
諸葛亮和龐統誰厲害，諸葛亮 和龐統誰更厲害？
諸葛亮厲害，龐統雖然能力強，但是行事不穩，急功近利 諸葛亮穩紮穩打。所以劉備總是讓龐統隨軍，多獻奇計，各種傷天害理的事都能幹 諸葛亮適合留守後方，他性格持重，又是正人君子。年輕時期的龐統貌醜，又有點木訥，並不被人看好，只有他的叔叔龐德公看好他。對比兩人的人生成就。這一點可以說毫無懸念，諸葛亮政治上成...
諸葛亮和龐統誰更厲害
諸葛亮 比龐統要早加入劉備軍,所以在權力上諸葛亮要比他更加有優勢.龐統 由於權力上的優勢,讓本就心高氣傲的他想快點做出成績,所以在心理上他對諸葛亮已經處在下風.諸葛亮 卻有很強的權力欲,從他跟劉備而不跟其他人可以看出來,寧為雞頭不為牛後,可以看出他很想在世人面前表現自己,只有把弱的經營強,才能讓他有...
孔明和龐統誰更厲害，諸葛亮 和龐統誰更厲害？
1全部孔明的好我就不說了！孔明 事必躬親 所有大小事務都要過手。以至到他死後，蜀國就沒落了。而且劉禪的教育也未必不是他失敗的結果。另外他還一直壓制人才，使得 我死后魏延必反 魏延亦是有才之人，曾多次向他提獻計，而得不到採納，至使他不得不走最後一步。用人總是用一些名人，這可能是他一生中最好也是最壞的一...