1樓：你是誰的眼
看過三國演義的人都知道諸葛亮是根本瞧不起司馬懿的，因為他曾經給司馬懿的女人送過衣服，希望借此事能夠侮辱司馬懿。不僅如此，他還上演一出空城計，根本就沒有把司馬懿的軍隊看在眼裡，雖然說這些只是**中寫的，但是肯定和真實歷史差不了多少。
有人會疑惑了，為什麼諸葛亮看不起司馬懿呢?其實這多多少少和羅貫中有一定的聯絡，因為他把諸葛亮描寫的非常的厲害，也是希望自己能夠實現理想，並且也是因為有一定的依據。這個就是諸葛亮家中有三寶，但是，司馬懿家中一樣都沒有，諸葛亮家中有幾畝田地，他還有乙個「醜妻」，並且，諸葛亮做官比較清正廉潔。
要知道，諸葛亮是東漢末年的時候，就是依靠這幾畝薄田才能夠順利地實現自己的「大隱」，如果沒有這幾畝田地，他是根本沒有辦法解決生計的。還有就是在兵荒馬亂的時候，人們都會在很早的時候就結婚，像諸葛亮那樣到20多歲還沒有結婚的人是幾乎沒有的。並且大家都以為他會找乙個名門世家，結果他找了乙個醜女，可不能小看這個女人，她可是乙個非常厲害的女人，甚至諸葛亮的好多計謀都是她出的。
他的妻子黃爍是乙個非常識大體的女人，諸葛亮喜歡廣交朋友，她也不會阻攔，並且還會熱情地為他們燒菜，而且在行軍打仗的時候，她還教諸葛亮發明了很多的東西。不僅如此，她的教育方式也是一流。所以說諸葛亮有這三個東西，而司馬懿乙個都沒有，所以諸葛亮自然是看不起這個人了。
2樓：
那是因為當時諸葛亮給司馬懿的女人送過衣服，諸葛亮家有三寶，司馬懿家裡一寶也沒有所以特別瞧不起他。
3樓：q夏末
司馬懿和諸葛亮鬥了大半輩子，送司馬懿女人衣服，大擺空城計，我認為這些都是戰略。
4樓：喬治不慢
因為諸葛亮認為司馬懿的那些計謀都上不得檯面，而且無論如何都鬥不過自己，所以也瞧不起他。
5樓：嘻嘻嘻哈哈哈
他還上演一出空城計，根本就沒有把司馬懿的軍隊看在眼裡，雖然說這些只是**中寫的，但是肯定和真實歷史差不了多少。
6樓：
因為諸葛亮家裡有「三寶」，即為薄田、醜妻、破棉襖也，而司馬懿家一寶都沒有，所以他當然瞧不起司馬懿。
7樓：梔梔推文
面對乙個和自己旗鼓相當的對手，要麼感到榮幸，要麼百般看不上，諸葛亮是後者，只是出於一種不服氣的心態吧。
諸葛亮已經死了，司馬懿為什麼不趁機攻打蜀漢？
8樓：申代天
司馬懿和諸葛亮這對死對頭鬥了那麼久，最終諸葛亮還是熬不過司馬懿在最後一次北伐中死在了戰場上，而這對於司馬懿來說也是乙個好機會，沒了諸葛亮的蜀漢打起來沒那麼費勁了，可是為什麼司馬懿沒有乘勝追擊直接攻打蜀漢呢？
其實仔細想想原因很簡單，司馬懿雖然在朝堂上地位非常高了但是上面畢竟還有個曹?毖棺牛??輩蝗盟?
霰??筒荒艹霰??淙凰韭碥脖救朔淺ｏ氤沒?
ゴ蚴窈嚎墒敲揮謝實鄣腦市恚?韭碥慘膊荒苊橙懷霰? ?
/p>
曹?焙ε濾韭碥餐蛞淮螄鋁聳窈海?ω吒侵髦?蠡岷苣芽刂譜。??宜淙恢罡鵒烈丫?懶耍??鞘窈夯故怯脅寫媸盜φ模?饈焙蛟偃スゴ蚴窈閡艙疾渙聳裁幢鬩恕?/p>
諸葛亮死了代表著蜀漢與魏國的戰爭停止了，但是不代表曹魏就沒事情做了，曹魏邊疆一直受到公孫淵的挑釁，因此司馬懿就把重心放在了討伐公孫淵上面去了，等到曹?奔荼樂?笏韭碥燦止俗藕筒芩?
畝氛??庋??揪凸瞬簧蝦褪窈旱畝髟沽恕?
/p>
曹爽在與司馬懿的鬥爭失敗之後，司馬懿又將全部心力投入到淮南叛亂，就這樣一直到他去世。
諸葛亮去世後，司馬懿為何致死也沒有伐蜀？
9樓：聯古歡
首先有一點要說一下，司馬懿並不是因為不想伐蜀，而是因為害怕伐蜀。以司馬懿的才能，要打敗蜀國是一件很容易的事情，但是他之所以沒有這樣做，是因為他要保障自己的人身安全，如果蜀國被滅，自己也活不了多長時間。
司馬懿是乙個很聰明的人，諸葛亮在世的時候司馬懿的權力最大。但諸葛亮死了，司馬懿就將自己的官職給卸了下來，這就是為了保全自己。如果司馬懿繼續掌握大權會迎來當朝者的不滿，畢竟乙個人的風頭太盛，也是一件不好的事情。
司馬懿和諸葛亮本來就是相互制衡了，一旦諸葛亮死去，司馬懿就會掌握大權，魏國統治者也不會允許的。
如果司馬懿繼續掌握兵權，那麼司馬家的人，很可能都被皇上懷疑，這樣一來，司馬家能夠保全自己，都成為了乙個問題，所以司馬懿激流勇退。身在亂世之中，就要行亂世之法，司馬懿懂得這個道理，所以他沒有繼續進攻蜀國，而是交給其他人去進攻蜀國。如果要司馬懿進攻蜀國的話，一年兩年就可以拿得下來，但是相對的，司馬懿也會被卸磨殺驢。
綜上所述，並不是司馬懿不想去進攻蜀國，而是不能去進攻出國，一旦進攻蜀國，魏國統治者將會把屠刀架在司馬家的脖子上。如此來看的話，司馬懿真的是乙個老狐狸，不然的話他怎麼能夠篡奪了魏國的政權？又如何能司馬家帶上巔峰？
10樓：歷史天天見
因為蜀道難，難於上青天，所以司馬懿沒必要勞心勞力去做這種事情。再說了，占領中原地區更加的重要，沒必要浪費兵力去攻打蜀國。蜀國自己都會北伐打過來，所以，就不要浪費兵力了。
11樓：黃風楠看社會
在諸葛亮去世之後，司馬懿為什麼不動手，不是司馬懿不想，而是而是魏明帝不想，魏明帝為了全域性考慮，唇亡齒寒，畢竟魏明帝的敵人不止蜀乙個。
12樓：
諸葛亮和司馬懿相輔相成，司馬懿死後，流傳很多東西，如果司馬懿直接滅掉蜀國，那自己的日子也到頭了，對於魏國來說司馬懿就沒任何的價值。說到底，只要蜀國在，司馬懿就還有作用。
13樓：盡力而為
雖然說諸葛亮死後司馬懿伐蜀是最好的時機，但是司馬懿至死都沒攻打蜀國，其中必定有一些因素，這的只能說司馬懿還是厚道的。
14樓：莫邪
在魏國朝堂上，司馬懿受到了曹爽等人的打壓，失去了統一天下的戰機。司馬懿講究天時地利人和，但當時天時已有地利不足，魏伐蜀，則吳援。所以沒有攻打蜀國。
15樓：花枝丸丸丸兒
因為那時是一種三國鼎立，權力制衡的關係，誰也不會率先去打破這個「和諧」的局面，不然容易遭到另外兩個國家的圍堵和反噬。
16樓：匿名使用者
我覺得其一是因為他被諸葛亮打怕了，怕諸葛亮死後還會給他下絆子。其二是因為當時的背景不行，他們是三國鼎立，每一步都要通過深思熟慮。其三當時還是魏國，不是司馬懿說什麼就是什麼還有皇帝曹睿。
17樓：生活達人輝輝
司馬懿之所以能夠得到重用就是因為他是唯一能夠制約諸葛亮的人，諸葛亮死後司馬懿的利用價值也就不大了，如果司馬懿一舉滅了蜀國就會造成皇帝對他進行打擊，最後失去自己的性命。
18樓：
司馬懿的一生都在乙個「忍」字上，前半生在忍曹操後半生忍諸葛亮，最重要的是司馬懿懂得自保，當時的他被曹氏壓制，自己能夠存活下來已經很艱難了，就算蜀國當時經濟條件再不好，他也沒有精力沒有能力去滅蜀國。
19樓：向死而生的態度
因為司馬懿非常清楚，自己是有能力攻打蜀國的。如果他攻打蜀國成功，那麼他自身的人身安全也會受到威脅，因為蜀國被滅，司馬懿自己也活不久。
諸葛亮死後司馬懿為何從來都不攻打蜀國？
諸葛亮和司馬懿相比，為什麼千古流芳的卻是諸葛亮？
20樓：愛努力
客觀地說:2.兩支軍隊相遇了嗎？
誰贏了？這個問題已經得到了回答，司馬懿當然打敗了諸葛亮，諸葛亮取了乙個姓。後人神化了諸葛亮，《三國演義》說諸葛亮經常在戰鬥中把司馬懿打得落花流水。
然而，這一切都是後人發明的，不應該是真的。
3.劉備和曹操限制了他們的才能嗎？
諸葛亮的死對頭司馬懿到底是好是壞呀？他與諸葛亮誰更厲害一些？
21樓：萌無禁忌
諸葛亮身為軍師，文韜武略樣樣精通，是劉備手下的一號謀士。
司馬懿是為武將，統帥兵馬數十萬，是曹操手下的得力幹將。
諸葛亮很適合策劃，司馬懿則是有勇有謀，適合指揮戰鬥。
司馬懿跟隨曹操多年，替曹操拿下不少地盤，立了不少功勞，可曹操那人的脾氣大家都知道，除了他自己，他不怎麼佩服別人。時間久了司馬心裡就有些彆扭了，給你幹那麼多活你對我還是那副臭臉，漸漸就有些懶了，但三國歷史書上對每個人都關注，但不是對每個人都能很透徹的解析，只是記載了一些，所以現在從表面上看很難說司馬懿是不是變心了。論好壞呢，我覺得司馬懿並不是很惡劣，心也不黑，雖然殺了很多人。
但我還覺得他也不是那種可以身死效忠的那種人吧。（說錯了你們批評我，不過要文明點）
22樓：
司馬懿比諸葛亮強的多:三國時代司馬懿唯一最強1曹操得勢的時候,司馬懿把自己掩飾得很好,躲過曹操的殺心.
2赤壁之戰:借孫劉聯手徹底破壞了曹操的一統天下.
3哀兵必勝:利用諸葛亮把自己打入曹魏的政權核心,為取代曹魏埋下伏筆.
4司馬懿的一生就是謀劃\實施\實現統一天下的一生.他是三國時期唯一笑到最後的人.
23樓：匿名使用者
司馬懿的角色應該類似曹操。諸葛亮治國井井有條，但不善用兵。司馬懿倒是留下過八日平孟達，千里襲遼東的戰例。
24樓：司馬玫瑰
確實是對的。諸葛只是在戰略上勝與司馬。司馬懂得保養身體，而諸葛亮什麼事都要自己拿主意，以至活活累死。
25樓：手機使用者
司馬懿厲害點吧好歹為他孫子鋪平了道路建立了晉國 諸葛卻沒有實現一統
26樓：匿名使用者
沒什麼好壞，只是諸葛亮人格魅力大
27樓：老
不能說好的壞的，而是以一種點評人品的方式點評：司馬懿只能說狡猾
28樓：匿名使用者
司馬懿出名時晚，諸葛亮搶了他風頭。
29樓：匿名使用者
諸葛亮的死對頭司馬懿到底是好是壞.這個是分不出來的,
可謂各為其主.[諸葛亮肯定說司馬懿是壞蛋,司馬懿肯定說諸葛亮是壞蛋.]勝為王,敗為蔻.
應該是諸葛亮更勝一籌厲害一些.
30樓：匿名使用者
要說智謀司馬懿還差諸葛亮一大節呢？
要不是司馬懿命好他早也讓諸葛亮燒死了啊
31樓：匿名使用者
我喜歡司馬懿，我覺得司馬懿是人中之龍，志向高遠，也惟有曹操這樣的天之驕子才能震得住他。諸葛亮雖然有本事，奈何只甘麴身為奴，在志氣上就跟司馬懿差了一大截，只能算是千里名駒，就連劉阿斗都能騎他。
個人看法，僅供參考（說錯了你們批評我，不過要文明點）
32樓：匿名使用者
歷史人物很難用好壞來分辨的 他們都是為了自己的利益集團來奮鬥 出謀劃策的 三國演義裡面肯定是諸葛亮強於司馬懿了 但是在歷史上我認為司馬懿更強一些 首先司馬能文能武 無論戰陣謀略領兵打仗 甚至是治國 人際關係 家庭生活 子女教育等等 司馬懿都做的很到位 很不錯所以我個人對司馬懿的評價更高一些 我認為司馬懿無論在歷史功績稍遜 個人生活方面強於諸葛亮 總體上比諸葛亮強一些
33樓：李づ文
司馬懿比諸葛亮厲害，在政治和軍事方面可能不如諸葛，但在智慧型運用上絕對比諸葛厲害，司馬懿為什麼能夠笑到最後呢？因為他願意賭，他把自己的性命來跟諸葛鬥誰活到最長，諸葛連年苦思怎麼破魏，而司馬以守為攻的策略方針一直進行著，蜀本來就是小國，而魏卻是坐擁有北方和中原各州，無論在哪方面都比蜀國強，而跟吳國的關係也一直潛伏著危機，諸葛他知道這一點，他必需盡快攻魏，要把蜀和魏的差距拉近，，所以司馬的策略真正目是要逼死諸葛，最後諸葛也在五丈原歸天，而三國也盡歸司馬家
諸葛亮為何不用魏延伐魏的計謀，諸葛亮為何不用魏延的計測
諸葛亮明知魏延之計可一舉滅掉魏國,卻為何不採納 魏延絕想不到 蜀國後期軍政幾乎都由諸葛亮把持.魏延降蜀時,亮早有除魏言之心.只因魏言文武全才謀略勝與亮.亮忌妒其才.亮死後密令親信將其殺害恐其建功於蜀.強與己.說白了從魏延投降劉備開始，諸葛亮一直對他心有戒心。不喜歡他這個人。乙個領導不喜歡的人。你再有...
蜀國大臣當面批評諸葛亮「不如雞犬」，諸葛亮為何一點都不生氣
因為諸葛亮是乙個十分識大體，能夠好好控制自己情緒的乙個人，他被批評首先會去審視自己是否真的有錯，做到有則改之無則加勉，就算別人說錯了心裡明白就好。諸葛亮亦常自料難有全策，也是在知其不可為而為之者。因為諸葛亮氣度大，不在乎這點事。因為諸葛亮是乙個很有修養的人，而且這個人之所以這麼說他還是因為寒門和士族...
諸葛亮為什麼在華容道放走曹操，諸葛亮為何在華容道故意放走曹操？
丸子閒談文化 諸葛亮這麼做是有意為之，不想讓東吳統一霸業。事實上，這都是諸葛亮的計劃。曹操在赤壁之戰中被打敗了，諸葛亮本可以在此時一舉殲滅曹操，以幫助劉備更快地完成大業。同時，東吳也熱切地期待諸葛亮能夠趁機把曹操給消滅了，這樣他們就能一門心思地應付劉備了。然而，這一切都已經被諸葛亮看穿了。他知道如果...