1樓：匿名使用者
假設李志明是真話，按條件，
張斌和王大為是假話，那麼張斌就也是記者，就有兩個記者；
假設張斌是真話，按條件，李志明和王大為其中一位是記者，而且說的都是假話，然後再假設李志明是假話，那李志明不是記者，那就變成王大為的話是真的，所以兩個人說了真話；
假設王大為是真話，按條件，李志明和張斌是假話，李志明不是記者，那張斌和王大為其中一名是記者，然後題目中說只有一人是真話，那按假設，張斌說的也是假的，所以張斌是記者，然後假設成立~
2樓：伊若驚風
1、假設李志明是記者，則李志明真話，張斌真話，兩人說真話與題目只有一人真話矛盾，所以此種情況排除。
2、假設張斌是記者，則李志明是假話，張斌假話，王大為是真話，符合要求。
3、假設王大為是記者，則李志明說的假話，張斌說的真話，王大為說的真話，兩人說真話與題目只有一人真話矛盾，所以此種情況排除。
綜上所述，張斌是記者。
3樓：鋰電是信仰
張斌因為王大為和李志明的話矛盾 兩人必有一真一假， 由於只有一人說真話
故張斌必然為假話 即張斌為記者
4樓：匿名使用者
解：如果李志明說真話，那麼張斌說假話那麼也應該是記者，矛盾；如果張斌說真話，那麼李志明說的應該是假話，王大為說他說假話，那麼王大為說了真話，也矛盾如果王大為說了真話，那麼李志明說假話所以他不是記者，張斌也說了假話，所以他是記者，無矛盾，所以這個假設成立．
故答案為張斌．
如果我的答案對你有幫助請採納，謝謝
一道推理題
清華大學得冠軍，孫教授的兩個判斷都正確，趙教授的乙個判斷對乙個錯，謙教授的兩個判斷都錯了 有一人的兩個判斷對，乙個的判斷一對一錯，另外乙個全錯，說明第一人和第三人的判斷是完全相反的，而錢和孫的判斷是完全相反的，所以冠軍在清華和科技之間。則趙的言論 冠軍不是清華大學隊，也不是浙江大學隊。對一半錯一半，...
一道推理題，急，一道邏輯推理題 急 謝謝
1 初時的可能性 4月3日 4月4日 4月7日 5月3日 5月6日 8月1日 8月4日 9月1日 9月2日 9月7日。2 如果小b手上拿的是6日或者2日，則小b直接就可以得出結論是5月6日或者9月2日，而小a說 若我不知道，小b一定也不知道。可見月份的數字不在5月和9月，所以可能性縮減為 4月3日 ...
一道數學推理題
假設甲說實話，就是說是乙做的。那麼乙 丙 丁都沒說實話，那麼丙說 不是我做的 就是在說謊，就是說是丙自己做的，所以甲和丙的話相互矛盾。假設乙說實話，就是說是丁做的。那麼甲 丙 丁都沒說實話，那麼丙說 不是我做的 就是在說謊，就是說是丙自己做的，所以乙和丙的話相互矛盾。假設丙說實話，就是說不是丙做的。...