1樓：網友
楊堅，可以稱之偉大的。是他建立的隋朝，結束了中國歷史上最黑暗的五胡十六國亂局，基本統一了中華大地。而且實行良好修養生息政策，只用短短十幾年就完全恢復了社會生產力，為之後唐朝興盛指明方向並打下堅實基礎。
尤其是他設立的科舉制，開創先河，從此，才有從家天下，過渡到國天下了。這個意義是非凡的！之前，不管皇帝貴族、達官顯貴們，都是以家治國，用家的方首培式治理國家，所以，用人都是自家人、熟人，最低是和自己有交往的親信。
所以，官場近親繁殖、腐敗黑暗，也造成社會上下脫節，統治根基膚淺，一旦出現動盪，很快就會天下大亂。科舉制度，把基層知識精英，全部納入體制內，極大穩固了統治基礎。而大量才子學俊源源不斷地輸入進來，更使統治者有了挑選餘地，後備力量豐厚。
即使到了腐朽沒落清朝光緒後期，也出現公車上書後，康梁等平民學者，一躍成為核心機要**的奇蹟。當然，隋朝也是二世而亡，很遺憾。有人講，這是楊堅之過，選了楊廣。
其實不然，真正顯露出判段來的真相應該是，最低楊廣還可以，並不是那麼腐敗滴！楊廣的敗筆主要是征伐高句麗輕敵了，造成自身元氣大傷。為了復仇，一改修養生息政策、加賦加稅，激起民變，從此天下又亂了者衝唯。
這給李家可趁之機建立唐朝，也讓他們撿了個大便宜，一字不改的繼承楊堅方針，實現了唐朝盛世。對了，李世民繼承皇位後，也繼承了楊廣遺志，滅掉了分割勢力高句麗。為了不使他們死灰復燃，把他們全部分散全國各處，從此灰飛煙滅。
2樓：辰星
西元589年，隋文帝遣兵揮戈南下，滅亡了割據南方的陳朝，統一了全國，同年琉球群島歸降隋正察銀朝，突厥可汗尊楊堅為聖人天可汗，表示願為藩屬永世歸順，千萬世為聖朝典牛馬。隋文帝結束了中國長期混亂的局面、征服各族蠻夷使中國又回到了和平年代。從此看來舉宴 確實稱得上千古一帝，沒猛不僅統一中國還結束了三百年胡人統治。
3樓：薊依萱
不是，如果楊堅算千古一帝的話，那宋武帝也是，沒有他，糜爛的東晉哪是北朝的對手？漢人早就亡種了，孝文帝也是，沒有他的改革，柔弱的漢人哪能幹得過粗壯的鮮卑武夫？哪有後來漢化的宇文家族的崛起？
哪有隋唐？陳宣帝也是，沒有他的進取，北朝等不到楊堅篡位就已經飲馬長江了，北齊可羨告好能與北周不分伯仲，可能友森北齊獲勝，可能中國就胡化了。宋太祖更是千古一帝兄鉛，不是他，李唐這個爛攤子不知還要爛到什麼時候，五代後面還有六代七代八代，然後歐洲了。
千古一帝指誰最合適，千古一帝究竟指的是誰
從歷史發展潮流的角度應該是秦始皇不要他是中國第乙個皇帝。但是僅限於封建制 從別的角度來看，武則天也屬於千古一帝，因為他是第乙個也是最後乙個女皇帝。千古一帝究竟指的是誰 個人認為，如果只選乙個，秦始皇較合適。雖然秦始皇 漢武帝 唐太宗和康熙，這四位帝王都被人們冠予 千古一帝 的美名，但秦始皇畢竟不一般...
秦始皇是「千古一帝」還是「千古一暴」
同意樓上的。這個畢竟要自己以自己不同的思維方式去考量。秦始皇 在統一度量衡 貨幣 走出奴隸制 開始封建制等許多方面都是有不可磨滅的巨大貢獻。但是 人畢竟是人 總有錯誤的。焚書坑儒 大興土木什麼。等等 很多 不咋地的事情。具體你覺得的他是利大於弊還是弊大於利 就看自己的考量了。個人覺得 還是貢獻比較大...
歷史上四位千古一帝有誰， 請教 什麼是「千古一帝」？中國歷史上的哪些皇帝是被譽為「千古一帝」的？
1 秦始皇嬴政。秦始皇是史上首位大一統疆土的帝王，建立 集權制，統一文字，統一度量衡，實行車同軌，書同文，行同倫，修築萬里長城，修築靈渠，溝通水系。2 漢武帝劉徹。漢武帝在位期間勤於正事，兢兢業業，當時的漢朝在他統治期間經濟軍事政治文化都達到了巔峰。3 唐太宗李世民。唐太宗在位期間大破突厥，平定邊疆...