蘇武傳裡蘇武，蘇武的張勝，衛律，李陵的形象如何？

衛律、李陵都投降了匈奴，但面對蘇武時，兩個人又很不一樣。請結合課文《蘇武傳》詳細分析他們的形象？

1樓：追風尋跡

衛律本是匈奴人，在漢朝長大並做官卻又背漢投匈奴，被匈奴封王，他面對蘇武時是以匈奴貴族的身份，所以對蘇武是威逼利誘，一副高高在上的樣子，而李陵與蘇武是老同事也是好朋友，他對蘇武的勸說更多是曉之以情動之以理，是平等的交流。

你對蘇武、衛律、李陵的行為有什麼看法

2樓：匿名使用者

個人覺得，蘇武固然可貴，但太過刻板，太過默守遊戲規則，顯得沒趣。而李陵比之蘇武，更靈活，更睿智，更加敢於跳出遊戲規則，追求自己的選擇。但個人看不過李陵那揪心揪肺的樣子，都換國籍了，口口聲聲說自己是異域之人，還割不斷舊國舊家的種種思念。

或許我沒有像他一樣流落異國他鄉，體會不到那種有國難回的苦楚，也體會不到他那種思念和愛憎，所以老覺得他太多情，不夠絕情。

蘇武傳七至十段李陵和蘇武的形象特點？

3樓：文景處士

1．蘇武：威武不屈，貧賤不移、忠心耿耿、大義凜然的愛國志士的形象。

李陵：良知未泯、內心充滿矛盾與痛苦的降將。

2．蘇武被置地坎熅火之上，蹈背出血，氣絕復息，充滿悲壯色彩。被幽置大窖、斷絕飲食，臥而齧雪，與旃毛並咽，困苦中愈顯蘇武的性格堅強。牧羊北海，掘鼠食為食，仗節操持，節旄盡落，其歷久而不變的節操更令人敬仰。

3．突出蘇武的民族氣節、愛國精神。

蘇武對衛律和李陵的態度為什麼不同？

4樓：兔子菌的第二人格

對衛律是極度鄙視，不理不睬，並且甘願為了民族氣節放棄自己的生命，不為利所動；

對李陵兩人一邊喝酒一邊交談，他將李陵視作可以交談的朋友。

態度和措辭的不同的原因：

因為蘇武和李陵曾同朝為官，李陵曾幫助過他。李陵是一代名將飛將軍李廣之後，曾為漢朝立下戰功，因寡不敵眾戰敗投降，被漢武帝誅滅家族。所以在勸降時用攻心法，而且在看到蘇武的大義凜然後棚敏轎能「泣下沾襟」，可見尚存羞惡之心。

而對衛律，衛律原來是漢朝的武將，被匈奴俘虜後投降的，本是無氣節的武夫，希冀獻功的小人，並無是非標準，惟利是圖，所以醜態百出，遭到蘇武的唾棄。