1樓：小宇侃文化
不會坐牢，但是違法。
1.大學生因為學業要求，需要上課，這對於學生本身而言是一種能力的提公升，一些同學偷懶不好學習，所以找人替代刷課，如果你想要從中為他人刷課謀取利益，鬧橡察這種行為是不贊同的。因為對你對學生而言，都沒有真正的意義。
2.給大學生刷課不會坐牢，但是如果被學校抓住，這會液茄對學生的學業或者以後的發展前途造成影響。而刷課的人也會受到一如輪定影響，所以最好不要去替學生刷課。
因此如果遇到有的學生想要刷課，儘量勸他好好學習，因為吃虧的永遠是自己。
2樓：鍾思真
最近，「付費刷課」成為了網路熱詞，參與付費刷課的人數之多、平臺前巨集之隱秘、情節之惡劣，在一定程度上影響了高校的教學秩粗顫序。在這些行為的背後，不僅反映出一些大學生缺乏學術誠信意識、缺乏自律等問題，也暴露出高校在教學管理上存在的一些漏洞。
從更深層次來看，為何這些網課讓一些大學生們「寧刷不上」？不少專家和高校教師分析**課程一直存在的問題：時間冗長、內容乏味、考核死板……在這個「內容為王」的時代，經不起學生考驗、生搬硬套巖悔敗的網路課程自然淪為了「被刷」的物件。
3樓：週週大坦克
這個不會坐牢，但是違法。
給大學生刷課會坐牢嗎
4樓：小婉子
伴隨著線上課程成為大學生們學習生活中的一部分，付費刷課的灰色產業鏈出現並且越來越猖狂，讓線上網路學習成為一種形式。
在今年四月一日的時候教育部發布了《教育部等五部門關於加強普通高等學校**開放課程教學管理的若干意見》這一提議明確規定嚴禁學生將自己的給予他人，嚴禁使用第三方的軟體進行代刷課。
如果這種違規違法行為一旦被確認一經查實，由涉事學生所在的院校根據規定給予一定的處分，情節嚴重者給予警告、記過、留校察看等相關處分並且記入學生檔案。
對構成違法行為的學生，有關部門依法追究法律責任。
5樓：哆哆學姐呀
你好，給大學生刷課不會坐牢。刷課的存在，可能是本人時間不夠，所以需要別人刷課。但是我們不能因為這樣就去幫別人刷課。
大學生網課是為了豐富大學生的課餘生活，同時提高專業知識以外的的學科知識，網課的存在給了想學習的學生很多便利的學習機會，隨時隨地就能學習。網課各種各樣，我們在完成專業知識的時候，可以選擇自己熱愛的喜歡的課程進行學習，提高自己的能力，網課老師講課不是千篇一律的，他們也同時運用了多種上課方式，比如**教學，生動形象的例子，課後作業鞏固等等，我們在業餘時間裡有足夠的時間去完成這些問題。所以在我們有時間的情況下還是自己完成網課的學習。
也不要去幫別人刷網課，這是他在大生活裡學習的機會，當然了，現在不僅是在大學才可以看網課，我們不管處於何種階段都可以看網課。只要我們願意去提公升自己。所以最好不要幫刷網課。
6樓：螢光閃爍
給大學生刷課不會坐牢的，沒有那麼嚴重。
一般大學老師會留書面作業和看**的作業，**的作業一般是拓展的內容，目的是讓學生了解更多的關於這門課程的知識，從而加深對這門課程的興趣。這方便了學生想要學習，但是苦於找不到相關是**。而且學校一般要求平時成績有四部分組成，如果不增加**作業，就湊不夠四部分，有些也是無奈之舉，所以**的內容就不是特別好。
大學生的課餘時間雖然很多，但是都是零散的，往往到期末才想起來還有**的作業，很多課程積攢起來，會來不及刷，就會找代刷課的同學救急。
有些大學生甚至以代刷網課來賺錢，都是你情我願的事情，最多可能受到學校的警告或者處分。
7樓：十全小秀才
這個不會，最多隻是違法行為，會被拘留，但是不會被判刑。
8樓：陳_高_冷
不會的，沒有這麼嚴重。
幫大學生刷網課犯法嗎
9樓：鄭萌
一、幫大學生刷網課犯法嗎。
1、幫大學生刷網課犯法。具體如下：
1）民事主體從事民事活動，應當遵循自願原則，按照自己的意思設立、變更、終止民事法律關係；
2）遵循公平原則，合理確定各方的權利和義務；
3）遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。
2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第七條。
民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾；
第八條。民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。
二、網上販賣盜版網課犯法嗎。
網上販賣盜版網課犯法。具體如下：
1、未經著作權人許可，發表其作品的；
2、未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
3、沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
4、歪曲、篡改他人作品的；
5、剽竊他人作品的；
6、未經著作權人許可，以展覽、攝製視聽作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、註釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
7、使用他人作品，應當支付報酬而未支付的。
刷課違法判刑嗎
10樓：
摘要。親很高興為您解答刷網課不違法。但如果是找一些代刷網課的平臺刷網課的，則可能是不合法的，因為平臺為了高效刷課，可能需要對網課的軟體做出一定的破譯，這個破譯行為就會給著作權人造成一定的侵權，另外一方面是刷網課的平臺通常都會存在很大的乙個網路風險，給公民的個人資訊造成洩露。
法律依據】《民法典》第一千零三十二條，自然人享有私隱權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、洩露、公開等方式侵害他人的私隱權。私隱是自然人的私人生活安寧和不願為他人知曉的私密空間、私密活動、私密資訊。
親世祥很高興為您解答刷網課不違法。但如果是找一些代刷網課的平臺刷網課的，則可能是不合法的碼旅，因為平臺為了高效刷課，可能需要對網課的軟體做出一定的破譯，這個破譯行為就會給著作權人造成一定的侵權，另外一方面是刷網課的平臺通常都會存在很大的乙個網路風險，給公民的個人資訊造成洩露。【法律依據】《民法典》第一千零三十二條，自然人享有私隱權。
任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、洩露、公開等方式侵害他人的私隱權。私隱是自然人的私人生活安寧和不願為他人知曉的搜模搏私密空間、私密活動、私密資訊。
對呀！就幫別人刷網課，但是現在停了一年沒刷課了。
所以由此想要舉報。
從法律來講。
並不違法。
刷課違法判刑嗎
11樓：
摘要。您好親親<>
刷課是違法的哦親親。刷課是一種侵犯版權的行為，依據著作權法相關規定，未經許可擅自複製、傳播他人作品的行為屬於侵權行為。被侵權人提起訴訟，刷課者會被判處賠償經濟損失，並承擔相應的法律責任哦。
刷課屬於盜版行為，果情節嚴重，會被判刑的。不僅刷課本身是違法行為，而且購買、傳播盜版資源也同樣違法哦親親。
刷課違法判刑嗎。
您好親親<>
刷課是違法的哦親親。刷課是一種侵犯版權的行為，依據著作權法相關規定，未經許可擅自複製、傳播他人作品的行為屬於侵權行為。被侵權人提起訴訟，刷課者會被判處賠償經濟損失，並承擔相應的法律責任哦。
刷課屬於盜版行為李純，果情節嚴重，會被判刑的。不乎擾歲僅刷課本身是違法行為，而且購買、傳播盜版資歲睜源也同樣違法哦親親。
法律依據：依據《中華人民共和國著作權法》第四十七條規定，侵犯著作權可以由公安機關予以查處，並可以追究刑事責任。《最高人民法院關於審理侵犯著作權刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條也明確規定：
以營利為目的，御胡複製、發行他人已發表的圖書、報刊、音像製品或電子出版物的，情節較輕的，處三年以下有期徒顫歲刑、茄拆睜拘役或者罰金；情節較重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
親親您這邊還有其他不巨集漏明白的嗎<>
可以詳細的跟老師講一下哦~以穗鍵便老師更好的為您解答猜絕巧哦~~<
就是說之前刷了三年，然後停了一年沒刷了！這樣子舉報有用麼？
親親，有用的親親，之前刷了三年，停局亮了一年沒刷了，之前的行為已經過去了，而且沒有被發現和舉報的話，就不被追究法律責任了橘培。被發現並且被舉報的話，還是會受到懲罰的圓臘唯。
懲罰這些包括哪幾種呀？
然後要是舉報的話，需要給你們提供哪些資料。
親親，您提到的舉報，您有證據表明刷課者採用了扮碧塵非法手段進行刷課，是可以向當地公安機關報案或者向相關**或平臺舉報該行為。您的舉報屬實的廳禪話，刷課者面臨慧槐刑事或民事責任的。
親親，您需要提供儘可能詳細的資訊和證據，被盜用帆蔽的登入記錄扒轎亂、支付記錄、操作日誌，以便相關部門或機構對此事進行核實和處理的親親。春檔。
馬上大學開學有點擔心大學生活會不會太閒課
不會的，只要你想好好學，那每天都會有事情等著你去做，我現在就是這種狀態 那你看你上的是哪所大學了。一本大學，一般還是比較忙的，尤其是理科不比高中輕鬆。二本稍微閒些。最關鍵還是看你自己怎麼安排了。除了常規的娛樂活動。還有社團活動。而且課程比你想的要多。不會，大學裡面有很多朋友，有圖書館，有的好學校還有...
大學生在校期間打架，會不會被開除
開除學籍對學生來說是最嚴重的懲罰了，對於大學生在上學期間打架會不會被開除需要具體問題具體分析的。一 事情的性質。打架的性質是非常重要的，兩人為什麼打架，是因為借錢還是因為見義勇為，兩種的結果必然是不同的，要是因為一些小事情 小矛盾打架的話，一般會有老師調解，因為見義勇為而打架出事的話，學校一般會根據...
如何評價大學水課，大學生該如何對待水課？
水課作為大學裡普遍存在的一種現象，長期以來都被認為是對資源的占用和浪費。教 與 學 雙方的偏離和不重視進一步催化了 水課 這一教育問題。可以說，水課 是現行大學教育系統急需解決卻又阻滯不前的乙個重要問題.成因1 功利性選課 是影響大學生寧選 水課 不選 硬課 的重要原因。很多同學信奉 gpa 平均學...