吳用能力遠不如諸葛亮,為何還敢稱自己是加亮先生?

2025-05-07 21:50:08 字數 928 閱讀 6389

1樓:麗麗娛樂走廊

諸葛亮先後輔佐劉備劉禪兩代君主,任蜀國丞相期間嘔心瀝血,在政治上勵精圖治,勞心勞力,使人民安居樂業;在軍事上雄才大略,未出茅廬先定三分天下,在有名的隆中對中提出聯吳抗曹的戰略主張,確保三國實力最弱的蜀國能與吳魏兩國成鼎足之勢。跡廳由此可見其非凡的戰略眼光。唐代大詩人杜甫有詩讚曰:

在對待少數民族政策上,諸葛亮在彰顯國家實力的前提下采取安撫的舉措,「七擒孟獲」便是這一政策的體現。民族政策的成功實施確保了蜀國邊陲穩定。直到現在緬甸北部和中國的西南部分少數民族仍然沿用了當年諸葛亮引進的農耕方式。

當然在文學成就上,諸葛亮也絲毫不弱,他的前後出師表流傳於世,是古代散文作品的典範性代表作。僅就軍師這一層面而論,應該這樣說諸葛亮的謀略代表著國家意志,是國家戰略,是乙個國家智慧水平的體現。

再說吳用,吳用號稱「智多星。但是」讀過《水滸傳》的人應該能很清楚地看到,吳用作為軍師,為梁山出的謀劃的策基本都是「下三濫」的招數,幾乎沒有真正的謀略智慧可言。

有不少人因為他的陰謀詭計而落得家破人亡,亡命梁山的地步。這樣的例子不勝列舉,比如吳用挑撥林沖殺了王倫,鵲巢鳩佔,霸佔梁山。比如賺朱仝上山,使計讓李逵騙凱指走朱仝上司的小衙內,結果小衙內被摔死;最慘的是玉麒麟盧俊義,盧俊義家世清白,原著中是這樣說的:

盧俊義是乙個非常守法懂禮的退休**。如果不是吳用的奸計,吳員外很可能會善終。但是宋江覬覦人家的威姿孫隱望,想把盧俊義拉攏到梁山做招牌,於是吳用心生惡計,化身算命先生、去人家家裡提反詩陷害,結果害得盧俊義家破人亡,被打入死牢受盡折磨。

吳用的所作所為令人不齒,陰險腹黑;毫無俠義之心,這樣的人及其可恨。

總而言之,吳用與諸葛亮無論在任何乙個層面上都是無法並提的。拿吳用與諸葛亮比較是對諸葛先生的侮辱。

2樓:小九講詩詞

因為在吳用的時代並沒有諸葛亮,而他在眾人之中就類似於諸葛亮的存在,比旁人聰明。

蜀國大臣當面批評諸葛亮「不如雞犬」,諸葛亮為何一點都不生氣

因為諸葛亮是乙個十分識大體,能夠好好控制自己情緒的乙個人,他被批評首先會去審視自己是否真的有錯,做到有則改之無則加勉,就算別人說錯了心裡明白就好。諸葛亮亦常自料難有全策,也是在知其不可為而為之者。因為諸葛亮氣度大,不在乎這點事。因為諸葛亮是乙個很有修養的人,而且這個人之所以這麼說他還是因為寒門和士族...

諸葛亮為何不用魏延伐魏的計謀,諸葛亮為何不用魏延的計測

諸葛亮明知魏延之計可一舉滅掉魏國,卻為何不採納 魏延絕想不到 蜀國後期軍政幾乎都由諸葛亮把持.魏延降蜀時,亮早有除魏言之心.只因魏言文武全才謀略勝與亮.亮忌妒其才.亮死後密令親信將其殺害恐其建功於蜀.強與己.說白了從魏延投降劉備開始,諸葛亮一直對他心有戒心。不喜歡他這個人。乙個領導不喜歡的人。你再有...

周瑜真的不如諸葛亮嗎?為什麼

個人認為歷史上的周瑜和歷史上的諸葛亮是不相伯仲的,這兩個人各有千秋。周瑜他更擅長軍事謀劃,也就是我們常說的帥才。諸葛亮就是像蕭何一樣的人,是坐鎮後方主管內政的。但是你如果說是拿三國演義中的周瑜和諸葛亮對比的話,那麼這個三國演義裡面的周瑜是肯定比不上諸葛亮的。我想三國演義裡面的諸葛亮他已經不能稱得上是...