1樓：論戰國
諸葛亮明知魏延之計可一舉滅掉魏國, 卻為何不採納 魏延絕想不到
2樓：匿名使用者
蜀國後期軍政幾乎都由諸葛亮把持.魏延降蜀時,亮早有除魏言之心.只因魏言文武全才謀略勝與亮.亮忌妒其才.亮死後密令親信將其殺害恐其建功於蜀.強與己.
3樓：風尚清華
說白了從魏延投降劉備開始，諸葛亮一直對他心有戒心。。。不喜歡他這個人。乙個領導不喜歡的人。你再有才華不用你也是英雄無用武之地
4樓：匿名使用者
諸葛本身一生謹慎，不肯弄險，再加上本身對魏延不是很信任，這就打下了他對魏延的建議不採納的伏筆。
5樓：sky高
諸葛亮不用魏延，是他這輩子最大的敗筆，比用了馬謖還嚴重
6樓：匿名使用者
諸葛亮很謹慎，從不打無把握之戰。
7樓：匿名使用者
曹魏非速亡之國人才濟濟，你過去你確定打得下？？？？你確定打下來守得住？？？？話說子午谷這地方一旦被人知道後只有等死的份，另外那段路很長很難走，你不信實地去看看，10天到長安很勉強的，到了也是強弩之末。。。
你看關羽攻打襄樊打了多久也沒打下來？？就憑魏延？？？？？？另外鄧艾有鍾會大軍頂在前面的，蜀國也沒那麼多實力防禦，實力根本不對等
《三國演義》裡的諸葛亮,為什麼就是不用魏延的奇計?
8樓：輕靈觸動
諸葛亮認為魏延腦後有反骨，以後會造反。
詳細原因：
魏延是在劉備征討張魯的時候，率領部隊向劉備投誠。但是，諸葛亮在看魏延之後，便當場否決了魏延想要加入劉備軍隊的請求，並且還叫軍士將魏延拖出去斬了。劉備快速的阻止了諸葛亮的這一決策，而諸葛亮也向劉備說明了直接這麼做的原因。
諸葛亮發現魏延的腦後有反骨，認為魏延在日後必定會起兵造反。而且，魏延一直都是張魯的手下，本應食君之祿，擔君之憂。
但是魏延卻拿著張魯的俸祿，背叛了張魯，這是魏延不忠的表現，而這也正是諸葛亮為什麼不喜歡魏延的原因。但是劉備出於仁慈之心，還是魏延給留了下來，只是警告魏延將來不許造反。
諸葛亮和魏延：
魏延在劉備時期備受重用，建安二十四年（公元219年），劉備於沔陽自稱漢中王，並定治所於成都，於是當留大將以鎮漢中，當時大多數人的意見都認為張飛應當擔任漢中太守，張飛也覺得這個位置非自己莫屬。
但是劉備卻意外的提拔魏延為漢中都督、漢中太守，手握大權成為封疆大吏，風光無限。然而到了諸葛亮的時候，魏延只是軍中一名普通將領，還經常受到諸葛亮的批評指責，時間久了魏延自然越來越心生不滿。
魏延隨軍北伐，多次提出建議：因長安守將夏侯楙怯而無謀，故願自請精兵五千，由子午谷直取長安，並認為夏侯楙一定會棄城逃走，這樣長安以西都被蜀國奪取了。但是諸葛亮對於魏延的計策不予理睬，造成魏延恨自己才能無處展示，怨恨自己不被重用。
諸葛亮在臨死前，把三軍託付給楊儀、姜維等人，卻沒有召見魏延，並且還給馬岱授予錦囊妙計，明知道魏延與楊儀一直不和，還讓魏延聽從楊儀的命令，一旦不聽從，立即誅殺魏延！最終造成魏延被冤殺，蜀國失去了後期最優秀的將領。
9樓：匿名使用者
諸葛亮是在維護劉備家族的地位才不重用魏延的,魏延食其祿而殺其主，是不忠也；居其土而獻其地，是不義也,這是諸葛亮一開始對他的評價.
亂世之中,擇主而事,但也難免互相猜忌,諸葛亮一心保住劉備家業,惟有謹慎用人,縱觀整個歷史,食其祿而殺其主,居其土而獻其地,莫說亂世,即使是當今也是難以讓人忍受和原諒的.
智者千慮,必有一失,諸葛亮就是不想讓這千分之一的機率發生,所以不重用魏延,因為魏延在諸葛亮死後就基本上沒人能阻止他了.其實魏延自己也曾說過,自己唯一怕的就是諸葛亮.
在諸葛亮去世後,魏延真的造反了,這也證明諸葛亮當初的決定是對的.魏延居功自傲,自以為是,遲早會有謀反之心,這表明諸葛亮的洞察力之強.所謂用人不疑,疑人不用,正是諸葛亮的用人準則.
10樓：匿名使用者
諸葛亮行事太過謹慎，不輕易行險，空城計是萬不得已。魏延之計太過凶險，故而不用。
附原文：
魏延上帳獻策曰：「夏侯□乃膏粱子弟，懦弱無謀。延願得精兵五幹，取路出褒中，
循秦嶺以東，當子午谷而投北，不過十日，可到安長。夏侯□若聞某驟至，必然棄城望橫門
邸閣而走。某卻從東方而來，丞相可大驅士馬，自斜谷而進。如此行之，則咸陽以西，一舉
可定也。」孔明笑曰：「此非萬全之計也。汝欺中原無好人物，倘有人進言，於山僻中以兵
截殺，非惟五千人受害，亦大傷銳氣。決不可用。」魏延又曰：「丞相兵從大路進發，彼必
盡起關中之兵，於路迎敵，則曠日持久，何時而得中原？」孔明曰：「吾從隴右取平坦大
路，依法進兵，何憂不勝！」遂不用魏延之計。魏延怏怏不悅。
11樓：匿名使用者
魏延為人孤高，多立戰功，在後期尤其為諸葛亮所倚重。但是性格上比較矜高，有些叛逆性（這個「叛逆」不是古代意義上的謀反，而是現代意義上的，比如我們會說某個小孩子挺叛逆），對自己的能力十分自信，時常發牢騷，不懂得處理官場上的人際關係，得罪了很多人，尤其是與楊儀勢同水火。在諸葛亮死後，因為不甘心就此撤軍以及不能容忍兵權落到死對頭楊儀的手中，而擅自違背諸葛亮撤兵的遺令，率軍燒毀棧道、攻擊楊儀。
最後被定成謀反，遭受「夷三族」的悲慘後果。
12樓：匿名使用者
演義裡面說魏延長有反骨，而且殺死上司韓玄向劉備投降，所以諸葛亮斷定魏延會反叛。不過這是演義，正史中魏延是乙個又忠誠又能幹的人，他的才能卻埋沒在諸葛亮手中。
13樓：自由仙
諸葛亮認為魏延不可靠有反骨，以後會造反，所以不重用他。
14樓：
子午谷奇謀個人覺得想靠幾千兵馬滅了魏國也屬於無稽之談.可能子午谷奇謀會成功.殺了曹氏
只換代,而不會改朝.(更可能導致司馬直接當權)
諸葛亮為何不用魏延的計測
15樓：匿名使用者
他的計畫不可行，為什麼要用？
魏延的計畫是建立在想當然的敵軍無能的基礎上的，這是非常典型的軍事投機主義。他假設的前提是魏軍會放棄長安，然後他據守長安阻擊魏軍增援。這是典型地在扯淡，你才5000人馬魏軍為什麼要放棄長安？
如果不放棄長安你打算怎麼辦？
馬謖當初棄守街亭，大軍離開水源到山上駐紮，理由是魏軍一定會被迫仰攻他據守的高地，最後被他居高臨下一舉擊潰。結果張頜到達街亭後，直接認為這貨是個傻比，切斷水源了事，坐等馬謖全軍覆滅。
不是說是個奇謀就一定好用的。很多所謂奇謀都是建立對方一定犯二的基礎上，沒開打之前你先假定對面是小學生。到底誰才是小學生？
諸葛亮為什麼不用魏延的子午谷奇謀？
16樓：gin且聽風吟
之所以諸葛亮沒有使用魏延的計謀，我認為主要有兩個原因，第1點是他不相信魏延，他不信任魏延所提出的這個計謀。第2點原因我認為是諸葛亮太過了謹慎，不想冒這個險。
魏延的這個計謀是讓他和諸葛亮各自派兵5000，然後繞道攻占魏國的長安。雖然這樣部署軍隊的話很有可能就將長安納入了蜀國的麾下，但是這畢竟不是長久之策。如果僅僅是奪取了乙個長安的話，雖然表面上看是贏了一部分，但是魏國和蜀國還是有一定實力差距的，如果魏國想要將長安奪回來的話，蜀國想守住也是十分困難的。
而且如果成功的話能夠奪取長安，一旦如果失敗的話，那麼蜀國虧了就有點大了。所以以諸葛亮的性格，他是十分小心謹慎的，他認為魏延的這個計策贏的可能性比較小，而失敗的可能性比較大，所以他不敢貿然的進軍。但是諸葛亮沒有聽從魏延的計謀，最後導致他們失敗了。
後來的司馬懿和魏延也經常說就是因為諸葛亮的決策錯誤，所以才導致他們失敗的。但是就我個人而言，諸葛亮如果實行了魏延的政策，也不一定就能夠成功。但正是因為諸葛亮沒有實行他的政策，然後失敗了，所以魏延才會把失敗這個鍋卡到諸葛亮的頭上。
而且為什麼諸葛亮不喜歡魏延，主要是魏延這個人雖然十分的有能力但是他很容易驕傲自滿，不把別人放在他的眼裡，而且他野心極大，所以諸葛亮才會如此的討厭魏延。在三國演義中羅貫中也是把魏延黑的比較慘，其實在正史裡面魏延是乙個很好的將領，楊儀和馬岱是因為嫉妒她的才能才將他殺掉的，並不是因為他想造反。
17樓：高中陳老師
因為諸葛亮對魏延是十分的不信任，他害怕魏延會謀反，所以將魏延的計謀直接否掉。
18樓：伊冊說影視
因為諸葛亮覺得魏延的子午谷奇謀比較危險，所以他不予以採用。。
19樓：洛洛來了
諸葛亮認為魏延的子午谷奇謀太過危險，他希望採取穩打穩紮的方法，所以沒有用魏延的方法。
20樓：職場小銘
因為魏延出的這一計，不和諸葛亮的軍事作風，諸葛亮是很謹慎的用兵的。
21樓：大王不巡山
因為覺得仿照韓信的這一方法過於危險，不一定就能成功，所以沒有採用。至於說料到謀反就是演義裡的說法了。
22樓：職場新人
他是個很有智慧型的人，他對自己的計謀有著足夠的信心，不需要去借用人家的智慧型。
23樓：匿名使用者
諸葛亮不用魏延的子午谷奇謀，是因為感覺這個計謀不靠譜，諸葛亮本身也是風險保守型。
24樓：啊羨
因為對於諸葛亮來說，他對於魏延一直都有著懷疑，所以他不相信他的子午谷奇謀，害怕出事情
25樓：易縷烊光璽愛
因為他可能覺得這樣的計謀考慮不周，不如用自己的方法，他們可能更相信自己的技能。
26樓：匿名使用者
諸葛亮認為魏延的子午谷奇謀太過危險因為他可能覺得這樣的計謀考慮不周
諸葛亮北伐，為何穩紮穩打，至死都不用魏延子午谷奇謀？
27樓：曾姆斯的體育
諸葛亮在最後一次北伐途中失利，最終卻病倒在了五丈原之上，至死都沒有用魏延的子五穀奇謀。不採用的原因在於當時全軍的糧草問題以及諸葛亮怕曹魏的奮起反撲。
諸葛亮屢次北伐，雖然蜀漢集團當中一直有人反對，但是諸葛亮總說是為了報答劉備的知遇之恩，完成劉備光復漢室的遺志。這個理由令人無可反駁。為了匡扶漢室打敗曹魏，在第一次北魏途中大將魏延就給諸葛亮提出了子午谷奇謀的主意。
大致是說胃炎自己帶領1萬精兵快速趕到長安，一舉拿下長安和銅杆兒，諸葛亮率大軍進兵長安，潼關，兩軍會師潼關。從戰術上說，魏延的這一計謀是有成功的可能性的。因為當時守備長安的將領並沒有太大作為。
而魏延也算得上乙個有勇有謀之人，他也不至於如此低估局勢而將自己的命搭上。
魏延看到的更多的是戰場上廝殺帶來的戰略作用。當時諸葛亮所帶軍隊接近10萬，這10萬人的糧草都是乙個非常大的問題。而如果拿下潼關，潼關以西就全歸諸葛亮自行處理，根本沒有這麼多糧草來供給這些地方。
更不至於坑殺降卒，任由不管。
其次知道歷史的人都知道長安並非普通的城市。作為西漢的首都，如果得到了長安，蜀漢就很有可能要遷都於此。丟失了西安曹魏肯定不會罷休，並且長安的丟失對他們的打擊太大，他們一定會拼死反撲。
他們並不希望丟失這塊已經經營多年的肥碩之地。而長安的降兵們也會相應曹魏的進攻，裡應外合，這樣一來對蜀漢的打擊可能就是毀滅性的。
諸葛亮的步步為營自然也有道理。他也是出於謹慎，於是選擇了不採用魏延的計謀。
諸葛亮生時為何不斬魏延，諸葛亮為什麼斬魏延
幹嗎斬啊？他只是想警告他才嚇唬他的。讓魏延以後忠心。如果斬了，對劉備以後招攬人才不利啊。諸葛亮怕死又陰險，所以不敢斬，所以就等死後叫馬岱斬，到時候就算魏延反抗，死的也是馬岱而不是他 貌似所謂腦後有反骨純屬羅貫中杜撰。演義的說法是孔明 憐其勇，不忍殺之 魏延生時為何不斬諸葛亮?前期因為劉備,後期蜀國沒...
魏延為了蜀漢出生入死，為何諸葛亮還要設計殺他
劉備一生的風風雨雨，年輕時就有野心想要建立事業，但是如果其他人回頭看中年，他們就沒有取得什麼成就。但是劉備最令人欽佩的不是放棄，而是要有才華。劉備偏袒自己的老朋友，而只要是是有才幹的人都會得到重用。對於魏延，整體強度比張飛強，並且曹魏不敢半步執行漢中。在隨後的戰鬥中，郭淮，費耀和魏延仍然反映了將軍的...
諸葛亮將兵法傳給姜維，為何不傳給自己兒子諸葛瞻呢？
因為那個時候，諸葛瞻的年紀很小，以至於諸葛亮去世的時候，他才有8歲，所以諸葛亮沒留給他。因為自己的兒子天賦有限，再加上培養的時間又不夠，沒有那個能力，只有姜維天賦異稟。因為他的兒子並不適用行軍打仗，他覺得他沒有這方面的天賦，所以不想兒子捲入到這些政治紛爭中來。諸葛亮的兒子諸葛瞻，為何會對姜維恨之入骨...