反不正當競爭法一般條款
1樓：律漸
我國《反不正當競爭法》就存在所謂的一般條款在學界仍有爭論。目前主要有三派觀點，即「一般條款說」、「法定主義說」以及「有限的一般條款說」。 一般條款說」認為《反不正當競爭法》所調整不正當競爭行為應當不限於第2章所列舉的11種行為，它還包括該法總則尤其是第2條第2款的規定所認定的行為。
法定主義派沒神說」則持相反意見，理由在於：第 一，法條通過「違反本法規定」的表述限定了該條款乃至該法的適用範圍；第 二，從法律條文的一般察擾關係看，通常確立「一般條款」的立法，都會在下文列舉不正當競爭行為的型別時新增類似「其他不正當競爭行為」的兜塵虧底性條款，而我國並沒有這樣的規定。「有限的一般條款說」認為，司法機關可以據此認定不正當競爭行為，但行政機關不能依據該條認定不正當競爭行為，該條只對司法機關有意義，對行政機關不具有意義。
法律依據：反不正當競爭法》第二條 第經營者在市場交易中，應當遵循自願、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業道德。本法所稱不正當競爭行為，是指經營者違反本法規定，損害其他經營者的合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為。
反不正當競爭法中涉及一般條款規定是哪些
2樓：周業懇
1、法定主義的觀點。認為《反不正當競爭法》沒有規定「一般條款」，該法第2條所稱「違反本法規定」特指違反本法第2章的規定，也就笑畝是說第2章所列舉的項不正當競爭行為才是該法所承認的不正當競爭行為。除此以外，不允許執法部門認定其他的不正當竟爭行為。
2、「一般條款」說。認為《反不正當競爭法》第2條第2款是具有兜底和包容作用的「一般條款」。不正當競爭行為不僅包括該法第2章所列舉的各列行為，還包括按總則特別是第2條第2款的規定所認定的行為。
3、有限的「一般條款」說。認為《反不正當競爭法》第2條第2款是有限的「一般條款」，對不同的不正當競爭行為有不同的意義：
l)對必須予以行政處罰而《反不正當競爭法》又未列舉的不正當競爭行為，按該條款確認為不正當競爭行為沒有意義。
2)對受害人請求賠償而《反不正當競爭法》又未列舉的不正當競爭行為，法院可以依個案確認為不正當競爭行為，判令行為人承擔民事責任。也就是說，一般條款通常對實行概括主義的民法具有重要意義，對於實行法定主義的行政慎公升銷法不具有太大意義。
對於上述爭論，筆者贊同「一般條款」說，《反不正當競爭法》需要規定「一般條款」，主要有以下幾個原因：
1、寬遊任何成文法都有不周延性和滯後性等固有缺陷。由於各種因素的制約，法律不可能把所有社會關係都納人其調整範圍，作出相應的規定；而且法律一旦制定出來並公佈實施，就具有相對穩定性，不可能朝令夕改。但社會生活總是處於不斷發展變化之中，法律就無法對其頒佈後出現的新情況進行調整，出現與現實生活脫節。
2、與其他法律相比，《反不正當競爭法》更具有不確定性。追逐利潤是任何商品經營者的根本目的，為了獲取更高利潤，不守法、不誠實的經營者總會想盡辦法排擠競爭對手，搶佔市場，爭奪交易機會。在合法的競爭範圍裡不能滿足其要求時，就會不惜踐踏法律，「發展」種種新的不正當競爭方法，進行不正當的競爭。
從這一點看，《反不正當競爭法》更需要規定「一般條款」。
反不正當競爭法的特點，反不正當競爭法的特點
1 對競爭行為的正當性判斷具有利益權衡屬性。19世紀以來的競爭法史表明，競爭作為市場經濟的必要條件必須加以保護，但競爭對市場機制的扭曲又需要規限。競爭的這種利弊交織的矛盾性，決定了必須通過利益衡量對其是否功能受限或過猶不及進行判斷，既包括市場競爭利害關係各方的利益衡量，也包括區域性利益和整體利益的衡...
試論反不正當競爭的基本理論問題
簡述反不正當競爭行為與壟斷的區別 法律分析 壟斷行為和不正當競爭行為的區別 主體不同。實施壟斷行為一般是經濟領域內具有較大規模的少數企業，或其帶胡他具有經濟優勢 處 於市場支配地位的經營者，其主體範圍較小。但壟斷行為的主體不僅限於經營者，有 時還可能包括某些 機關。不正當競爭行為不一定是規模較大的企...
養樂多因不正當競爭被罰45萬元，事件的始末有何詳情？
引言 喝益生菌飲料對很多人來說都是乙個比較時髦的行為，而且對身體似乎有好處。而身為乳酸菌飲料的領頭品牌養樂多，因為不正當競爭被罰了萬元，那麼這件事情的起因究竟是因為什麼呢？原來養樂多的關聯公司宣傳的益生菌會防治新冠病毒，所以遭到了處罰。這樣的宣傳可以說是讓人十分的吃驚的。本身新冠病毒就是乙個不容開玩...