1樓：易菊長
最後一段是陳壽。
的評註 樓主要的是這個嗎？
原文。評曰：諸葛亮。
之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道；盡忠益時者雖仇必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，遊辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精煉，物理其本，循名責實，虛偽不齒；終於邦域之內，鹹畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，滲遊中未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！
譯文。史官。
評論說：諸葛磨猜亮擔任宰相，撫卹百姓，揭示法規，精簡官職，權事制宜，誠心待人，公正無私。凡是盡忠職守，有益時事的人，即使是仇人也必定會獎賞；凡是犯幹犯法令，懈怠，傲慢的人，即使是親人也必定會處罰。
坦誠認罪，傳佈真情的人，即使犯了重罪也必定會開釋；說話浮誇，巧辯文過的人，即使只是犯了輕罪也必定會殺戮。無論多麼小的善行，沒有不叢山獎賞的，無論多麼細的惡行，沒有不貶抑的。處理事務非常精明幹練，管理事情著重在它的根本，依照官名來要求他盡到實職，對於虛偽造假的人不予錄用。
最後全國的百姓，大家都敬畏他，愛戴他；刑法政令雖然嚴厲，卻沒有人怨恨他，因為他用心公平而且勸戒明白。他真可以稱得上是明白治道的好人才，和管仲。
蕭何是同一類的人。然而他連年勞師動眾，都未能成功，大概臨機應變，作大將的策略，並非他所擅長的吧 ！
2樓：櫻桃沒了丸子
魏略曰：劉備屯於樊城。是時曹公方定河北，亮知荊州次當受敵，而劉表性緩，不曉軍事。
亮乃北行見備，備與亮非舊，又以其年少，以諸生意待之。坐集既畢，眾賓皆去，而亮獨留，備亦不問其所欲言。備性好結毦，時適有人以髦牛尾與備者，備因手自結之。
亮乃進曰：「明將軍當復有遠志，但結毦而已邪！」備知亮非常人也，乃投毦而答曰：
是何言與！我聊以忘憂耳。」亮遂言曰：
將軍度劉鎮南孰與曹公伏仿邪？」備曰：「不及。
亮又曰：「將軍自度何如也？」備曰：
亦不如。」曰：「今皆不及，而將軍之眾不過數千人，以此待敵，得無非計乎！
備曰：「我亦愁之，當若之何？」亮曰：
今荊州非少人也，而著籍者寡，平居發調，則人心不悅；可語鎮南，令國中凡有遊戶，皆使自實，因錄以益眾可也。」備從其缺悄纖計，故眾遂強。備由此知亮有英略，乃以上客禮之。
提供比較全的運帆 望樓主滿意。
三國志諸葛亮傳譯文
3樓：匿名使用者
翻譯：諸葛亮作為一國的丞相，安撫百姓、遵守禮制、約束**、慎用權利，對人開誠佈公、胸懷坦誠。為國盡忠效力的即使是自己的仇人也加以賞賜，翫忽職守犯法的就算是自己的親信也給予處罰，只要誠心認罪伏法就是再重的罪也給予寬大處理，巧言令色逃避責任就是再輕的過錯也要從嚴治理，再小的善良和功勞都給予褒獎，再微不足道的過錯都予以處罰。他處理事務簡練實際，能從根本上解決問題，不計較虛名而重視實際，貪慕虛榮的事為他所不齒；終於使全國上下的人都害怕卻敬仰他，使用嚴刑峻法卻沒有人有怨言，這是因為他用心端正坦誠而對人的勸戒又十分明確正當的緣故。
可以說他是治理國家的優秀人才，其才能可以與管仲、蕭何相媲美。然而他連年勞師動眾對外征戰，都未能取得成功，大概是因為率軍作戰隨機應變，不是他的長處吧！
怎樣？我議過整本《後漢書》和《三國志》。
三國志中諸葛亮傳中的一段的解釋，《三國志 諸葛亮傳》原文及翻譯
我 裴松之 認為 魏略 這些話，如果是說諸葛亮為公眾威望做謀劃，尚且可以，但如果說是作為自己一方之言，可以說是沒有深入 孔明的 內心。老氏稱，能夠看清別人的人是明智的，有自知的人是聰明的，凡是賢達的人，一定都兼有這兩個優點。憑著諸葛亮的見識，難道自己不知道自己的才能幾許嗎？裴松之認為魏略說的話，說諸...
三國志曹操傳諸葛亮怎麼魔化，三國志曹操傳諸葛亮魔王是怎麼回事
走忠臣 藍色 路線。三國志曹操傳在劇情選擇時，選項會影響到忠奸度數值 就是上方的紅藍條 紅藍條的數值會影響樊城之戰後的劇情。藍色劇情 忠臣劇情 就是諸葛亮魔化劇情。忠臣路線 曹操的基礎野心值為50，藍線到頂為0，紅線到頂為100一.許子將預言曹操是 治世之能臣，亂世之奸雄 2.似乎言之過早 10 二...
三國志諸葛亮傳必能安國安什麼意思
必能安國 中的 安 指 使 安定 三國志 蜀書 諸葛亮傳 是出自 三國志 裡面一文，作者是陳壽。本文是作者為蜀漢丞相諸葛亮作的傳，詳細寫了諸葛亮的一生。原文 章武三年春，先主於永安病篤，召亮於成都，屬以後事，謂亮曰 君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之 如其不才，君可自取。亮涕泣曰 臣...