1樓：匿名使用者
目前的架構模式是intel的要好一些，amd主要缺陷是功耗太大，這個在移動端尤為明顯。眾所周知限制筆記本效能的是散熱能力，如果散熱跟得上完全可以把台式電腦的配置塞到筆記本當中，在這一點上amd功耗高發熱大的特點就相當吃虧了，同功耗下比人家效能差一截還怎麼玩，於是「移動端買amd是深坑」的說法不無道理。當然amd也不是沒有自己的優勢，相對於intel，amd的**更加親民，價效比更高一些，而且高效能的整合顯示卡也是intel望塵莫及的，如果是台式電腦平台，amd的功耗和散熱問題就顯得不那麼明顯了，價效比優勢就能體現出來了。
總而言之，台式電腦平台兩家基本55開，要高效能選intel+nvidia，要省錢選amd；筆記本端，我只能說目前的架構模式下老老實實intel+nvidia吧，選amd有作死嫌疑。
2樓：1張恪
就cpu而言，fx 8350比不上i5 3450，更不要說i7，網上有評測，太平洋就有全面對比。而且fx系列也沒有核顯啊。
如果不怎麼玩遊戲，或者玩的是dnf、cf之類的網遊，amd的a8,a10還是夠用的，而且apu的核顯甩intel幾條街。
有兩種情況下選intel：1，不怎麼玩遊戲或完小遊戲，2，打算配獨顯。有一種情況下選amd：不怎麼玩大型遊戲，那麼apu還應付的過來。
其實要配獨顯的話，直接忽略amd就好了，apu的cpu部分不強，配獨顯會被人笑掉大牙的！fx效能也不咋地，火爐而已。
要不然你說說預算和用途？大家可以幫你的。
3樓：匿名使用者
當然是英特爾，不過價錢也在那呢，amd是打遊戲的主流機，價效比不高。
4樓：消逝之雪
各有優勢吧 amd的cpu**便宜 核心多 但功耗普遍較大 而且還有比較適合那種對於遊戲要求不高的使用者的apu intel 功耗低挺適合辦公 而且同級別的處理器比amd的使用者體驗好 但**更高
5樓：匿名使用者
diy的話我建議amd，價效比高，不過其優勢在於核心多，效能強但耗電大，買筆記本我建議英特爾的cpu，效能不是amd能比的
6樓：
intel的相容性好是amd不能比擬的，但amd的價效比通常要好些。對做開發的人士和追求穩定的人士，intel是首選，對玩家而言，amd是不錯的選擇。
7樓：奇酷影視
當然是英特爾好了用個三五年的沒一點問題
8樓：你把我灌醉
intel 的穩定，溫度又低。amd溫度太高，沒有intel穩定。
玩遊戲cpu到底是intel的好還是amd的好？
9樓：橫醉不知
inter 主頻高遊來
戲需要cpu和顯示卡高主頻，源但價效比我推薦amd，下面是我的電腦
電腦型號 x64 相容 台式電腦 (掃瞄時間：2023年08月11日)
作業系統 windows 10 專業版 64位 ( directx 12 )
處理器 amd ryzen 5 1400 四核
主機板 華碩 prime b350m-a ( amd pci 標準主機 cpu 橋 )
記憶體 8 gb ( 金士頓 ddr4 2400mhz )
主硬碟 三星 ssd ( 250 gb / 固態硬碟 )
顯示卡 nvidia geforce gtx 1050 ( 2 gb / 影馳 )
顯示器 三星 sam0d2c c24f390 ( 23.5 英吋 )
音效卡 瑞昱 alc887 @ amd high definition audio 控制器
網絡卡 瑞昱 rtl8168/8111/8112 gigabit ethernet controller / 華碩
10樓：匿名使用者
都一樣，具體看抄cpu的檔次。同檔次的amd處理器相對便宜些，出兩個配置差不多的比較一下
微星b350 tomahawk戰斧飛彈 主機板+amd 銳龍 5(r5) 2400g套裝
英特爾 i5 8400 +華碩prime b360m-a套裝這倆相差好幾百塊錢，amd的便宜些
11樓：匿名使用者
是的。來
因為通常對比自需要效能相同，而intel的技術水平bai下，多核du處理器中的單一zhi核心的效能非常強悍，而daoamd在這方面就明顯不足了，因此只能採取要麼提公升執行頻率，要麼增加核心數量的辦法來提公升處理器效能，所以導致了amd的處理器「發燒」現象，執行溫度過高，一方面導致了處理器效能的不穩定，另一方面縮短了硬體的壽命，同時也增加了電能的消耗。
所以intel的cpu很貴，amd就只有降低**走價效比的路線了。但畢竟amd能堅持下來，否則intel早就吃了壟斷法的官司了，這麼看來，乙個競爭對手的存在，其實是幫自己躲避壟斷和提公升身份，何樂而不為。
12樓：太史寧梅書
對.amd處理器的執行緒數要比intel的短.所以速度要相對快些.這在電腦報裡有評測的.
13樓：匿名使用者
預算1000以下沒什麼選擇性，只能買amd的價效比高，效能方面肯定是intel的更好。
14樓：湯曼珠宰岑
低端電腦，amd的cpu更具價效比。i5級別的中高階cpu，則是英特爾的更值得推薦。
如果你整套電腦的價希望控制4千以下，選amd的比較好。不差錢的話，自然是選英特爾的。
15樓：鄢楊氏駒鵑
同頻率比英特的要便宜.如果**相當,amd的頻率比英特的高出幾百赫茲.所以建議你使用amd的.低端產品的最愛.
16樓：愚濰全爾冬
不能抄說inter的就是好，要看具襲體型號，中低端產品還是amd划算，bai效能也du會更高，高階zhi的amd就不行了，效能比不上inter。發熱也dao會更大。玩遊戲還要看硬碟，記憶體，顯示卡，主機板等效能。
單單提高cpu沒什麼意義
17樓：夔靜姝帥峻
看你有多少資金了，amd的價效比比較高，玩遊戲還是要主頻高，快取大，至於多核處理器沒必要，因為很多遊戲在多核方面優化的不好
18樓：司寇博智流
有錢英特爾，實惠amd。玩遊戲相對於顯示卡優於cpu。
19樓：匿名使用者
amd和英特爾一樣好，沒有這個擅長玩遊戲那個擅長辦公的說法，只要不是買低端便宜貨，價錢一樣的效能都是一樣強。
20樓：匿名使用者
如果是同等檔次的，差別是不大的。玩遊戲關鍵還要看顯示卡核心。
21樓：匿名使用者
玩網路遊戲還是amd的好！辦公單機遊戲遠因特爾吧！同樣的級別配置amd比它厲害！我被因特爾坑過！為這事電腦都砸了，新配的電腦玩穿越火線fps還沒有我的老配置好！
22樓：蒙玉枝孟妍
一般05後amd的cpu內部都整合了記憶體控制器，所以記憶體效能比intel好。執行效率也比酷睿核心以前的高。但是現在的酷睿核心的效率比以前的高了不少甚至高過amd的，並且能耗也控制的相當好。
23樓：介長征樸醜
看你玩什麼遊戲，其實都差不多，其實根本就沒玩遊戲用那個cpu合適這個說法，只有帶不專帶得起，其實現在屬cpu早已經發展到效能過剩的年代，玩遊戲的話基本花差不多1000元左右的cpu基本都夠玩，amd和intel都無所謂，剩下就看其他硬體的效能如何了，玩對畫質有要求的遊戲特別注意顯示卡。
24樓：夷樹枝邸碧
amd注重的效能
而intel
的則注重的穩定性
在同一價位上
amd的效能更優越
intel
的效能會低一點
有足夠的資金的話最好是買intel的，因為amd的比較容易宕機
25樓：匿名使用者
你說出去兜風是開寶馬好還是開賓士好？你這問題是無厘頭的，答覆你任何乙個好的也是無腦人士。
26樓：馮姣年昊東
英特爾和amd其實都一樣..,只有哪個u效能高,或者價效比高,
效能高的不論是玩遊戲還是什麼都快.
效能低了,管你是amd還是intel,一樣的爛.
27樓：慕容希榮亓香
如果玩遊戲
用amd吧
價效比高
如果amd和英特爾同價位的
amd的效能會比英特爾的好
適合大眾
28樓：小尼
很傻的問題，廠家cpu分中高低，英特爾老i9不一定幹得過新的銳龍r7，照目前來看，顯示卡窮逼amd富豪nv，cpu目前英特爾效能完全卵了又貴，銳龍實惠都7nm了沒人說功耗了吧。
29樓：一指緋紅
現在區別不大。又不是幾年前adm對遊戲不重視。現在都一樣的。主要還是看自己的配置適合哪種。
cpu是amd的好還是intel的好？
30樓：
今年的amd ryzen 7/5/3系列處理器，和intel七代kaby lake酷睿i7/i5/i3、奔騰/賽揚處理器均採用了14nm先進製程，在cpu架構、工藝製程方面已經基本處於旗鼓相當的水平，cpu針腳方面，amd首次超越了intel。
下面先來說說amd和intel處理器的特點：
1、amd多核高價效比
從目前來看，amd ryzen相比intel kaby lake同級別處理器，主要有多核優勢，比如amd ryzen 5對標的是intel酷睿i5處理器，前者多為六核十二執行緒/四核八執行緒，而後者則均為四核四執行緒，因此在多核多執行緒方面，amd平台更有優勢，雖然目前多數遊戲的優化主要是針對雙核四線進行，四核/六核多執行緒，優勢不明顯，隨著多核處理器的流行，未來遊戲方面肯定會加入優化，因此我們經常才會聽到amd戰未來的說法。此外,amd處理器，在價效比方面目前要高於intel，這也是今年amd ryzen處理器火爆的原因。
2、intel單核強、穩定性成熟、內建核心顯示卡
而intel處理器的優點則在於單核效能普遍比amd強，對於一些單核效能要求較高的遊戲、製圖、渲染等場景或者對穩定性要求要求高的，intel處理器依然也有著自己的優勢。此外，intel處理器流行了這麼多年，在穩定性方面表現更成熟的表現，尤其是amd ryzen處理器剛剛上市，初期有不bug問題。
核心顯示卡方面，amd ryzen7/5/3系列處理器都沒有內建核心顯示卡，必須搭配獨立顯示卡。而intel酷睿i7/i5/i3則全線產品內建了核心顯示卡，可以不搭配獨立顯示卡。
當然，amd後續也將發布新apu平台，也會內建核心顯示卡，只不過使用者暫時還需要等待。
拓展資料
amd和intel cpu壽命
cpu作為精密硬體，在電腦硬體中，cpu、顯示卡、記憶體、主機板、硬碟、機箱、電源、顯示器等硬體中，cpu的壽命應該是最高的，因此關於intel和amd cpu壽命哪個長，其實沒有絕對的答案。一般處理器，正常使用壞的少，多數電腦用到其它硬體報廢，cpu依然是好的的。
一般來說，cpu的使用壽命要看使用的環境和發熱量的，正常使用5年是不會有問題，多數都能用上十年，甚至更長時間。但如果超頻使用，一定程度上會影響壽命，那就不好說了。
在以往的觀念裡，intel工藝製程和架構都比amd較先進，發熱量控制的更高好，能耗也比amd低，所以之前不少網友認為正常使用intel的cpu壽命更長些。
不過，在amd最新的銳龍ryzen系列處理器中，其製程與架構，已經與intel差距不大，因此就新平台來說，intel和amd cpu的壽命，也就沒有準確的誰長，誰短之說了。
cpu處理器是amd的好還是英特爾的好
樓下的朋友亂說的，不要相信。如今amd最新的銳龍 ryzen 處理器對比英特爾同等效能產品時，功耗發熱完勝！說amd發熱大，那是老黃曆了。其實，兩大廠家的cpu產品發熱誰更大的歷史，曾三十年河東三十年河西。奔四時代以前是amd發熱大 速龍64時代，是英特爾發熱大 酷睿時代又是amd發熱厲害 如今風水...
處理器到底是英特爾的好還是amd的好
這個要看具體型號的對比了。在同檔次的平台上，amd的價效比還是會高一些的。要對比效能的話，還是英特爾最新的效能可能會好一點。因特爾好 各方面核心顯示卡不如amd的好 問題不大 基本裝獨立顯示卡 amd已經落後了很多了 發熱太大 耗能高效能一般 價效比高一點點吧 現在amd出了新的cpu 但是價效比太...
英特爾至強好還是英特爾i3好，英特爾酷睿和至強哪個好
至強是intel的伺服器cpu品牌，效能的話，除了個別低功耗的以外完爆i3 玩遊戲的話，e3比i3好，但是e5e7就不一定了，單核效能不行。一般情況下，大家比較的是i5跟至強e3 1231 v3，或者至強e3 1231 v3 跟i7。這塊至強是i5的 i7的效能，就是不整合顯示卡。至強處理器是伺服器...