1樓：
以700元為分界線，低端選amd更有價效比，高階選intel就對了。
至於什麼amd更適合玩遊戲intel更適合辦公之類的說法，如果是7.8年前談談還行，在今天還這麼說的話，就沒什麼意思了。
推薦型號:amd x4 760k intel： e3 1230 v3
2樓：
同等級的情況下intel更好一些，因為玩遊戲主要吃主頻，intel同一代的cpu主頻都要比amd的高，但是要跨級比就沒法確定了，比如說ryzen 2700肯定要比i5 7500這種好。還是要看具體哪一款來對比，望採納，如有型號請追問。
3樓：不死鳳凰座
這個要看用什麼型號什麼價位的cpu來進行對比了。
在相同價位的情況下，amd的cpu跑分比英特爾的高，但玩遊戲還是英特爾的cpu表現較好。
玩遊戲，建議是選擇英特爾最新的6、7代i5 或i7處理器，或者amd的r5、r7處理器。
4樓：家有湯姆
玩遊戲首先考慮的是獨立顯示卡的效能。
cpu能夠發揮顯示卡全部效能就行了。
如今來說除非追求酷睿i7頂級處理，amd的銳龍系列價效比是非常高的。
5樓：匿名使用者
給張圖你，選個能滿足遊戲要求的cpu即可。
6樓：風隱天跡
遊戲的話推薦intel，單核效能更強，利於達到更高幀數，不過amd價效比更高，帶一般顯示卡也是夠用，追求價效比的好選擇。
7樓：匿名使用者
主要看全機配置，就看cpu的話，感覺沒什麼區別的，不像以前區別這麼大，amd的價效比更好
8樓：莫香墨香
低端選amd。
高階選intel
兩千塊錢左右配電腦選amd。
預算夠當然買intel。
9樓：天影飄末
毫無疑問，是英特爾的處理器好
10樓：匿名使用者
amd長於遊戲，intel長於資料
11樓：匿名使用者
田忌賽馬！
仁者見仁智者見智
12樓：匿名使用者
林黛玉 雪雁、紫鵑（鸚哥）、春纖、藕官、王媽媽（奶母）
13樓：吻環形山咀
獲獎記錄編輯年份 方式 獲得獎項
14樓：可愛的屠點狂
都可以的說，一般都是推薦inter的，主要是你有多少錢，便宜的可以考慮i3-8代，中等可以考慮i7-7700k或者i7-8代，好的話就i9，據說9代也快了
玩遊戲cpu到底是intel的好還是amd的好？
15樓：橫醉不知
inter 主頻高遊來
戲需要cpu和顯示卡高主頻，源但價效比我推薦amd，下面是我的電腦
電腦型號 x64 相容 台式電腦 (掃瞄時間：2023年08月11日)
作業系統 windows 10 專業版 64位 ( directx 12 )
處理器 amd ryzen 5 1400 四核
主機板 華碩 prime b350m-a ( amd pci 標準主機 cpu 橋 )
記憶體 8 gb ( 金士頓 ddr4 2400mhz )
主硬碟 三星 ssd ( 250 gb / 固態硬碟 )
顯示卡 nvidia geforce gtx 1050 ( 2 gb / 影馳 )
顯示器 三星 sam0d2c c24f390 ( 23.5 英吋 )
音效卡 瑞昱 alc887 @ amd high definition audio 控制器
網絡卡 瑞昱 rtl8168/8111/8112 gigabit ethernet controller / 華碩
16樓：匿名使用者
都一樣，具體看抄cpu的檔次。同檔次的amd處理器相對便宜些，出兩個配置差不多的比較一下
微星b350 tomahawk戰斧飛彈 主機板+amd 銳龍 5(r5) 2400g套裝
英特爾 i5 8400 +華碩prime b360m-a套裝這倆相差好幾百塊錢，amd的便宜些
17樓：匿名使用者
是的。來
因為通常對比自需要效能相同，而intel的技術水平bai下，多核du處理器中的單一zhi核心的效能非常強悍，而daoamd在這方面就明顯不足了，因此只能採取要麼提公升執行頻率，要麼增加核心數量的辦法來提公升處理器效能，所以導致了amd的處理器「發燒」現象，執行溫度過高，一方面導致了處理器效能的不穩定，另一方面縮短了硬體的壽命，同時也增加了電能的消耗。
所以intel的cpu很貴，amd就只有降低**走價效比的路線了。但畢竟amd能堅持下來，否則intel早就吃了壟斷法的官司了，這麼看來，乙個競爭對手的存在，其實是幫自己躲避壟斷和提公升身份，何樂而不為。
18樓：太史寧梅書
對.amd處理器的執行緒數要比intel的短.所以速度要相對快些.這在電腦報裡有評測的.
19樓：匿名使用者
預算1000以下沒什麼選擇性，只能買amd的價效比高，效能方面肯定是intel的更好。
20樓：湯曼珠宰岑
低端電腦，amd的cpu更具價效比。i5級別的中高階cpu，則是英特爾的更值得推薦。
如果你整套電腦的價希望控制4千以下，選amd的比較好。不差錢的話，自然是選英特爾的。
21樓：鄢楊氏駒鵑
同頻率比英特的要便宜.如果**相當,amd的頻率比英特的高出幾百赫茲.所以建議你使用amd的.低端產品的最愛.
22樓：愚濰全爾冬
不能抄說inter的就是好，要看具襲體型號，中低端產品還是amd划算，bai效能也du會更高，高階zhi的amd就不行了，效能比不上inter。發熱也dao會更大。玩遊戲還要看硬碟，記憶體，顯示卡，主機板等效能。
單單提高cpu沒什麼意義
23樓：夔靜姝帥峻
看你有多少資金了，amd的價效比比較高，玩遊戲還是要主頻高，快取大，至於多核處理器沒必要，因為很多遊戲在多核方面優化的不好
24樓：司寇博智流
有錢英特爾，實惠amd。玩遊戲相對於顯示卡優於cpu。
25樓：匿名使用者
amd和英特爾一樣好，沒有這個擅長玩遊戲那個擅長辦公的說法，只要不是買低端便宜貨，價錢一樣的效能都是一樣強。
26樓：匿名使用者
如果是同等檔次的，差別是不大的。玩遊戲關鍵還要看顯示卡核心。
27樓：匿名使用者
玩網路遊戲還是amd的好！辦公單機遊戲遠因特爾吧！同樣的級別配置amd比它厲害！我被因特爾坑過！為這事電腦都砸了，新配的電腦玩穿越火線fps還沒有我的老配置好！
28樓：蒙玉枝孟妍
一般05後amd的cpu內部都整合了記憶體控制器，所以記憶體效能比intel好。執行效率也比酷睿核心以前的高。但是現在的酷睿核心的效率比以前的高了不少甚至高過amd的，並且能耗也控制的相當好。
29樓：介長征樸醜
看你玩什麼遊戲，其實都差不多，其實根本就沒玩遊戲用那個cpu合適這個說法，只有帶不專帶得起，其實現在屬cpu早已經發展到效能過剩的年代，玩遊戲的話基本花差不多1000元左右的cpu基本都夠玩，amd和intel都無所謂，剩下就看其他硬體的效能如何了，玩對畫質有要求的遊戲特別注意顯示卡。
30樓：夷樹枝邸碧
amd注重的效能
而intel
的則注重的穩定性
在同一價位上
amd的效能更優越
intel
的效能會低一點
有足夠的資金的話最好是買intel的，因為amd的比較容易宕機
31樓：匿名使用者
你說出去兜風是開寶馬好還是開賓士好？你這問題是無厘頭的，答覆你任何乙個好的也是無腦人士。
32樓：馮姣年昊東
英特爾和amd其實都一樣..,只有哪個u效能高,或者價效比高,
效能高的不論是玩遊戲還是什麼都快.
效能低了,管你是amd還是intel,一樣的爛.
33樓：慕容希榮亓香
如果玩遊戲
用amd吧
價效比高
如果amd和英特爾同價位的
amd的效能會比英特爾的好
適合大眾
34樓：小尼
很傻的問題，廠家cpu分中高低，英特爾老i9不一定幹得過新的銳龍r7，照目前來看，顯示卡窮逼amd富豪nv，cpu目前英特爾效能完全卵了又貴，銳龍實惠都7nm了沒人說功耗了吧。
35樓：一指緋紅
現在區別不大。又不是幾年前adm對遊戲不重視。現在都一樣的。主要還是看自己的配置適合哪種。
玩遊戲cpu究竟是英特爾好還是amd
36樓：
英特爾的好，穩定性高。amd的容易發熱！
37樓：smile灬
amd沒有其他。英特爾作為主機板顯示卡，當然還是獨顯更加好！！！！
38樓：匿名使用者
目前看應該還是英特爾的表現更好。無論低 中 高階的。穩定性 遊戲表現全稍好於amd。
amd最新出的銳龍系列cpu雖然很強，但是高階產品遊戲表現上和i7 7700k比還是差一點點。
cpu：amd和intel哪個玩遊戲好
39樓：匿名使用者
我個人認為，在你端的cpu中以同樣的**一定是amd的更強勁，因為，大家都知道intel的cpu真的就像是個寶，**要比對手同頻的u貴很多。所以，我建議在低端或中端都用amd的，而高階呢，建議用intel，因為，09年的酷睿效能上實在是沒話說。只是**也不是很低，注：
高階，中端，低端，是指各個cpu的引數及型號來區分的
40樓：
要是在以前。單核時代。玩遊戲什麼的。確實是amd的好不過到了雙核、多核時代。intel就比amd好了~~不過總的來說amd便宜。intel貴。。。
要是預算少的話。。用amd的。 要是錢夠了。就用intel的~~用intel的cpu 用amd的顯示卡。也沒有關係啊。。。畢竟用什麼顯示卡看個人喜歡的嘛
總的來說。。cpu的話。上了雙核。。我們平時一般用用。。不管amd還是intel都差不多的。基本感覺不出來。夠用就好
不過。偶看到amd cpu的那針就暈暈的。
41樓：
看錢和玩的遊戲。。。
n卡相對和遊戲商合作更緊密點 看見遊戲有the way for nv意思是同等狀況下n卡在這遊戲佔優。。。
也不能說低端用amd。。。不過amd高階的u效能的確跟intel高階的u有相當差距
i7效能是很強勁。。。但**也是高高在上。。。
a卡也不一定用3a平台。。
現在來說蠻搞笑的一幕是
很多頂級遊戲平台是 i7+x58+a卡交火。。
42樓：無關緊要的貓
在**相同的前提下
amd的cpu無論遊戲性還是穩定性還是技術含量都是amd強
43樓：吃芒果的小猴子
amd和intel，不管哪乙個，只要你有錢都可以買到效能超級牛b的。。。amd的u價效比比intel要高很多。。。。不過intel有很多技術。amd是趕不上的。。。
44樓：小馬想要過河
哈哈 仁者見仁 智者見智吧 看個人喜好了
我個人比較喜歡n卡和intel
也有人喜歡3a平台的
i3 530 780元不錯呀 上個h55的主機板 哈哈
45樓：匿名使用者
本人看好因特爾的。amd傳說不是很穩定。不過玩遊戲。只要你的配置跟的上。因特爾和amd的都無妨。畢竟都是大廠家。質量ok就沒什麼問題。
46樓：_頹廢de佬
amd在遊戲方面肯定是要好點的，但是綜合性能稍微遜色英特爾的…
47樓：
i3 530 有超執行緒技術 玩新遊戲挺好。
48樓：匿名使用者
這個你想要什麼樣的處理器要先看你花多少錢幹什麼用才能決定你要用什麼u
49樓：巨集之聲
玩遊戲的話應該是amd好吧，但總體效能上amd還趕不上英特爾，人家製程已經達到32nm了，而amd還在45nm徘徊
50樓：匿名使用者
cpu當然選,嘣，嘣嘣嘣嘣！
amd與英特爾玩遊戲哪個好
51樓：玄曼彤柴籟
我認為，高階英特爾優勢明顯，低端amd價效比高。買高階不差錢，買地端，途的就是實惠，再買塊高階一點的顯示卡，絕對比光把錢花在處理器上
AMD和英特爾intel那款處理器價效比高？什麼插槽的
amd相對來說比intel的價效比高 不過效能沒intel強。對於預算不是很高想效能比較好還是上amd平台吧。amd平台推土機系列不錯推薦。您好，這倆款品牌的cpu同級別比較的話，從效能上看，當然是英特爾的cpu 效能更強勁，處理資料更快也更穩定。英特爾主流cpu插槽是lga775，未來將會使用lg...
處理器，英特爾到底比AMD好哪些
其實要看你電腦用在是拿來幹什麼用，英特爾穩定性好，amd遊戲效能突出。其實英特爾與amd最大的區別就是構架不一樣 說多了你也不明白 英特爾多核處理器名為多核，實際只是多芯，amd才能算得上是真正意義上的多核 低端處理器，推薦amd，價效比高 中高階 1000以上 的處理器，推薦英特爾，效能好。英特爾...
CPU是英特爾的好還是AMD好，玩遊戲CPU到底是Intel的好還是AMD的好？
目前的架構模式是intel的要好一些，amd主要缺陷是功耗太大，這個在移動端尤為明顯。眾所周知限制筆記本效能的是散熱能力，如果散熱跟得上完全可以把台式電腦的配置塞到筆記本當中，在這一點上amd功耗高發熱大的特點就相當吃虧了，同功耗下比人家效能差一截還怎麼玩，於是 移動端買amd是深坑 的說法不無道理...