1樓：匿名使用者
可以的，顯示卡是通用的，只有cpu是不通用的。amd和英特爾互相不相容。還有一點你看看你的u配那款顯示卡好，別到時顯示卡效能過剩。
2樓：匿名使用者
貌似沒有，光影追蹤技術貌似是英偉達自家獨有的吧。
amd的顯示卡和英偉達的顯示卡究竟是什麼區別
3樓：匿名使用者
1、gpu流處理器不同
n卡的gpu中每個流處理器都具有完整的alu(算術邏輯單元)功能，在發出一條操作指令時每個流處理器都能充分工作。
而a卡的gpu中每個流處理器的5個流處理單元都是固定的，不能拆開重組，如果在處理純4d指令的時候，每個流處理器只能處理一條4d指令，有乙個流處理器單元閒置，但卻無法加入其他組合來共同工作。
2、設計側重點
n卡和a卡在技術上的側重點在於，n卡注重3d效能和速度，a卡注重2d平面畫質；n卡的優點是顯示卡頻率可以達到近乎100%的狀態，缺點：功耗較大，a卡的優點在於功耗小，缺點：軟體優化度不夠。
3、架構執行
n卡架構執行效率極高，靈活性強，在實際應用中容易發揮應有效能，但功耗較難控制，較少的處理單元也限制了其理論運算能力；
a卡架構優勢在於理論運算能力，但執行效率不高，對於複雜多變的任務種類適應性不強，需要軟體上的支援才能發揮應有效能。
4、對影象的處理。
兩家理論上並沒有區別，因為處理的都是數碼訊號，而只要訊號源相同，那麼運算結果也都是相同的。但最終輸出效果取決於模擬訊號的轉換和特意的渲染，兩家稍有差別，但只是效果上的細微變化，與畫質(影象品質)沒有關係。n卡效果似乎稍柔和，色彩稍淡，a卡則稍銳利，色彩稍濃。
5、多屏輸出方面
1.amd的強項，後期a卡可以做到單卡六屏輸出，雙卡則支援到恐怖的12屏。加上架構和視訊記憶體的特性，即使在多屏高解析度下，效能衰減也比對手要小。
2.3d視覺技術方面,前期是n卡佔優勢，後是a卡佔優，由於a卡3d視覺技術是免費開放的，選擇性也更高。
4樓：酒劍仙
一、gpu流處理器不同
1、amd的顯示卡：amd顯示卡的gpu中每個流處理器的5個流處理單元都是固定的，不能拆開重組，每個流處理器只能處理一條4d指令，有乙個流處理器單元閒置，但卻無法加入其他組合來共同工作。
2、英偉達的顯示卡：英偉達顯示卡的gpu中每個流處理器都具有完整的alu功能，在發出一條操作指令時每個流處理器都能充分工作。
二、架構執行不同
1、amd的顯示卡：amd顯示卡的架構優勢在於理論運算能力，但執行效率不高，對於複雜多變的任務種類適應性不強，需要軟體上的支援才能發揮應有效能。
2、英偉達的顯示卡：英偉達顯示卡架構執行效率極高，靈活性強，在實際應用中容易發揮應有效能，但功耗較難控制，較少的處理單元也限制了其理論運算能力。
三、多屏輸出方面不同
1、amd的顯示卡：amd顯示卡的強項，a卡可以做到單卡六屏輸出，加上架構和視訊記憶體的特性，即使在多屏高解析度下，效能衰減也比對手要小。
2、英偉達的顯示卡：英偉達顯示卡在3d視覺技術方面，前期是n卡佔優勢，後是a卡佔優，由於a卡3d視覺技術是免費開放的，選擇性也更高。
5樓：尐i強
當年amd的顯示卡設計思路本質上和英偉達是完全不同的
英偉達 說簡單點打造的是乙個強悍的運算裝置
而amd 打造的是顯示卡
英偉達的顯示卡 每個流處理器都搭配相應的快取 並且設計上高度適應通用計算（通用計算簡單的乙個體現就是遊戲中的物理加速 這個是n卡的特長） 而至於研發效率，成品率，**等都是次要考慮的
而amd的顯示卡架構 每個流處理器非常簡單，只能「無腦」的處理上級分配的資料
對於通用計算 雖然也可以 但是由於其結構限制 使得在民用通用計算領域基本沒有什麼建樹
他所追求的是最快的研發週期，更低的成本，所以amd近些年打造的單晶元顯示卡效能其實都一般，這就是他的策略 然後靠單卡交叉火力 來組建效能更強的顯示卡，而且這麼設計的好處是成品率更高，也就是成本更低，更容易設計 用更低的成本跑出更高的分
這也就是為什麼 a卡 跑分比較高 遊戲相對較差的原因
因為其結構是高度為跑分軟體優化的
但是遊戲中需要的不光是高效能 而且需要高度的適應性 因為遊戲的要求瞬息萬變 多種多樣
但是技術上其實別說落後費公尺
就是上幾代的9系列顯示卡 在技術上都是領先現在amd的
至於所謂的3a平台 純屬放 屁 誰和你說3a平台效能更好 amd必須搭配amd顯示卡 那可以說此人 菜 b也！或者就是js！
目前就顯示卡來說 650以下價位 比較推薦amd 因為英偉達在這個價位 沒有乙個像樣的顯示卡 gt430 440 520都是上一代的拉皮卡 而gts450在這個價位只有猛烈閹割版 沒有意義
而此區間6750 6770 都有ddr5版本 價效比很好
而過了700價位完整版的gts450面試後 amd就和英偉達基本上旗鼓相當 總體來說英偉達略有優勢
樓主的電腦配置 是x4 640現在除非樓主打算開核 並且能買到100%保證開核的cpu
否則不建議購買
直接購買x4 955 965更好 超頻更方便 效能更強 而且955現在也是不到800元 真的很不錯
如果樓主具備一定的bios動手能令 可以考慮使用ddr3 1600記憶體
因為記憶體的效能有些時候就是系統效能 有時比cpu效能更加重要
而現在如此便宜的記憶體 4g 1600記憶體 也是不到200元
不過一般需要手動到bios中更改記憶體頻率才可以
至於主機板 其實選擇什麼並沒有太大的區別 除非樓主打算猛超
市面上的870 真是太多了 隨便一款都差不多 8系列主機板很成熟
最後：至於娛樂 其實咱們買顯示卡就是用來娛樂的
幹活那是專業顯示卡的事情 民用顯示卡湊不上手
娛樂就用n卡吧
畢竟驅動很完善 優化的遊戲非常多 還有物理加速
nvidia和amd顯示卡的主要區別
6樓：小歪
n卡和a卡 核心不同，工藝不同，同價位的顯示卡基本效能相近個人感覺a卡稍微厚道點
她們的關係就如同因特爾的cpu和amd的cpu好運
7樓：依然_飯特香
前些年a卡和n卡的銷量比是4；6啊..
amd一出乙個hd4800系列，nvida就被幹趴下了...
8樓：匿名使用者
廠家製造工藝區別就這兩點而已。
9樓：匿名使用者
多數情況下
英特爾用的nvidia卡
amd用的ati顯示卡
10樓：匿名使用者
沒啥具體的區別，反正就是兩個做顯示晶元的牌子罷了，用不同的技術手段達到相同的目的，就像手機又很多的牌子但都能打**發簡訊一樣，至於你說的用什麼顯示卡，那個廠家的訂貨策略罷了，真想知道為啥你得問聯想的設計人員去
顯示卡是英偉達好還是amd好，cpu是amd好還是英特爾好。
11樓：匿名使用者
同等地位的cpu相比較是英特爾的好。同等地位的顯示卡相比較是amd的好。只是英偉達的顯示卡對遊戲優化較多，玩遊戲的話用英偉達的顯示卡稍好一點。
12樓：匿名使用者
建議全部選擇英特爾的。
13樓：
沒有最好，只有最適合
為什麼顯示卡只有兩家amd和英偉達卻有很多牌子，而cpu卻只有amd和英特爾？
14樓：匿名使用者
這個問題的關鍵，就在顯示卡的「卡」上。
cpu，**處理器。它包括超大規模積體電路本身以及基板，附屬部件比如電容等原件和引腳等組成。
這些部分，都是cpu廠家自己生產的。
由於cpu技術的先進性與複雜性，所以只有少數幾家公司具備生產cpu的能力。在桌面電腦領域，就是英特爾與amd兩家……其他廠家無力與其競爭。已經退出這個市場。
顯示卡，屬於板卡的一種。其技術同樣非常先進與複雜。這種先進與複雜的關鍵，就是顯示晶元……另一種超大規模積體電路。
目前，只有英偉達與amd具備此技術……amd還是通過收購ati才具備此領域的能力的。
但是，這兩家公司只生產顯示晶元，卻並沒有壟斷整個顯示卡的生產。其他廠家可以向這兩家公司購買顯示晶元，然後自己去生產顯示卡的板卡部分，然後將顯示晶元裝到板卡上，就成了顯示卡的成品。對於技術能力強的廠家來說，這並不是很難。
甚至對於技術能力相對較差的廠家來說，還可以生產所謂的公版顯示卡，也就是照搬英偉達與amd的設計。更有的廠家靠貼牌來生存。所以有些品牌的顯示卡除了品牌標識之外，顯示卡本身完全一樣，就是這種貼牌的狀態。
正是因為這樣的情況，才造成cpu只有兩家，而顯示卡卻有很多家的狀況。
15樓：不死鳳凰座
因為顯示卡是amd和英偉達這兩家公司提供了顯示晶元和公版設計，並授權其它公司使用和修改設計。
和cpu其實並沒有太大的區別，都是提供處理晶元而已，並不提供顯示卡上的其它零件。
只是cpu並沒有像顯示卡的顯示晶元一樣被整合到板卡上而已。
其實你完全可以想象一下，插上cpu的主機板，性質和顯示卡其實差不多一樣的，主機板也是有很多品牌的。
amd顯示卡與nvidia顯示卡區別
16樓：連滾帶爬的神
當年amd的顯示卡設計思路本質上和英偉達是完全不同的
英偉達 說簡單點打造的是乙個強悍的運算裝置
而amd 打造的是顯示卡
英偉達的顯示卡 每個流處理器都搭配相應的快取 並且設計上高度適應通用計算（通用計算簡單的乙個體現就是遊戲中的物理加速 這個是n卡的特長） 而至於研發效率，成品率，**等都是次要考慮的
而amd的顯示卡架構 每個流處理器非常簡單，只能「無腦」的處理上級分配的資料
對於通用計算 雖然也可以 但是由於其結構限制 使得在民用通用計算領域基本沒有什麼建樹
他所追求的是最快的研發週期，更低的成本，所以amd近些年打造的單晶元顯示卡效能其實都一般，這就是他的策略 然後靠單卡交叉火力 來組建效能更強的顯示卡，而且這麼設計的好處是成品率更高，也就是成本更低，更容易設計 用更低的成本跑出更高的分
這也就是為什麼 a卡 跑分比較高 遊戲相對較差的原因
因為其結構是高度為跑分軟體優化的
但是遊戲中需要的不光是高效能 而且需要高度的適應性 因為遊戲的要求瞬息萬變 多種多樣
但是技術上其實別說落後費公尺
就是上幾代的9系列顯示卡 在技術上都是領先現在amd的
至於所謂的3a平台 純屬放 屁 誰和你說3a平台效能更好 amd必須搭配amd顯示卡 那可以說此人 菜 b也！或者就是js！
目前就顯示卡來說 650以下價位 比較推薦amd 因為英偉達在這個價位 沒有乙個像樣的顯示卡 gt430 440 520都是上一代的拉皮卡 而gts450在這個價位只有猛烈閹割版 沒有意義
而此區間6750 6770 都有ddr5版本 價效比很好
而過了700價位完整版的gts450面試後 amd就和英偉達基本上旗鼓相當 總體來說英偉達略有優勢
樓主的電腦配置 是x4 640現在除非樓主打算開核 並且能買到100%保證開核的cpu
否則不建議購買
直接購買x4 955 965更好 超頻更方便 效能更強 而且955現在也是不到800元 真的很不錯
如果樓主具備一定的bios動手能令 可以考慮使用ddr3 1600記憶體
因為記憶體的效能有些時候就是系統效能 有時比cpu效能更加重要
而現在如此便宜的記憶體 4g 1600記憶體 也是不到200元
不過一般需要手動到bios中更改記憶體頻率才可以
至於主機板 其實選擇什麼並沒有太大的區別 除非樓主打算猛超
市面上的870 真是太多了 隨便一款都差不多 8系列主機板很成熟
最後：至於娛樂 其實咱們買顯示卡就是用來娛樂的
幹活那是專業顯示卡的事情 民用顯示卡湊不上手
娛樂就用n卡吧
畢竟驅動很完善 優化的遊戲非常多 還有物理加速
英特爾和AMD哪個更好，intel和amd處理器哪個好
個人看法 英特爾的處理器一直是一穩定，高階著稱 amd處理器一直是以價效比和強大的遊戲效能著稱。如果你是以遊戲為主，郵箱兼顧功耗和 那麼可以選擇amd的處理器。另外，amd炫龍處理器要次於速龍處理器，炫龍是低端的，速龍比之較高。它兩個就相當於英特爾的賽揚和奔騰。英特爾奔騰雙核處理器要次於酷睿雙核處理...
amd的cpu主機板可以用英特爾的cpu嗎？想把cpu換了，如
amd cpu主機板不能使用intel cpu，需 要更換300系列主機板 cpu與主機板匹配最重要的是相容性。專 cpu介面必須與主機板cpu插槽介面一致，否則將屬無法將cpu安裝到主機板上。需要特別注意的是，即使的cpu和主機板都是intel或amd，介面也可能不同。由於更換了cpu，主機板源也...
想問下 amd和英特爾的等級區別 amd 的翼龍x
翼龍籠統說就是有3級快取,速龍沒有 955相當於q9550級別 i3相當於amd 640 amd主流高階肯定比intel的u差,但是價錢比較低,所以價效比要高些 amd在中低端優勢明顯,略強於intel 個人感覺。比i5 差點就 速龍羿龍就是l3.在遊戲中有區別。i3也就是遊戲比640強，處理比64...