1樓：
1、王某的行為不構成正當防衛，屬於以其它方式危害公共安全罪，理由很簡單，行為明顯不當，危害公共安全，且針對的是不特定人群。
2.李某偷瓜的行為當然不能構成犯罪，數額顯然過小，危害顯然不至於構成犯罪。至於過失致人死亡罪，我覺得值得商榷，一本情況下，我認為其為意外事件比較妥當。
但是，根據題意來判斷，他構成過失致人人死亡罪，即本應的預料到瓜內有毒但是由於過於自信而疏忽了（過失），所以構成過失致人死亡罪。
3.至於趙某，典型的意外事件。
題目考慮的應該是：故意（其實可以理解為放任這種結果的發生） 過失（過於自信） 無犯意
2樓：世把
1：不屬於，不符合正當防衛。傷害在進行時
3：不構成。趙某不知道西瓜有毒。無故意或者過失。
關於2呢，不是犯罪還是過失致人死亡
還有個問題是瓜有毒了，自己還怎麼賣呢，題目都有問題。真是為了考試而考試。
3樓：匿名使用者
1 王某不屬於正當防衛，這個根正當防衛沒有直接關係。
2 李某屬於犯罪。非法取得他人財產。
3 趙某不構成犯罪。
王某還是有過失犯罪的，這是必然的。
急求案例分析解答,急求案例分析題答案
違反消費者權益保 和產品質量法。具體的處罰,責令停止銷售,沒收違法銷售的產 內品。並處違法銷售 不銷容售 的罰款 產品價值三倍以上有違法所得的,沒收違法所得,情節嚴重的,吊銷其營業執照,構成犯罪的,依法追究刑事責任。的相關法條 第49條的規定,對產品質量 生產,銷售不符合保障人體健康和人身,財產安全...
有關律師實務的案例分析，法律基礎與實務案例分析 急求答案！！！
仗義執言張律師 一 1 錢某不符合兼職律師的執業條件 2 錢某未取得律師執業許可，不能以律師的名義從事法律服務 3 律所不應指派錢某一人擔任企業法律顧問，應指派有執業許可的律師 4 錢某索要活動經費是個人行為，律所不承擔任何責任。二 甲公司可以依據顧問合同 法律意見書 損失結果的相關證據，與律所通過...
請教法律問題，真實案例，請法律達人幫助！謝謝
1.首先關於見證人的資格問題，必須是具有完全行為能力人，與繼承人不能有利害關係，本案中你所述的見證人之一是奶奶的朋友，另外四個見證人須確保與a b c無利害關係。2.其次，由於代書遺囑要求應當由兩個以上的見證人在場，由其中一人代為書寫，因此本案中代為書寫的f1也應為見證人之一，書寫完之後，還需要立遺...