1樓：敘寫舊日情懷
現在的高考狀元和古代的科舉狀元簡直沒有可比性的，從狀元的產生範圍來看，科舉狀元那是全國第一，現在的高考狀元只不過是個省第一，而且如果這個省要是標準分的話，那麼這個省的高考狀元還不知一個呢；從狀元的待遇來看，古代的科舉狀元，可是直接做官的，現在的高考狀元，還要接著念若干年的書，才有工作。所以，現在的高考狀元和古代的科舉狀元根本沒法比。科舉考試和現在的公****只是從考取之後人員的工作方面是相似的，無論是古代的科舉，還是現在的公務員，考取之後，一律都是國家的工作人員了，也就是公務員，從這個角度上看，是相似的，除此之外，沒有任何別的相似之處了
2樓：匿名使用者
毫無疑問，高考更容易
哪怕是清華北大這樣的名校，都要比科舉容易的多。
.高考，每年考試一次，每次清華北大錄取學生數量大約為八千到一萬人
科舉，進士才算是真正考中。進士三甲中，第三甲同進士出身不算，只有進士及第和進士出身才算，標準的科舉每三年一次，每次進士及第三人，進士出身不超過300人（經常是幾十人）。
.從這個錄取比例，就可以知道科舉的難度要比高考難多少了。
這還不是最大問題，最大的問題是，科舉是不限制年齡的。也就是說，很多四十多歲甚至五十多歲的老學究，和你一次參考，你的壓力可想而知。
ps:曾經看過一本書，某人穿越回古代後，努力讀書，科舉中了進士。當時我就把那本書扔了。
一個在現代只能考上211級別大學的學渣（該書頭幾章提到了這點），**有資格考中科舉的進士出身？當然，今天能夠考上211的算不上學渣，但是這種水平放在明代，不要說進士出身了，同進士都沒戲，舉人都懸。
這麼說吧，你把任何一個科舉的狀元拿出來，都能夠將全部四書五經倒背如流--------是真正的倒背如流。而他們寫的毛筆字，肯定都是可以當作印刷體來看的，還是最優質的印刷體。詩詞方面，不敢說個個不輸國朝太祖，但是比國朝太祖詩詞水平差的也不會有幾個。
古代科舉考試和現代公****相比，哪個更難？科舉狀元和高考狀元相比，哪個更難取得？科舉考試是類似高
3樓：小白13f淁
現在的高考狀元和古代的科舉狀
元簡直沒有可比性的，從狀元的產生範圍來看，
科舉狀元那是全國第一，現在的高考狀元只不過是個省第一，而且如果這個省要是標準分的話，那麼這個省的高考狀元還不知一個呢；從狀元的待遇來看，古代的科舉狀元，可是直接做官的，現在的高考狀元，還要接著念若干年的書，才有工作。所以，現在的高考狀元和古代的科舉狀元根本沒法比。科舉考試和現在的公****只是從考取之後人員的工作方面是相似的，無論是古代的科舉，還是現在的公務員，考取之後，一律都是國家的工作人員了，也就是公務員，從這個角度上看，是相似的，除此之外，沒有任何別的相似之處了
古代科舉考試和現代高考有區別嗎古代科舉制度和現代教學制度有什麼區別？
子輿心 1 考試內容不同 b科舉制考的是儒家治國齊家平天下的韜略經綸，後期明清八股文考的是四書五經。高考考的是近代的社科知識。2 考試出口不同 科舉制直接為統治階級提供人才，農民直接成為士大夫 高考是高校招生錄取的入口考試，還要繼續進行專業學習。3 普及範圍不同 古代雖然後來有學在官府到學在民間的轉...
我國古代科舉考試是在什麼時候我國古代科舉考試是在什麼時候
不同朝代時間不一樣。1 宋代科舉，最初是每年舉行一次，有時 一 二年不定。實英宗治平三年，才正式定為三年一次。每年秋天，各州進行考試，第二年春天，由禮部進行考試。省試當年進行殿試。2 明 清兩朝，鄉試時間在陰曆八月份，會試在陰曆二月份，殿試在三月份。鄉 會兩試的時間定在當月的初 九 十二 十五三天。...
古代科舉考試和古代科舉制度有什麼不同
考試是衡量人才能高低的標準。制度是國家或集體管理的規範化條款。前者是方法措施，後者是實施方案和標準。所謂科舉，就是 中國帝制時代設科考試 舉士任官的制度 這一定義僅限於科舉制度的宗主國中國，若包含曾經模仿中國實行科舉制的日本 南韓 越南等國，則應表述為 科舉是中國及部分東亞國家帝制時代設科考試 舉士...