1樓：匿名使用者
美國反戰力量大增，感覺有點像當年隋煬改正氏帝東征後的結果，不過隋煬帝倒臺清攜了，而核散美國只是出現大規模反戰四威，與警察發生大規模衝突。
2樓：永恆的中國戰士
越戰使美國人本來就不太健康的國際心態變的更加扭曲~~~
3樓：網友
改變了美國的戰略，從強勢的一方邊成了防守的一方。
越戰 美軍是怎麼輸的？
4樓：隨風吹去
主要是中國以及蘇聯的支援。
中國發話，不允許美軍越過17度線（越南北方）作戰，美軍害怕重蹈韓戰的覆轍，真的沒有越過17度線，越南北方大面積的領土可以養兵、屯集物質。美軍只能在越南的南方活動，無法打敗越軍。
5樓：圈內早知道
美軍在之後的10年中，儘管一直是贏家，但是軍隊的開銷讓美國經濟難以支援，美國民眾看到電視中的越南慘狀，也不支援美軍在越南這樣浪費精力，傷害越南普通百姓，因此美軍不得不退出。
6樓：兔相的聽惡百
其實美軍的優勢是絕對的，但是她們只是不想被區域性的利益所糾纏及時糾轉身謀取更大的利益。這就是美軍在越戰輸的原因。我覺得更多的可以看做是一種戰略性的撤退。
7樓：魏武卒
歸結美國失敗的原因，可以說從美國介入越戰開始就是懵的，美軍不知道來到越南打仗的目的是什麼，是在維護南越利益還是在維護美國利益？戰爭要打多久？打到什麼程度？
美國要在這場戰爭中得到什麼？可以說這一切美國國內從頭到尾都沒搞清楚過，也正是如此美軍也只是在越南進行著毫無意義的消耗戰，美軍也在付出慘重**和天價軍費後退出了越南。
8樓：北辰雙子星
美軍輸掉越戰，原因很多。
首先，普羅大眾不支援，認為這是非正義的，有些人像簡方達甚至去支援越南方。
其次，戰術勝利，戰略失利。
第三，經濟不堪重負。
9樓：帳號已登出
士兵**過多 戰爭時間過長 投入軍費不斷 最重要的是：他的敵人是中國人民解放軍，因此他意識到，這是一場必輸的戰爭。
10樓：漢尼拔_塔塔
你仔細觀察一下美軍。
美軍是在**裝備上特別先進，但又在組織行動上特別像僱傭軍，具有極強的舊軍閥性質的一支軍隊。
這種武裝力量打和他乙個性質的，但**裝備不如他的對手特別強。
你比如伊拉克，敘利亞等。
但一旦遇到和他死磕的就會出問題。
彷彿那些**裝備的優勢都不起作用了。
實際上這種性質的部隊，把打仗當成買賣幹了。
從上到下，一旦參與到戰爭中，撈錢撈功才是首位的。
加上當時無論國際還是國內都不支援。
11樓：我abc呃
越南戰場上，越南軍民是學習我們靈活機動的戰略戰術把裝備精良的美軍拖輸的。
12樓：網友
越南背後有中國和蘇聯的支援，美國參加越戰有美國人員的反對，自然不可能取勝。
13樓：網友
越戰美軍是怎麼輸的？在越戰當中，美軍的**和裝備應該說是一流的，但是由於他們不熟悉地形和環境，加之他們酯高氣揚，所以他們在打仗的時候沒有定律才拜。
14樓：網友
內外交困，得不償失，就主動撤退了。
15樓：招財貓
你好朋友，在北越誓死不屈，堅貞不渝的精神下，美軍撤退了。既然你這麼喜歡這種生活，那就走你們自己的道路吧！美軍撤退了，然而幾十年之後，越南人才迷途知返。早知今日何必當初？
16樓：四腳蛇
和韓戰一樣，消滅不了越共，只能乾耗著，**大，軍費開支也大，只能跑了。
17樓：網友
主要原因還是美國國內反戰思潮影響，
18樓：匿名使用者
美國人贏著 贏著 ，就輸了。
19樓：匿名使用者
：美國最窩囊的戰爭，越戰美國為什麼會輸 越南戰爭是指發生在1955年至1975年間冷戰中的重要區域性戰爭，又稱為第二次印度支那戰爭。其本質是美國等資本主義陣營國家支援的南越（越南共和國）對抗由蘇聯和中國等社會主義陣營國家支援的北越（
美國為什麼非要介入越戰呢，為什麼美國要加入越南戰爭？
答 美國介入越戰主要有以下幾個原因 對共產主義的恐懼，為了維持美國的威望和在世界的榮譽 特別是美國力量的可信性，戰後歷屆 在越南問題上的一些重大決定等。美國介入越戰是為了維護國家的地位和尊嚴，壓制共產主義的勢力，還因為美國和蘇聯的冷戰，希望能夠通過越戰來贏取一定的先機。確切的說是歷史遺留下來的問題，...
韓戰和越戰對美國的政治影響
兩場戰爭都發生在亞洲，都是失敗告終，都投入大兵力，我想的區別是越南地形特殊，不適合大軍團作戰，米國只能拍很多 小分隊 的形式作戰，而這恰恰迎合米國電影英雄主義題材的發揮 對米鱉主要影響 1 倒了一個遠東王，否則丫可能上臺，這廝可是要打過鴨綠江，直接上核彈的。2 發現東亞東南亞在蘇聯 土鱉的模式下，搞...
美國國防部長卡特參加過越戰嗎，美國參加越南戰爭的原因
宇宙幽蘭 據瞭解，美國國防部長卡特沒有參加過越戰。他的前任來自共和黨的哈格爾1946生於美國內布拉斯加州，曾在陸軍服役，參加過越南戰爭。 天藍色 卡特是一名學者型 他本人沒有直接參加過任何一場戰爭。以下是他的個人履歷 美國耶魯大學物理學和中世紀曆史專業學士 英國牛津大學理論物理學博士，留校任教 美國...