開卷未必有益證據
1樓：今莫遲
暴力色情的書當然是有害無益了。
開卷有益的證據,要第一第二第三第四第五，要具體
2樓：史
書是改變命運最好的幫手。
3樓：暗飛鳳舞
古人云：人可以一日不食肉不可一日不讀書，書是全世界的營養品，讓我們身體強壯，不斷增高，意識堅強，只要注意用眼衛生，每看半小時就看一下綠色，邊看邊想不僅不會不傷害眼睛還會讓我們更加健康，所以看書不會傷害眼睛，我們看書到正規的書店買就不會思想不健康了！
請問證明開卷有益的事例有哪些？
4樓：愔橕咲嗺
開卷：開啟書本，指讀書；益：好處，收穫。
開啟書本，總有益處。 常用以勉勵人們勤奮好學，多讀書就會有得益。這個成語關鍵就在於乙個「總」字。
總會有益處而不是必然會有益處。 事例有很多很多，關鍵是你要吃透這個成語的意思： 美國著名科學家富蘭克林小的時候十分重視寫作，但總是在措詞優美，條理清晰等方面欠缺一籌。
為此，他的父親鼓勵他多讀書，並把自己認為好的記下來，再用自己的語言闡明道理，然後與原文對照，比較彼此的優劣。富蘭克林遵從父親的教誨，從此多讀書，讀好書，並作讀書筆記，時間一久，他不但寫作有了很大進步，甚至還能發現書中的不足之處。由此可見，富蘭克林的進步都是他勤於「開卷」，善於「開卷」結果。
馬克思開卷，獲益甚多。他寫《資本論》時，就讀了一千餘冊的自藏書，還到大英博物館看了三間房子的書。如果馬克思不開卷讀書，《資本論》或許就夭折了，也或許就不會被人們推崇了。
開卷有益的辯論證據
5樓：匿名使用者
子曰：三人行必有我師，擇其善者而從之，其不善者而改之。」
所以一切事物的存在必定有他存在的理由，而一切掘旅書的存在讀有他存在。
的價值。只要能夠分辨是非，擇善而從，擇不善而改就判畝凳必定能耐寬夠獲益。
所以：開卷必定有益。
6樓：匿名使用者
開卷有益是對的吧。平常多看看書總會有一定的知識給你看到，只要你用心去理解就一定會有收穫的。有的人肯定會說看黃書有什麼益呀，看黃書你別想"那個"東西呀，你怎麼不理解下作者寫的方法？
就因為作者寫的好，你才會聯想出來那個畫面，你也可以仿照作者的一些描寫人的細節，叢冢也一定可以有一些收穫。自古古激核人就說書中自有**屋，難道不是這個道理麼？如果開卷無益，那印書商不就倒黴了呀，那還要這麼多笑罩作者幹嘛？
他們怎碰鉛鬧麼辦？老舍早喝西北風去了。諾貝爾獎不都搞了個什麼文學獎麼？
這就說明開卷有益啦。
7樓：匿名使用者
開卷有益是對的吧。有益可以看答案。
8樓：嗶哩嗶哩拉了
最普遍的介紹虧廳：特點是什麼瞎吵：我他銷神隱媽的被蛇咬了。
舉例說明應用場景：胡雨爽。
其它含義：帥哥。
舉例說明應用場景：你是pig
人們常說 「開卷有益」。但開卷未必有益，這句話的看法超過
一 開卷未必有益 的理由 可以參閱 漢代劉向曾說過 書猶藥也，善讀之可以醫愚。書既然是藥，就具備兩種功能 一是良藥，藥到病除 一是毒藥，置人於死地。不是嗎？20年代的德國，不少人因看了希特拉的 我的奮鬥 受其不良影響而論為希特拉的殉葬品。不好的書就像不好的朋友一樣，可能會把你戕害 一點也不假，現在就...
開卷有益辯論開卷有益辯論
正方 開卷有益 在這個資訊化的世界裡，讀書是我們獲取知識的只要途徑之一。多讀書可以拓寬我們的知識量，豐富我們的文學修養，對日後的說和寫都有很大的幫助。我們的知識就像水庫，大量的閱讀使我們的水庫能夠保持儲存大量的知識，而我們在補充知識的同時，知識也在不停的往外洩漏。這時，如果我們停止讀書，或者讀的書少...
開卷未必有益的理由
因為，有的書裡沒有知識。我認為開卷未必有益！我過漢代劉向曾說過 書猶藥也，善讀可以醫愚。這一點我承認，但大家想過沒有，書是藥，那麼藥也分兩類 是良藥能治病 是毒藥能致死。第一類指得是好書，第二類指壞書。當大家看了壞書時就像吃了毒藥，就毀了你的前程。這樣看來，你們又怎能說開卷有益呢？還有，乙個人如果讀...