1樓:溢翎淺獄
好人會有好報嗎讀後感如下:
一本講述付出和回報的正相關關係的書。作者是美國大學醫學院的教授,創立了公益組織「無限摯愛」中心。本來書中觀點有大量具名的研究文獻佐證,只是書名和副標題「因果能量轉換的秘密」離題太遠,讓人誤以為充滿了道聽途說的雞湯故事和不嚴謹的宗教性說教。
其實說白了就是付出,尤其是無條件的、不期待回報的付出,使人肯定自身價值,帶來正能量的反饋和積極的自我暗示,無論是心理還是身體層面都會有顯著的改善。
類似的觀點在阿德勒的《自慎櫻卑與超越》和近期很火的凱利·麥老喊格尼格爾的《自控力:和壓寬含叢力做朋友》中都有介紹,後者還提供了更多新近的科研成果。
作者波斯特在凱斯西儲大學醫學院裡教授醫學倫理學十八年,同時也是無限大愛研究中心的創始人,該實驗室專門從事對「付出與長壽」之間的研究。
根據他們的科學例證表明,樂於助人的人普遍都能健康長壽與快樂,得到的回報也較別人多。箇中的神奇源於因果能量之間的轉換,能量正如電流一樣,穿越我們肉眼所見,迴圈流動在宇宙中在我們身邊流轉。
2樓:阿拉娜娜
《好人會有好報嗎?》讀後感:缺乏邏輯性,牽強
我不反對作者想要表達的觀點,但作者的表達方式卻極其沒有邏輯性、凌亂。比如第乙個方式——讚美,名字是讚美,但裡面大多寫的是感激之心。
第二個寫傳承,除了該章節的首尾兩部分提到(僅僅是提到)御銷傳承外,中間大部分講得是別的東西。就好像有些學生寫命題作文,寫著寫著發現寫跑題了,文章結尾又拽回來一樣。
書裡舉得例子也很牽強,作者寫的很多統計有沒有科學性暫且不說,很多事例的解釋讓我沒法接受。比如書開頭寫作者本人能忍受巴士沒空調和身後的智障每隔十幾分鍾對他的騷擾,而另外乙個人因為忍受不了燥熱而破口大罵。
結局是:那個人最後被司機趕出巴士,而作者和智障順利的到達目的地併為此感到高興。這就是所謂的科學解釋因果嗎??我看不出**和科學兩字沾邊。
把書裡的邏輯性改好的話,這本書是可以當做小學生思想品德教材的。但是以科學解汪賣釋因果為噱頭,實在是譁眾取寵了。
這一本講述付出和回報的正相關關係的書。作者是困拆逗美國大學醫學院的教授,創立了公益組織「無限摯愛」中心。
好人會有好報嗎好人真的有好報嗎?
請熄滅心中無明之火,恕我直言。三世看因果。要知今世果,前生作者是。厄運不是今生皈依三寶篤信佛法所致。是自己前世的業力。惡人子孫多不是今生作惡所得,而是前生的善業所感。今生的惡業會在未來顯現,種子種下總要有生長的過程。不能說我今天種,明天就要收穫。今天我們收穫的就是前世種下的。我以前也覺得自己是個好人...
論 好人可否會有好報,好人會有好報麼?
善有善報!惡有惡報!不是不報 時候未到!其實換個角度去想 如果幫助別人就是為了回報的話 也許算不上好人吧 有很多無私的人幫助了別人就算沒有回報但是他們內心是很開心的 也是幸福的 因為他們本身就屬於那種助人為樂型的人,而帶著目的去幫助人的 如果沒有回報就會很失望心情當然也就不好了 呵呵 所以我認為 好...
都說好人有好報。好人真的有好報嗎
人都不是絕對的好壞,好壞只是人們自己定義出來的標準,乙個壞人也可以對自己所愛的人很好,所以不要糾結好人是否有好報,人來世上走一遭,自己問心無愧就好 如果想做乙個好人就不圖回報,如果計算個人的得失那是有功利心的,我看未必真誠。得了吧,我們這個世界大抵有三種人,純粹的壞人也有對待親情拋頭顱灑熱血的,純粹...