1樓：唐婉的精選
對於為什麼有些科學家把水當作生命之源呢的話題，我個人觀點認為，把水當作為生命之源的說法是正確的。為什麼會這樣說呢？因為，從種種跡象可以表明，生命生存的確無法離開了水的存在，生命必須是依靠水的存在而獲得生存。
主要表現有如下五個方面：一是海洋是地球生命持續誕生與進化生存廣闊的搖籃，海洋是液態水體，佔有地表的70%面積，地球上的各類生物物種超過80%是在海洋中生存，陸地上的所有生物物種都是從海洋中演化而來的。海洋能吸收和儲存太陽的大量熱能，溫度變化不大，對於生命生存來說，像是個溫室效應態悔良性的自然環境，能營造出地球生命的持續誕生與進化生存的廣闊繁衍平臺。
二是植物需要水才能生存，各類植物體中的液態水存量約佔為三分之一，才能參與自養屬性之光合作用過程，形成糖分物質自養自己含汪不斷成長壯大。三是動物需要水才能生存，各類動物體中的液態水存量約佔為二分一，才能幫助動物各項功能細胞組織進行作功活動，動物才可以進行各種相應的生存活動。四是真菌需要水才能生存，真菌的水存量與植物相同，真菌是動植物及生物質的寄生物。
五是原核生物(即細菌)需要水才能生存，細菌是一種微生物，先天與細胞同體共生，其水存量與動物相同，是動植物和真菌以及自然生物質的寄生物。綜上所述的五個方面，能充分說明生命必須是依靠液態水才能生存，生物體中的液態水一旦失去生理適應性的比例，就會因失水現象而死亡。所以說，把水當作為生談閉仔命之源的說法是正確的。
2樓：龜戲
因為所有的生物都要依靠水來進行代謝運輸工作，絕迅亮所昌慎有的文明也是依附水域而生，沒有水就不會誕生細胞也不會誕生並寬生命。
3樓：韓諾諾
因為碳基生命，也就是已知的生命形態的生物，細胞吸收轉化能量都需要水，沒有水會直接死亡。
水為什麼被稱為生命之源請網友幫我解答一下？
4樓：加東
水被稱為生命之源，有以下幾個原因：
1. 生命體的主要成分：水是構成生命體的主要成分之一，人體約70%的組成都是水分。
在人體中，水分不僅參與代謝作用，還負責維持身體溫度、運輸營養物質、排除代謝廢物等重要功能，可以說是維持生命的必要條件。
2. 地球上的生命需要水：地球上的生命大多都需要水才能生存。
水是植物的生長所必需的，同時也是動物的飲用和食物**。無論是陸地上的生物還是海洋中的生物，都需要水來維持生命活動，因此水被稱為生命之源。
3. 水對環境的影響：水不僅對人類和其他生物體生鋒基命運乎的維持至關重要，還對環境和生態系統的穩定和平衡具有重要影響。
水能夠吸收和釋放大量的熱量，調節氣候和溫度，保持環境的穩定和平衡。
4. 水的獨特性質：水擁有許多獨特的物理和化學特性，如高比熱、高比表面積、熱容量大、熱傳導性好等，這些特性使得水在自然界中發揮著重要作用，保護著生命的存在和繁衍。
同時，水還可以通過分子之間的氫鍵形成結晶體，構成美麗的水晶，給人帶來無限的美感和創造力。
因此，由於水在維持生命、調節環旁基悉境、構成生物體等方面的重要作用，被稱為生命之源。
為什麼說水是生命之源？
5樓：洛心書
水被稱為生命之源有多個原因：
生命的起源：科學家普遍認為生命最初在水中誕生。水為生命的起源提供了必要的環境，讓各種化學反應得以進行，從而形成了生命的基本組成部分，如氨基酸和核酸。
生命過程的媒介：水是生命過程中的重要媒介。在生物體內，大部分的生化反應都在水中進行。
例如，細胞內的代謝過程、營養物質的運輸、廢物的排洩等都需要水的參與。
維旁圓持生命的物理性質：水具有許多獨特的物理性質，如良好的溶劑性凱啟納、高的比熱容和熱導率等，這些性質使得水能夠維持生命體內的溫度穩定，幫助生物體適應環境變化。
生態系統的組成部分：水是地球上所有生態系統的重要組成部分。無論是陸地生態系統還是海洋生態系統，水都是不可或缺的。
水體為許多生物提供了生活的環盯沒境，同時也是食物鏈和能量流動的重要載體。
因此，水對於生命的存在和發展具有至關重要的作用，被譽為「生命之源」。
為什麼有些科學家被人活活燒死。有些科學家被人活活打死
呵呵 這個是中世紀宗教和科學的較量 那個時候統治人們思想的是宗教 科學被視為異端 自然被打壓 持有科學思想的人 就死的比較慘了 社會的黑暗 科學的殉道士 喬爾丹諾 布魯諾 公元1548 1600年 出生於義大利那不勒斯附近的諾拉鎮。大概他幼年喪失父母，或者是家境貧寒，靠神甫們收養長大。這個窮孩子自幼...
為什麼科學家說有生命存在必須有氧氣和水還有適宜的
首先我覺得外星生命到底需要什麼才能產生是我們無法了解的,所以有回些科學家覺得答水和氧是生命的基礎只是把眼光侷限在地球生命的基礎上了。地球生命的起源就是水,而且地球生命新陳代謝的基礎之一就是氧。氧的生化活性很大,而水是通用溶劑,對地 為什麼科學家老是以地球生命標準來定義外星星球有無外星人嗎,就一定要有...
為何科學家的收入不及明星為什麼科學家收入不及明星？
首先，市場決定了收入，科學家的數量比例沒有明星多，按比例來講，科學家的收入沒有明星高確實如此，其次科學家的錢他是國家給的，是有一定標準的，如果有發明創造，那他會有專利費用，有人用他的東西，他就有錢分，畢竟這樣的科學家佔少數。而明星是市場經濟，他們的靠市場吃飯，喜歡他們的粉絲越多，或者包裝團隊越厲害，...