1樓：黃政海
法律分析：開發麻將app是否合法主要看運作模式。無論是在手機上還是其他的平臺，只要是實施了賭博行為之後，並且達到一定的標準之後，就屬於犯法行為。
開發麻將app如果是以營利為目的，即行為人聚眾賭博、開設賭場或者一貫銀歷參加賭博，是為了獲取錢財，而不是為了消遣、娛樂，就會構成開設賭場罪。法律依據：《中華人民共和國治安管理處罰法》第七十條 以營利為目的，為賭博提供條件的，或者參與賭博賭資較大的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節嚴重的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上三千元以下罰款。
中華人民共和國刑法》第三百零三條 以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。開設賭場的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。組織中華人民共和國公塵歲民參與國（境）外賭博，數額巨大或者有其他嚴重情節的，依照前款的規定處罰。
開設賭場的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；情節嚴重的，處三年派搏睜以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
2樓：夢港棋牌開發
直接題主問題：
現在的手機麻將槐判宴鉛銀遊戲軟體產品裡。
基本上都會有機械人功能，尤其是手機麻將遊戲產品才被開發出來那會兒。
找不到玩家啊！玩家也很少，就會有機械人出來，給那些真實玩家一種人很多的幻覺。
但反過頭來想想，現在什麼手遊產品中沒有機械人呢？王者沒衝櫻有嗎？和平精英沒有嗎？
排行榜上那些耳熟能詳的遊戲，其實都存在機械人。
開發手機麻將犯法嗎
3樓：王煥坤
根據《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條規定，以營利為目的，有下列情形之一的，屬於刑法第三百零三條規定的「聚眾賭博」：組織3人以上賭博，抽頭漁利數額累計達到5000元以上的；組織3人以上賭博，賭資數額累計達到5萬元以上的；組織3人以上賭博，參賭人數累計達到20人以上的。若未達到這一規定的情形之一，則應當承擔治安扮沒管理的行政處罰責任。
一、屬於違法還是構成犯罪，要看具體情節。
最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理賭博刑事案件具體應用廳悉納法律若干問題的解釋》
第一條以營利為目的陸燃，有下列情形之一的，屬於刑法第三百零三條規定的「聚眾賭博」：
一)組織3人以上賭博，抽頭漁利數額累計達到5000元以上的；
二)組織3人以上賭博，賭資數額累計達到5萬元以上的；
三)組織3人以上賭博，參賭人數累計達到20人以上的；
四)組織中華人民共和國公民10人以上赴境外賭博，從中收取回扣、介紹費的。
中華人民共和國刑法》三百零三條第一款以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。
如果不構成犯罪，屬於違反治安管理行為的話，由公安機關給予治安處罰。
中華人民共和國治安管理處罰法》第七十條以營利為目的，為賭博提供條件的，或者參與賭博賭資較大的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節嚴重的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上三千元以下罰款。
經常會有釘子戶漫天要價，開發商會滿足他們的要求嗎？
只要有大量的釘子戶，部門將採取措施在棚戶區的轉型中，包括分割槽建設，現場談話，海上電力故障，執行執法等，解決指甲戶的問題，不會影響大多數休閒居民的重要興趣。該專案仍然按計劃於統一安排和促進 有關部門。在我們城市中有三個著名的 釘子 現在他們仍然在該市的三個主要地點釘了。因為城市的主要道路沒有擴大 社群...
開發商欺騙了業主可以行政仲裁嗎，開發商欺騙了業主可以申請法律援助嗎？
感性與理性的衝突 對於開發商的欺騙行為，直接去法院起訴就可以。行政仲裁效果不大，如果對方不履行義務，照樣也需要起訴到法院才行。 房產開發商欺騙可以去當地房管局進行投訴，涉及到合同欺詐的還可以去法院進行起訴。如果是屬於房管局管，就可以申請行政仲裁。 可以仲裁，但大多數你們業主不會滿意，還是業主大家齊心...
開發商自持物業條件，開發商自持物業怎麼辦理房產證
產權歸房地產開發企業所有，以開發商名義辦理了產權登記。這種情況下，物業的建造成本通過 開發成本 公共配套設施費 科目核算，物業竣工驗收時，轉入 固定資產 需要注意到，房地產開發企業將自行開發的部分房地產專案轉為自持，沒有發生交易行為，不屬於增值稅的應稅行為。根據 國家稅務總局關於房地產開發企業土地增...