英國內閣制的由來。。是不是明朝時候傳入英國的

2023-01-06 11:46:00 字數 3233 閱讀 4297

1樓:網友

不是的,其實英國內閣和明朝內閣完全不是一回事。

大明王朝在朱元璋手中建立之後,朱元璋認為丞相的存在是對皇權的威脅,於是設計誅殺丞相胡惟庸,推翻了在中國延續幾千年的丞相制度。但是丞相被推翻以後,朱元璋又因為無人可以像丞相一樣幫忙為自己承擔政務,於是其成立內閣,其不是法定機構,完全聽命於皇帝。因此,明朝內閣是皇權強化的產物。

英國就不一樣了,在英國1688光榮革命後,君主立憲制確立,來自荷蘭的威廉三世繼承王位,為防止自己死後再起王位紛爭,其於2023年頒布王位繼承律。威廉三世死後,安妮女皇繼承王位,安妮去世後,根據王位繼承律,應由德國漢諾瓦的喬治繼承皇位,但此人來到了英國,卻不會說一句英語,無法理政。所以,當時的英國議會選出一位首相,使其與其所指定的各個部長共同構成內閣管理國家政事。

因此英國內閣是民主政治的產物。

2樓:曲演

不是,英國內閣原來叫,樞密院外交委員會!!!他和中國明朝開始出現的內閣是不同的!!!

3樓:匿名使用者

不是,明代內閣只是比英國早了3 4百多年。

4樓:點藍字顯奇蹟

這個不清楚,應該不是的吧?

很多人不懂內閣是什麼意思,內閣就是指以個行政機構, 順便說下明朝的內閣和清初的內閣是不一樣的, 明朝的內閣是有很大權力的,明朝內閣,皇帝下的聖旨,內閣都可以給他封還回去,從後來明朝皇帝幾年幾十年不上朝,而國家治理的井井有條就可以看出,明制度的優越性。

18世紀英國的內閣制與中國明朝時期的內閣制有什麼區別?

18世紀英國的內閣制與中國明朝時期的內閣制有什麼區別

明朝內閣與英國內閣制的主要區別

5樓:森海和你

社會性質不同:明朝的內閣制是封建制度的產物,英國的內閣制是資本主義制度的產物。

權力不同:前者只有提供意見,後來有票擬的權力,但沒有決定權,即沒有行政權,行政權掌握在君主手裡,明朝內閣制只是君主的顧問機構。

作用不一樣:明朝內閣只是顧問機構,英國內閣制是與首相共進退,一同掌握行政權,處理國家大事。

英國內閣制是英**權力中心,女王是名義上的君主,內閣擁有重大事情的決定權。明朝內閣:為了避免丞相專權,皇帝的顧問智囊團,對決策沒有太大影響,始終不是決策中心。

清朝內閣**主要是「跪受筆錄」

6樓:匿名使用者

首先,產生不同。bai英國的內閣是du由於反應商zhi人利益而創dao建的,相當於現在中國內的工會。而中國的內容閣,是為了彌補缺失丞相所帶來的權利真空。

其次,階級不同,英國的內閣是帶有資本主義性質的,雖然12世紀還沒有資本主義。中國的內閣雖然也多少帶有資本主義色彩,但本質上和實際上都是封建社會的統治工具。

最後,作用不同。雖然內閣一定程度上都限制了王權。但是中國的內閣是在鞏固封建社會。

無論內閣首輔權利多大,即使是張居正,都是為皇帝服務的。而英國的內閣,從其建立伊始,就是為了限制王權,實現民主政治。這也是由於中國是漢民族統治,而英國飽受外來勢力的影響,為了名族獨立,不得已而為之。

7樓:只為七

一、二者社會復性質不同:明朝的內制閣制是封建制度的產物,英國的內閣制是資本主義制度的產物。

二、權利不同:明朝的內閣制只是封建君主的常侍機構,後來雖然擁有「票擬權」但軍國大權始終掌控在封建君主手中;英國的內閣制掌握國家大權,國王統而不治。

8樓:聽哥我的沒錯的

明朝的內閣是君主強化的產物,是為君主提供服務的內侍機構,而英國的責任內閣是英國的行政機構,它實際上只對議會負責,君主「統而不治」,從兩者的性質上就能分清他們的主要區別。

9樓:逍遙之花慶次

英國內閣是法定的,而明朝內閣用現代話說就是沒有法律明文規定。而且明朝內閣成員的命運完全掌握在皇帝手中,皇帝可以隨時罷免,英國則不能。

10樓:匿名使用者

明的內閣實際上只是為皇帝提出建議,無決策權,只是顧問。

英內閣對議會負責,是實際上的行政機構。

11樓:賀新郎讀史

首先,性質不同,前者是封建制度產物,後者是資本主義制度產物。

第二,權力不同,前者只有提供內意見,後來有票擬的權力容,但沒有決定權,即沒有行政權,行政權掌握在君主手裡,明朝內閣制只是君主的顧問機構。

後者是直接的權力機構,掌握實際的行政權。

第三是作用不一樣,可參照第二的解釋,前者只是顧問機構,後者與首相共進退,一同掌握行政權,處理國家大事。

12樓:匿名使用者

明朝的內閣相當於皇帝的秘書處,執行皇帝的命令。

13樓:匿名使用者

明朝復內個實際上是皇帝制的行政顧問,他們的主。

bai要責任是協助皇帝治國du

沒有任何實zhi際權力,但是在dao歷史的發展過程中有一些內閣人員逐漸掌握了更大的權利,所以有些也被稱為宰相。在英國內閣是隨著英國資產階級革命的發生而產生的,在以後的資本主義政權的建設中內閣才被建立,是議會對國家實施統治的工具。這個英國的內閣一般是由首相確定內閣人員在經過議會的信任投票建立,是國家意志的實施者。

明朝內閣制與英國內閣制的區別與聯絡

18世紀英國的內閣制與中國明清時期的內閣制有什麼區別?

14樓:匿名使用者

英內閣是英**權力中心,女王是名義上的君主。內閣擁有重大事情的決定權。明朝內閣:

為了避免丞相專權,皇帝的顧問智囊團,對決策沒有太大影響,始終不是決策中心。清朝內閣**主要是「跪受筆錄」

英國的內閣制與明朝的內閣制有什麼區別

15樓:匿名使用者

一,性質不同, 前者是資本主義制度產物,後者是封建制度產物。

二,回有無行政權,明答朝是內閣票擬,皇帝或者太監披紅,最後皇帝蓋印,最後的最終行政權在皇帝。英國內閣可以直接行政。

三,責任不同,英國內閣直接行使權利,向議會負責,是權利機構;明朝內閣輔佐皇帝,是皇帝決策的顧問。

四、成立方式不同,英國是議會提議,國王認命內閣首相,再有首相組織內閣;明朝內閣成員全有皇帝任命罷免。

明朝內閣和英國內閣體現了中英政體有何不同?

16樓:網友

英國的內閣是可以左右國家的,中國的只是給皇帝打工的。

英國內閣制是如何產生的?

責任內閣制的實行內閣制的國家

由於內閣制 是以向議會負責為特徵,故亦稱之為責任內閣制或議會內閣制。屬於這類政體的國家有英國 日本 義大利 德國 希臘 印度 新加坡等國家。付費內容限時免費檢視 回答您好,很高興為您解答 微笑 內閣制即議會制 議會民主制現存列表 完整的議會共和制度 阿爾巴尼亞 亞美尼亞 奧地利 孟加拉國 波赫 保加...

明朝內閣權力,明朝內閣制的地位

明朝內閣權力大的時候始於嘉靖後期,甚於張居正 可以否決皇帝的意見 不過廢帝的權力沒有 明朝初期內閣的權力並沒有多大,大致相當於秘書 智囊團一類的。到了中後期內閣的權力逐步加強,行使行政權,類似於現在的內閣 當然中國封建社會皇權是很強大的,內閣的權力再大也要服從皇權。只是內侍機構,內閣首相相當於宰相。...

留學英國有一年制的會計碩士嗎,中國國內認可留學英國的一年制碩士嗎?

英國是有一年制會計碩士的,看你申請的學校,並不是說一年制碩士含金量就比其他國家要低。英國碩士學制精短,可也就顯得尤其繁重,剛到英國一切都在適應中,如何能兼顧自己並完成學業,鍛鍊的除了學校授予的 漁 更多的是自己磨練出來的學習方法和學習能力。至於說讀完研究生的具體修行,到最後也就看各人了,有的只有碩士...