1樓：因緣法
這個問題沒有固定的答案。
如果認為生命高於信仰，這是普通人。
如果認為信仰高於生命，並且能夠做到，這叫有理想的人、有信仰的人。
2樓：匿名使用者
你信仰的是武士道，軍國主義，又不是國防生。當國防生是你實現信仰的途徑。為國效力不一定非得當國防生才行。
現在死了，就更沒機會實現信仰了。說實話，如今像你一樣頭腦裡有堅定信仰的青年人不多了，我覺得只要你繼續努力，一定能實現你的報國夢的。再說你還年輕，很多問題還需要思考，你也可以多接觸不同的思想，這樣能讓你的信仰更理性，更堅定。
雖然我不一定能完全接受你的觀念，但還是向你致敬，祝你能大有作為。
3樓：安定從容
沒事信點有智慧型的東西，別信這種很膚淺的學問。
4樓：破妄求真
信仰不是用來痛苦的。不要輕生，父母需要你
辯論會生命和信仰那個重要?
5樓：
生命與信仰
生命若沒有信仰，那麼生命就沒有什麼價值和意義了因為活著沒有盼望的
信仰對於生命，非常重要
因為信仰是要命的！
生命信仰什麼更重要
6樓：司空巧夏梁豆
生命是信仰的前提。有信仰的生命，生命才會精彩。一命一征途，在此征途中，若沒有信仰不過是一具行屍走肉罷了。如果真的要分出那個重要－－－生命可以因信仰而死。
7樓：藺艾盧靖
有信仰的生命才會更有價值
更有意義
不能判斷出哪個更重要
但是沒有信仰的人生他的生命是死的
找不到生命的真正價值所在
就是臧克家所說的有的人活著其實他已經死了
8樓：魏語海滕致
乙個人的信念
最重要.
無論做什麼
生命愛情
事業 信仰.
都需要乙個信念.
沒有信念
就沒有信心
沒有信心又能做什麼事呢？ 信望
愛. 做到這些就是真正的信仰.
9樓：昌惜寒家正
很多沒有信仰的人都會說生命重要，而且把信仰看為一種寄託，也很容易讓人接受。但有信仰的人就知道信仰的目的就是為要得著生命，這卻對無神論者來說就難以接受。如果你知道信仰是得著生命，而且還是靈魂的永恆生命，那你就會說信仰重要啦，且重要得不是一般。
當信仰和生命發生衝突的時候，是堅持信仰還是維持生命？
10樓：暮雨
你應該考慮一下你的信仰是什麼，如果這份信仰沒了會讓你消極甚至傷害別人，那你應該堅持信仰，但若不會，還是生命重要些，總而言之慎重考慮
"人的生命"重要還是"信仰"重要?
11樓：匿名使用者
要看你個人是怎樣看待了。有的人要錢不要命有的人要命不要錢。不過我個人認為還是生命重要。
生命對於我們而言只有一次，失去了便不再回來。而信仰就不同了，我們可以信仰這個也可以信仰那個，可以有很多的選擇。這個信仰沒了，還可以想方設法去信仰別的。
所以我覺得生命更重要。
12樓：匿名使用者
其實這兩個是沒有可比性的,因為生命中是包含著象樣的,換句話說,如果乙個人有了信仰他的生命才有價值,他一生都知道應該追求什麼,如果乙個人失去了信仰,他的生命就沒有了價值,所以人必須要要有信仰,信仰可以讓人的生命有動力,有意義,所以你不要看事情那麼絕對,希望你會相通.
13樓：匿名使用者
當你有了信仰時,信仰才是生命的支柱,信仰各有不同,對於一些人來說信仰的重要遠遠大於生命,從古到今世界上因信仰而引起的,小到祭祀,陪葬,捨身取義,大到宗教之間的戰爭,種族滅絕等,不知犧牲了多少人,事例比比皆是,並不是生命不重要，一切生命物質都有求生本能，就連好死不如賴活著這種想法本身也是一種信仰，信仰西方存在主義的人數也決不在少數,從中反應乙個深刻的哲理,人生都在為各自的信仰而活著。
14樓：鄒光坤
平常時候，生命和信仰是融為一體的；但當非常關頭，二者只能選擇其一時，勇決地殺生成仁捨生取義，這才是人生的至高境界。
（一）匈牙利詩人裴多菲
生命誠寶貴，
愛情價更高。
若為自由故，
二者皆可拋。
（二）孔子
志士仁人，有殺生以存仁，無求生以害仁。
（三）孟子
生，亦我所欲也；義，亦我所欲也。二者不可得兼，捨生而取義者也。
15樓：
因人而異,
有的人為了信仰拋頭顱灑熱血
有的人則認為好死不如賴活
仁者見仁,智者見智
16樓：
無心的人活著也是浪費國家資源.
17樓：公輸偏左
當然是生命，沒有生命那裡還有信仰
18樓：匿名使用者
乙個人沒有了生命怎麼去信仰
19樓：
要看是什麼人了。
當乙個人看穿了生死的時候就會用生命去追求信仰、
20樓：
生命沒生命了你還那來的信仰啊
你是我生命的全部信仰是什麼意思
21樓：匿名使用者
就是，你是我的一切，我屬於你。比較宗教的，在正常生活中，有點喪失自我
22樓：同情
不賴麼，意思是你就是ta的世界！！
辯論會 科技發展是利大還是弊大，辯論會科技發展利大還是弊大正方
時空鎖鏈 弊大，因為20世紀整個國際社會為禁止生物 進行了不懈的努力，取得了一些進展。然而，進入21世紀，生物 的潛在威脅卻已大大增加，一些國家和地區可能仍在繼續研製和發展生物 另外生物技術的迅速發展大大增加了生物 的潛在威脅，以美國 炭疽事件 為標誌的生物恐怖對國際安全已經構成了現實威脅。香港大學...
科技發展是利大還是弊大辯論會反方弊大辯論詞
弊大，1 環境汙染.這個是最直接的也是最顯眼的壞處.2 物種滅絕加快.這是由環境汙染和人類的捕殺所造成的.也屬於科技發展的壞處.3 人身安全越來越沒保障.現在平均每天都有數以萬計的犯罪行為發生.而其犯罪手段大多都與當下時新科技相關.尤其是槍械犯罪,更是讓普通人民防不勝防.而從第二次世界大戰我們已經可...
政治老師要開辯論會，辯論題是人性是否是自私的，我們是正方，也就是不承認人性自私論，有什麼好的依據嗎
給你指各方向。人之初，性本善還是人之初，性本惡。吵了兩千年了，雙方各持己見，依據多了，自己找吧。人性自私，抄功利主義，這一襲點西方社會學和心理學早有論述，政治老師把你們耍了 你是他們的學生嗎？那些老師怎麼都會想辦法不讓你們贏的，不然他們以後怎麼有脾氣教學生？你們自己辯論？那也沒用，人性就是自私的，沒...