大學線性代數,證明任意M N矩陣A,總可以經過初等變換變為標準型。雖然複雜,但真心求證明過程

2022-11-22 08:46:03 字數 1996 閱讀 9837

1樓:數學好玩啊

這個過程舉個例子做下就知道了。

用歸納法:在第一列選個非零元不妨設為a11(可以通過行交換辦到),然後對第i行操作ai1+a11*(-ai1/a11)=0(i=2,3……,m),消元後第一列只剩下a11 ,a11除以a11得到1

然後在第二列a22,a32,……,am2中選個非零元,不妨設為a22,行變換ai2-a11*(ai2/a11)(i=1,3,……,m)消元後第2列非零元只有a22,a22可變為1

繼續對第j列(j=3,4,……,n)如此操作下去,該矩形a變成了行階梯型b

對b進行列變換,把除了對角線元素a11,a22,……,akk(k<=min(m,n))的其他元都消掉,最後得到列階梯型c,c具有形狀

(er o

o o)

c就是標準形。

這個對角化的過程表述為乙個定理:

定理:任何乙個m*n階矩陣a均存在可逆方陣pm和qn,使paq=(er o

o o)即標準型。

特別地,可逆方陣an等價於en,記做a~e

2樓:菜鳥一號

你可以問老師呀,是不是

線性代數初等變換為對角矩陣的方法,假如有矩陣a(nxn)

3樓:王鳳霞醫生

確定是左乘還是右乘

初等行變換,相當於左乘乙個相應的初等矩陣

初等列變換,相當於右乘乙個相應的初等矩陣

(2)確定初等矩陣p的階 (初等矩陣都是方陣)左乘a時,p的階為a的行數,右乘a,p的階為a的列數(3)確定"相應"的初等矩陣

對確定階數的單位矩陣進行"相應"的初等變換即得.

比如,將a的第2行的2倍加到第1行

單位矩陣 ----> 對應的初等矩陣:

1 0 -----> 1 2

0 1 0 1

比如,將a的第2列的2倍加到第1列

單位矩陣 ----> 對應的初等矩陣:

1 0 -----> 1 0

0 1 2 1

高分懸賞,非常急!!!請教大神們線性代數的乙個問題,用合同初等變換法將二次型化為標準型時(如圖): 200

4樓:小樂笑了

問題一:為什bai

麼下方du的單位矩陣只能

進行初等列zhi變換,而不能進dao行初等行內變換?

這是因為容最終所求的矩陣p,需滿足λ=p^tap如果也進行初等行變換,最終得不到矩陣p,而是矩陣p^tp具體來講:

對行增廣矩陣:ae

每施行一次初等列變換,相當於右乘乙個初等矩陣,同時只對前n行施行相應的初等行變換(下面n行矩陣,不做初等行變換)這樣,最終結果得到

p^tapep即

p^tap

p從而得到矩陣p

問題二、答案見問題一的解答。

乙個線性代數問題,請問這個矩陣初等行變換是不是有技巧啊,謝謝指點 100

5樓:仍樂

乙個三階的矩陣你要什麼技巧!?

第一行的-3/2倍加到第二第三行

然後第二行的-3/5加到第三行就是階梯矩陣了…

線性代數,利用初等變換求下列矩陣的列向量的乙個最大無關組,並把其餘列用該最大無關組線性表示?

6樓:

線性代數利用初等變化求下列矩形的列向量的乙個最大無關組。

線性代數,矩陣a,計算a^2時,為什麼不能先把矩陣a做初等變換

7樓:匿名使用者

按你這麼說,任意乙個可逆的方陣,都可以通過初等行變換變成單位陣。那麼任意矩陣的平方,都等於e²好了。

線性代數 這道題能否直接用那兩個推論得出? 將向量寫成如下矩陣形式時 怎麼初等變換求秩?

8樓:zzllrr小樂

紅色手寫部分的矩陣是4x3階,秩不可能超過3的。

線性代數矩陣rAmn,A為mn矩陣,則rAminm,n。求解釋。

不可能無解,這樣來跟你解釋,未知數的個數多餘方程的個數,一定存在無數解,舉例,x1 x2 1解有無數個 考研數學三 線性代數矩陣和秩的問題 題目是選擇題 設a是m n矩陣,r a m 這個就可以當公式來用,如果非要證明的話,如下 r at a min r at r a 而r a r at 所以r a...

線性代數常見矩陣,線性代數,矩陣運算

det a se s 1 s 3 所以bai du a 1e a 3e 0 f x 2x 2 5x 3 2 x 1 x 3 3x 3f a 2 a e a 3e 3a 3e 3a 3e然後zhi帶dao 入即內可容 將矩陣看成變數直接帶進去進行了,f a 2 a a 5 a 3e 0 6 0 6 線...

線性代數伴隨矩陣,線性代數中伴隨矩陣

你猜你這個 a應該是3階矩陣,不然沒有這樣寫的 a要是三價矩陣的話那就沒有任何問版題了,權a e 運用了這個公式 ka k n a 這的k a 這樣你能理解為什麼後兩步相等了嗎,有什麼疑問再討論吧 線性代數中伴隨矩陣 伴隨矩陣的定義就是由代數余子式組成的轉置矩陣 本來就是這樣的 定義說的一點也沒問題...