1樓：風飛塵落
對於當事人被判處一年有期徒刑的情形，剝奪政治權利的效力當然施用於主刑執行期間，所以，剝奪政治權利一年是從緩刑結束之日起計算。另外，被剝奪政治權利的犯罪分子，在執行期間，應當遵守法律、行政法規和***公安部門有關監督管理的規定，服從監督；不得行使《刑法》第五十四條規定的各項權利。
相關法律規定：《中華人民共和國刑法》
第五十四條 剝奪政治權利是剝奪下列權利：
（一）選舉權和被選舉權；
（二）言論、出版、集會、結社、遊行、示威自由的權利；
（三）擔任國家機關職務的權利；
（四）擔任國有公司、企業、事業單位和人民團體領導職務的權利。
第五十八條 附加剝奪政治權利的刑期，從徒刑、拘役執行完畢之日或者從假釋之日起計算；剝奪政治權利的效力當然施用於主刑執行期間。
被剝奪政治權利的犯罪分子，在執行期間，應當遵守法律、行政法規和***公安部門有關監督管理的規定，服從監督；不得行使本法第五十四條規定的各項權利。
2樓：匿名使用者
現在的時間是多會？2023年？
政治法律的關係
3樓：淮安浙江人
因為政治本身並不必然具有正當性,政治權威的樹立和政治秩序的維繫以及政治權力的順利行使,無不仰賴法律為之提供正當性支援。只有披上合法的外衣,政治權威才能獲得社會的普遍認可,政治生活才能正常有序地執行,即使在初民神權社會時代,政治權威也需要訴諸不同形式的神權法,以證明自身的正當合理性。
沒有一個足以將社會整合為一體的政治權威,就沒有創設統一法律的必要和可能,即使創設出了統一法律,也不可能得到切實有效的貫徹執行,這樣的法律只不過是"不燃燒的火、不發亮的光"(耶林語) 。所以,法律和政治是不可分離的。
（1）政治的核心是權力，法律的核心是權利。
（2）政治表現為階級之間的鬥爭，法律則表現為階級之間的合作。
（3）政治多變、靈活，法律穩定、保守。
政治與法律之所以有對立性，說到底是因政治一般來說反映的是某一階級的意志要求，法律則反映的是國家意志，而國家意志是數個階級在一定範圍內的共同意志。
對於人類社會而言，建立和維護一個正常的秩序狀態，既是其最基本的也是最重大的社會任務、政治任務和法律任務。在通過政治和法律的手段來完成這一任務的過程中，政治的方式和法律的方式始終是彼此滲透的，但又始終存在著時而相互支援、時而相互掣肘的複雜關係。
4樓：匿名使用者
政治與法律都屬於社會的上層建築，它們都建立在特定的社會經濟基礎上，因此，政治常常與法律緊密聯絡在一起。另一方面，政治與法律又有區別。政治是人們根據社會利益，通過政治權力進行政治權利分配的社會關係，而法律則是特定的政治權力制定和認可的對於社會成員在社會和政治社會生活中的相互關係和行為的剛性規範，兩者從不同的角度，以不同的方式和作用，共同服務於政治統治階級和集團的利益。
就政治與法律的關係來說，政治是法律產生和發揮作用的前提。首先，法律是由特定的政治權力機關制定和認可的社會規範，味精特定政治權力機關制定和認可的社會規範，都不成為法律。其次，法律依靠特定的政治權力強制，以社會成員的權利的方式實施，因此，它必須以特定的政治權力作為其力量後盾，以政治權力確定和分配的特定權利為實現形式。
再次，法律必須在相對穩定的社會和政治秩序中發揮作用。另一方面，法律對於政治又有重要的影響和作用，法律使政治統治者的利益要求、權力地位和權利資格法規化，使政治權力的執行、政治權利的實現和社會政治成員的政治行為規範化，使社會政治秩序規則化，使社會政治生活遵循法的精神，以公正、明確、穩定和公開的方式有效規範各種政治矛盾和政治活動，維持社會政治秩序，保障統治者的利益及其權力的正常執行，從而實現社會的依法治理。
政治與法律的關係？
政治和法律的關係與區別
5樓：匿名使用者
關係；第一，政治和法律都是社會上層建築的組成部分。但政治比法律涉及的範圍廣泛。在一國中，法律體系是單一的，而政治力量卻是多樣的。
法律直接反映統治階級的政治要求，為統治階級政治服務，反對被統治階級的政治。
第二，法律是統治階級進行政治鬥爭的有力手段之一，法律和統治階級的政治在本質上是完全一致的。
第三，法律必然以政治為指導，沿著政治的方向來發揮自己的作用。
區別：第一，法律責任必須有法律的明文規定，政治責任則比較籠統，不可能完全精確地由法律明文規定。
第二，政治責任的實現相對於法律責任特別是刑事法律責任的實現而言具有優先性。
第三，法律責任有其專門的評價機關，政治責任則不必也不能僅以專門機關來評價。
第四，政治責任與法律責任的承擔方式不一樣。政治責任的基本承擔方式是政治上受信任的程度降低，具體方式隨失去信任程度的不同而不一樣，最嚴厲的形式就是失去行使政治權力的資格。第五，法律責任是不連帶的，政治責任是可以連帶的。
政治責任的連帶性體現在，政治責任主體不僅要對自己的行為負政治責任，而且可能因為其下屬的機構和人員的行為而承擔政治責任。
法的特徵
1、法律是一種概括、普遍、嚴謹的行為規範
法律首先是指一種行為規範，所以規範性就是它的首要特性。規範性是指法律為人們的行為提供模式、標準、樣式和方向。法律同時還具有概括性，它是人們從大量實際、具體的行為中高度抽象出來的一種行為模式，它的物件是一般的人，是反覆適用多次的。
法律還具有普遍性，即法律所提供的行為標準是按照法律規定所有公民一概適用的，不允許有法律規定之外的特殊，即要求“法律面前人人平等”，一旦觸犯法律，便會受到相應的懲罰，對其教育，改良。
法律規範不同於其他規範的另一個重要特徵是它的嚴謹性。它由特殊的邏輯構成。構成一個法律的要素有法律原則、法律概念和法律規範。
每一個法律規範由行為模式和法律後果兩個部分構成。行為模式是指法律為人們的行為所提供的標準和方向。其中行為模式一般有三種情況：
①、可以這樣行為，稱為授權性規範；
②、必須這樣行為，稱為命令性規範；
③、不許這樣行為，稱為禁止性規範。
2、法律是國家制定或認可的行為規範
這是法律**上的一個重要特徵。所謂國家制定和認可是指法律產生的兩種方式。國家制定形成的是成文法，國家認可形成的通常是習慣法。
6樓：應如是觀
相同點與聯絡：政治和法律都屬於上層建築的範疇，政治活動需要依法進行；政治對法律有著一定的影響，條件滿足的情形下，政治意識可以轉化為法律。
不同點：法律具有普遍的約束功能，即約束所有人；政治約束的是其內部的主體成員。
法律與經濟、政治、政策的關係。
7樓：匿名使用者
(一bai)法與經濟基礎的關係
du 1、法與經zhi濟的聯dao系是最根本的聯絡。
專2、經濟基礎屬決定法的性質，經濟基礎的發展變化決定著法的發展變化；法又反作用於經濟基礎。
3、生產力發展的水平直接影響法的發展水平。
4、法在市場經濟巨集觀調控中的作用：引導作用；促進作用；保障作用；制約作用。
5、法在規範微觀經濟行為中的作用：確認經濟活動主體的法律地位；調整經濟活動中各種關係；解決經濟活動中的各種糾紛；維護正常的經濟秩序。
(二)法與政治、政策的關係：
1、法受政治的制約。體現在：政治關係的發展變化是影響法的發展變化的重要因素；政治體制的改革也制約法的內容及其發展的變化；政治活動的內容更制約法的內容及其變化。法又服務於政治。
2、法與政策的關係：黨的政策是法律的依據和指導，法律是政策的規範化、法律化，是實現黨的政策的重要工具。
8樓：匿名使用者
簡單抄給你理一下思路，授之以魚不如授之以漁。
法律 政治 政策 三者都是屬於上層建築範疇——對應理論——【經濟基礎決定上層建築，上層建築反作用經濟基礎】
法律與政策都是社會規範範疇——對應理論——【社會規範理論】政治法律政策三者互相影響
法律是為政治服務的？
9樓：我本熱情
政治絕定法
法規制政治
法律和政治同屬上層建築
但你說的沒錯
通俗講就是這樣
判處有期徒刑一年，緩刑一年與判處有期徒刑一年，緩期一年執行有什麼區別
兩者意思相同，判處有期徒刑一年，緩期一年執行 屬於規範的法律用語。緩刑緩刑稱暫緩量刑，是指對觸犯刑律，經法定程式確認已構成犯罪 應受刑罰處罰的行為人，先行宣告定罪，暫不執行所判處的刑罰。由特定的考察機構在一定的考驗期限內對罪犯進行考察，並根據罪犯在考驗期間內的表現，依法決定是否適用具體刑罰的一種制度...
有期徒刑18 5年可以減幾年，判5年的刑期一般可以減多少？
應該表現好就可以多減少幾年 減刑條件與限度 被判處管制 拘役 有期徒刑 無期徒刑的犯罪分子，在執行期間，如果認真遵守監規，接受教育改造，確有悔改表現的，或者有立功表現的，可以減刑 有下列重大立功表現之一的，應當減刑 一 阻止他人重大犯罪活動的 二 檢舉監獄內外重大犯罪活動，經查證屬實的 三 有發明創...
被判有期徒刑半年，緩刑一年是什麼概念
緩刑，就是對於判處一定刑罰的犯罪分子，在其具備法定條件的情況下，在一定期間附條件地不執行原判刑罰的制度。刑法第67條規定 對於被判處拘役三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現，認為適用緩刑確實不致再危害社會的，可以宣告緩刑。緩刑一年 1年之內沒有違法犯罪行為，且符合緩刑執行規定...