1樓：務恆晏珍
個人看法：英特爾的處理器一直是一穩定，高階著稱；amd處理器一直是以價效比和強大的遊戲效能著稱。如果你是以遊戲為主，郵箱兼顧功耗和**，那麼可以選擇amd的處理器。
另外，amd炫龍處理器要次於速龍處理器，炫龍是低端的，速龍比之較高。它兩個就相當於英特爾的賽揚和奔騰。英特爾奔騰雙核處理器要次於酷睿雙核處理器，因為酷睿雙核處理器的構架更先進。
2樓：錯清竹益婉
▃▂蛛絲馬跡
你不要這裡胡說八道。
最噁心說什麼intel
適合辦法
amd遊戲的人了。
根本不了解it.
大哥我跟你說吧。
一般我們
平時中低端機子更適合買amd的。
amd的cpu價效比
會比intel高一些。
intel
公司的高階cpu
效能非常強大。
但是**高高在上。
3樓：宗政廷謙銀己
沒有絕對的哪個好，現在這兩家公司的東西都不錯，不然，沒有競爭對手，那我們買cpu可能還是天價！i
4樓：緱松陸德宇
這個問題太簡單了
我只是幫你分析，你自己決定，，，首先說因特爾，它的質量是比amd好，知道早期的cpu市場的人都知道，因特爾的頻率比amd高，為什麼，是他們採用的材料抗熱力好，即使頻率比amd的大20/100，依然在amd的溫度之下，所以你想你的cpu壽命長的話就選因特爾的。。。在說說amd，耗電，傷硬體，頻率低，完全屬於傳說中的山寨，但是他們的多核技術挽救了他們自己，如筆記本的1.7頻率是永遠只能被英特爾壓在腳下，但是多核的誕生，它降不在是低頻率的cpu，但是耗電，硬傷是它永遠的缺點，一般買它的理由都是價效比高，玩遊戲合適，但使用壽命還是英特爾之下，一般看東西的高階和低端是取決於它本身的質量，就像銅絲和鐵絲，在導電的情況下，銅絲永遠比鐵絲抗熱。
因為金屬在高溫的情況下會燒斷的，中間你自己想想吧~
5樓：薄博逢飛星
intel的相容性好多了
intel和amd處理器哪個好
6樓：我和你天下第一好
在重度辦公遊戲的前提下，英特爾處理器比amd處理器更好。大多數情況下，amd在多執行緒效能偏強，但是intel在單核效能偏強一些，所以遊戲上幀數會有一定的優勢，優化上更好。
但是amd由於多執行緒優勢，在程式多工處理上更突出，intel和amd的設計路線不同，所以對於選購處理器還需要看使用者自身需求，側重來選擇的，才可以選擇出最適合自己的cpu。
英特爾相比amd處理器的優點：
英特爾擁有龐大的軟體支援團隊，同時和程式開發商合作，在程式開發時就把英特爾的新產品指令、sdk等內容提前整合到處理器裡，使得產品出廠時其原生生態就更優秀。
體現在最終的處理器執行能力上，使得搭載英特爾處理器的電腦在各個場景下能夠執行表現良好、具有更好的相容性穩定性。不管是品牌機遊戲本、高校實驗室等等，都仍是intel使用更普遍。
7樓：旅遊達人時瑾
回答amd和intel，在處理器領域早已沉浸多年，各有各的優勢，intel更傾向於穩定，amd則更傾向於diy使用者，該如何選擇，這需要根據自己的需求來購買。
intel處理器以高階為主，品質肯定沒問題，**也比較貴，而amd**便宜很多，價效比高
其最受人歡迎的地方，就是它良好的超頻效能和低廉的**，這是它目前占有處理器市場份額的根本原因，也是它的優勢。在我們選擇時，如果是diy高手，那選擇amd是肯定沒錯，能花較少的錢獲得更好的效能。**上，同主頻的amd與intel，前者**只是後者的一半左右，而且現在amd的處理器的主機板大多數都有傻瓜超頻的軟體，雖然不能把超頻發揮到極限，但也能過一下超頻的癮。
而amd的發熱問題一直是大家最關心的問題，其實不然，現在amd的處理器多加入了過熱保護的晶元，所以發熱問題已經基本上得到了解決，不必顧慮。
在購買amd的產品時要注意，由於它良好的超頻效能，使一些奸商們開始**低頻版本超頻後再打磨的產品。如何識別是不是打磨過的產品，最簡單的辦法就是看處理器的l2和l3金橋有沒有人為切割或焊接的痕跡；如果仍不放心，那麼盒裝三年質保的amd產品也是不錯的選擇。其次就是風扇的選擇，amd處理器超頻後的發熱問題（注：
超頻後發熱與不超頻時發熱不同），一直是diyer們最關心的，所以選擇乙個好的風扇也是至關重要的。
購買intel的處理器時，由於都鎖了倍頻，無論是散裝還是盒裝都可以放心購買，不會出現像amd那樣的打磨產品。但要特別注意的就是，在購買盒裝產品時，一些奸商往往用散裝處理器配上假冒intel風扇，重新包裝後來當盒裝產品銷售。鑑別的方法單從外觀上很難辨別，主要就是看裡面的硬塑料包裝是否有拆開過的痕跡，再看說明書是印刷品還是影印的，假冒的一般都是影印品。
還有就是可以看盒裝產品裡面贈送的小徽標（就是品牌機外面都貼著印有的intel inside的小貼片），真品的小徽標厚而硬，外面有一層較硬的塑料，假貨則比較薄，用手指也能把上面的圖案刮下來；有的假貨甚至沒有小徽標。現在散裝的intel處理器與盒裝的**相差不到幾十元，而且盒裝產品還贈送乙個原裝風扇，不必再單獨購買風扇，所以購買盒裝產品是個不錯的選擇。
更多3條
8樓：家微紀心
首先宣告，我不是i飯，也不是a飯，我將以新眼光客觀來為你分析。intel的處理器更適合新配置電腦的使用者。由於intel推出最新的32奈米sandy
bridge架構，其單個核心的處理能力已經是amdk10.5架構的2倍以上，再加上超執行緒技術和睿頻加速技術帶來的1.2倍以上效能提公升，intel處理器效能要更加強悍。
並且由於i3-2100的**已經在700元左右徘徊，固intel著實讓amd承受了不少的壓力。不過amd也憑藉apu在市場上火了一把，其搭載的gpu效能強悍，進行遊戲時在一定程度上可以彌補和intel的差距，但由於效能始終較低，而目前**虛高，並不推薦購買。本人推薦幾款處理器給你，其中包含intel和amd，以作參考。
第一隊組合intel的是奔騰雙核g640，相對amd的是x3
450；第二隊組合intel的是i3-2100，相對amd的是x2631；第三隊是組合intel的是i5-2300；第三隊組合amdx61055t；第四隊是組合intel的是i7-2600；第四隊組合amd
fx-8130。
9樓：愛科技
intel還是amd? 到底哪家厲害?
10樓：匿名使用者
intel和amd處理器哪個好
對於這兩個來說intel cpu執行比較穩定，而且發熱量比較小。
amd主要是價效比高，發熱量要大於intel cpu。
玉公尺系統 比較好用，而且非常流暢。。
11樓：愛美男同學
我感覺intel的好，因為這個是目前名氣最大的處理器，而且也特別耐用，不會壞，amd的處理器比較小。
12樓：
價效比amd的在700元一下的比intel高，高於700元以上就intel吧，而且功耗上intel比amd好得多，但是amdcpu和對應的主機板都比intel便宜就是了
13樓：鈕玉芬孛辰
英特爾的溫度溫度，散熱效能好，amd的溫度太高，散熱差，不建議購買
14樓：逄俊賢聞凡
這個就好難說了哦，各有所長啊，有傳言說amd的穩定性好，其實也不盡然，只要各種硬體搭配得好，沒什麼衝突並能揚其所長，amd和intel都好用的，
15樓：鄲濱田伶
inter的處理器浮點運算能力強，如果做3dmax，圖形工作站，平面設計，還是用inter的。amd處理器玩遊戲速度不錯，便宜，配套的主機板也便宜。
16樓：計興騰訾峰
inter一般適合家庭用機,因為它比較穩定而amd比較適用於網咖之類的.其實要比效能inter比較好,要比處理速度可能amd會好點
17樓：匿名使用者
感覺是intel好點，沒有為什麼
18樓：絲絲坊
這是幾年前的情況，現在誰和5950x比單核？
19樓：花花世界何處是塵
現在嗎？同價位amd爆踹internet
amd和英特爾哪個好？有什麼區別
20樓：歷史風味
英特爾和amd兩個牌子的處理器現在是市面上最主流的兩款，也是最有實力的兩款。如果非要分個高低，自然是英特爾略勝一籌。從消費者的角度來看的話，兩者的區別主要還是在於以下兩點：
1、側重方向不同。英特爾的cpu運算速度快，而且非常穩定。尤其是對於圖形的運算能力。
所以設計師基本都會選擇配備英特爾處理器的電腦。而amd的新產品在多核多執行緒上更加有優勢，所以新的一些產品對於玩遊戲上速度會非常的快。很多遊戲玩家更加喜歡amd，因為比較便宜就能得到很快的速度。
2、價效比不同。同配置的處理器來說。amd的價位會低於英特爾，但是就穩定性來說要差一點。
所以在中低端來說，前者可以滿足大多數人的需求。當然amd也有比較高階的產品，比如現在的新銳龍，但是在高階領域，比如說需要渲染之模擬較負載能力高的，還是英特爾的價效比更高，更好用。
21樓：奕楓老師
回答您好，渲染方面英特爾比較好。amd執行緒多，適合多開虛擬機器，適合裝多系統的人使用。
提問還有重度3a大作遊戲
回答3a看顯示卡
你這需求直接聯想拯救者y9000p吧
提問魔霸新銳呢
好像都可以3060滿功耗的
回答rog完全夠用，還效能過剩了
你這需求筆記本1萬以上啊
提問順便問一下rog是滿功耗嗎
回答是的,滿血3060最大130w功耗
更多8條
22樓：夢曉萌
這個是像我這樣的選擇困難症也考慮的問題，我覺得應該綜合考慮，當然我推薦amd相容性更好，同時價效比更高。
因特爾的是世界上最大的電腦硬體公司，它的一致是業界第一的位置，高階cpu更加頻率高，執行緒更多，如果是玩遊戲肯定更好一些，同時功率輸出更穩定。
如果是預算不足的話還是選amd，這樣在同等**種更多的核數和現成，同時發揮也算穩定。唯一缺點就是散熱不好，容易發熱。
如果預算足還是選擇因特爾，這樣的的更加穩定，高效和低功率，更加主流的。這個要根據自己的情況來，選擇自己更適合的電腦。
23樓：可靠的西西水瓶
amd和英特爾都是電腦處理器（cpu），要說他們有什區別大概就是不同廠商。
至於選哪個好我們從下面這幾個方面來詳細比較。首先，從製作工藝來說還是英特爾比較先進的，而且英特爾的優勢比較明顯，無論是技術的先進性還是穩定性都比較突出。其次，就價效比而言還是amd完勝的，瀏覽**的時候不難發現，英特爾的價錢總是會比amd高一點，價錢可以說一a品牌搶占市場的乙個優勢。
最後總結一下，如果價錢預算足夠的話，還是比較推薦英特爾。從目前的工藝來看，amd在熱量的控制上真的比不上英特爾，尤其夏天的時候會很明顯。如果比較看重價效比的話，在中低端產品價位相差無幾的情況下，比較推薦adm。
另外再補充一點，如果比較喜歡玩遊戲的話，更推薦英特爾的晶元，因為它的效能更好一些。
AMD和英特爾哪個比較好質量穩定
intel的認知度高點，amd的價效比高，至於質量，我基本上沒聽說過，誰把cpu用壞了，不超頻，散熱沒問題，基本上十年也用不壞！兩種處理器側重點不同。a 的對浮點運算能力很好，i 的用長流水線，多工上有優勢。質量都差不多，但是i的最強效能高過a的 穩定性都很好，很不容易壞 質量就放心吧！cpu這玩意...
想問下 amd和英特爾的等級區別 amd 的翼龍x
翼龍籠統說就是有3級快取,速龍沒有 955相當於q9550級別 i3相當於amd 640 amd主流高階肯定比intel的u差,但是價錢比較低,所以價效比要高些 amd在中低端優勢明顯,略強於intel 個人感覺。比i5 差點就 速龍羿龍就是l3.在遊戲中有區別。i3也就是遊戲比640強，處理比64...
AMD和英特爾intel那款處理器價效比高？什麼插槽的
amd相對來說比intel的價效比高 不過效能沒intel強。對於預算不是很高想效能比較好還是上amd平台吧。amd平台推土機系列不錯推薦。您好，這倆款品牌的cpu同級別比較的話，從效能上看，當然是英特爾的cpu 效能更強勁，處理資料更快也更穩定。英特爾主流cpu插槽是lga775，未來將會使用lg...