1樓：匿名使用者
這個問題確實不太好回答。諸葛亮親自指揮作戰，只限於所謂「六出祁山」這個階段。除了第一次效果較好外，其餘都是無功而返。
歸根結底。諸葛亮的幾次北伐，打的都是預防性戰役。他並沒有一舉光復中原的打算。
這點在《隆中對》和《出師表》裡，諸葛亮自己已經做了闡述。蜀國若想最終獲勝，前提有二；一要佔據荊州和益州作為根據地。二要聯合江東孫氏為外援，或者至少使孫權保持對蜀有利的中立。
反觀北伐階段的形式，兩者中只有後者勉強可以獲致。但是吳蜀同盟關係若真的堅不可摧。那麼李嚴在白帝城做些什麼呢？
諸葛亮說他才能比的上陸遜。也就是將假想敵設定為東吳。這樣的聯盟，可謂有趣。
北伐中的諸葛亮在戰術上並沒有獲得多少成就。這也在他預料之中。要搞清楚北伐究竟是勝還是敗，首先要從諸葛亮的戰略目的去考量。
「然不伐賊，王業亦亡，孰若伐之？」益州疲敝，人才稀少，後方不穩。在這樣的情況下要守已經很困難，根本談不上什麼「克復中原」。
但如果一味消極防禦。只能是坐以待斃。以諸葛亮的戰略遠見，他絕對不會看不到這點。
因此他力排眾議，執意上表請戰。其目的是將消極防禦轉化為攻勢防禦，先發制人。這點是很符合孫子兵法的要旨的。
只有以連年不斷的有限攻勢拖住魏國，陷其於防禦。才能長時間的保持主權完整性。蜀國的地理環境，出可以戰，入可以守。
在內政方面也沒有缺失，南方分離分子已被削平。這樣的決策可謂入情入理。
在實戰中，諸葛亮小心謹慎。絕不過度消耗實力。使得自己可以連年不斷的出擊。
又不至於打擊蜀國薄弱的國力。但這也為他背上了過分小心保守的名聲。從長遠看，這有利於貫徹以攻為守的戰略主軸。
也是合理的。
不能否認，諸葛亮不是中國傳統意義上的將才。而是乙個從政治角度合理使用武裝力量的統帥。這點可能只有俾斯麥能與其媲美。
戰爭為實現政治目的而存在。它本身不是目的而是一種手段。2023年後的《戰爭論》才首先將其歸納為完整理論。
這樣看來諸葛亮實在是一位超越時代的戰略家。他並沒有輸掉戰爭，而是將一場毫無勝算的戰爭一直掌握在自己的手中。
2樓：童無忌
"火燒新野"
火燒新野出自《三國演義》第四十回 蔡夫人議獻荊州 諸葛亮火燒新野(今河南省南陽市新野縣）。諸葛亮第一把火燒博望坡，夏侯惇大敗，曹操便親自領兵伐新野。劉備放棄了新野，到樊城以避曹軍。
曹操的部將曹仁領的兵到新野，見城門洞開，城中無人，便引軍進城中駐紮。夜來時分，就被火燒了。這就是「新官上任三把火」的前兩把火。
曹仁引眾將突煙冒火，尋路奔走，聞說東門無火，急急奔出東門。軍士自相踐踏，死者無數。曹仁等方才脫得火厄，背後一聲喊起，趙雲引軍趕來混戰，敗軍各逃性命，誰肯回身廝殺。
正奔走間，糜芳引一軍至，又衝殺一陣。曹仁大敗，奪路而走。
街亭之戰
街亭之戰是三國時期諸葛亮北伐的其中一場戰事，發生於諸葛亮第一次北伐戰爭期間，也是這次北伐戰爭中一場決定性戰事。
魏太和二年（228年）春天，諸葛亮率軍攻打曹魏，聲稱由斜谷道攻取郿縣，並派趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷，令曹真前去防守郿縣；諸葛亮則親率諸軍進攻祁山，發動第一次北伐。諸葛亮北伐令天水、南安和安定三郡叛魏響應，關中震動，震驚曹魏，魏明帝更親身到長安督戰，並派張郃抗擊進攻祁山的諸葛亮。
諸葛亮攻祁山時，眾人都建議用舊將魏延、吳懿等人任先鋒，但諸葛亮不聽，任命自己十分賞識的參軍馬謖領導諸軍，後於軍事重地街亭防禦曹魏將領張郃的進攻。馬謖在街亭違反諸葛亮節度，舉措煩擾，更加捨棄水源，選擇登上南山據守而非佔據山下的城鎮；禆將軍王平曾多番規勸，但馬謖都不接納。張郃到後，包圍山上，又斷絕山上馬謖軍的水源，並且大舉進擊，大破馬謖軍，士卒四散，潰不成軍。
王平此時命自己所領的軍隊鳴鼓自守，張郃懷疑有伏兵，不敢進逼，王平得以有時間收拾殘軍，並率領敗軍撤回。馬謖失守街亭後，諸葛亮失去重要據點，進退無據，無法再戰，於是遷西縣一千多戶撤回漢中。後馬謖與將領李盛、張休等人被處死，黃襲被奪兵。
如果還要算一條應該是劉禪之敗。
這不是說劉禪多麼沒用，而是諸葛亮不會教人。再聰明能幹的孩子都需要在實踐中才能成長，而劉禪也並非有智商問題。乙個亡國之君，裝聾作啞，保全安身，這是傻子能做出來年的嗎？
諸葛亮把所以的事情都往自己懷裡包，才使得劉禪的無能。在此，設想古代君臣關係誰最好，答案惟劉公嗣與諸葛孔明耳！這裡也說明劉禪的性格軟弱。總之這裡有很多原因，諸葛亮佔其一。
3樓：匿名使用者
1."火燒新野"，看起來是諸葛亮勝，可惜這是三國演義中的故事，並非歷史。這裡只能看長阪坡之戰，這裡有趙子龍單騎救主，可惜諸葛亮是完敗，是被曹操的鐵騎衝得七零八落。
也是因為這個原因，才使諸葛亮後來發明了連弩車，用來抵禦曹操的鐵騎。
2.街亭之敗，不用我細說。
3.劉禪之敗，這不是說劉禪多麼沒用，而是諸葛亮不會教人。再聰明能幹的孩子都需要在實踐中才能成長，而劉禪也並非有智商問題。
乙個亡國之君，裝聾作啞，保全安身，這是傻子能做出來年的嗎？
諸葛亮把所以的事情都往自己懷裡包，才使得劉禪的無能。在此，設想古代君臣關係誰最好，答案惟劉公嗣與諸葛孔明耳！這裡也說明劉禪的性格軟弱。總之這裡有很多原因，諸葛亮佔其一。
4樓：匿名使用者
人皆以為諸葛亮是智慧型的化身，我以為諸葛之智與范蠡之智相比，略見遜色。一篇「出師表」，千年傳頌。諸葛丞相的忠信與睿智，世代相傳。
但諸葛一生也有幾處敗筆。一是痛失荊州，接著又有「火燒連營」，打了兩個大敗仗，死了關羽和劉備，難道丞相一點責任也沒有？二是兵出岐山，耗費多少人力和財貨，一無所獲，豈是智者所為？
最主要的是，諸葛亮不能像曹操那樣，在自己身邊聚集大量人才，這是蜀國很快敗亡的主要原因。「出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟」。終於沒能成功。
5樓：匿名使用者
第一次北伐街亭大敗，第二次北伐陳倉沒攻下，第四次北伐忽悠了相約夾擊的柯比能，自己先斷糧撤退了，第五次北伐被困乏在五丈原。諸葛亮親自指揮的幾次戰役，戰略上都是失敗結局。
諸葛亮打過哪幾次敗仗？
6樓：在陸水湖用功讀書的公孫瓚
諸葛亮的敗仗主要體現在北伐上。
史書記載，諸葛亮南征後對曹魏用兵共有七次。
一出祁山，雖有初出師時之節節勝利，後因諸葛亮錯用馬謖而失街亭，戰局急轉直下，諸葛亮被迫倉皇後撤，以失敗告終。
二齣祁山，魏軍循司馬懿制定的戰略方針，堅守不戰；諸葛亮速戰不成，死傷累累，兵無糧草，不得不無所建樹而撤兵。
三出祁山，諸葛亮乘魏方陳倉守將病重，襲取陳倉，取建成，兵駐祁山。司馬懿率軍迎戰，諸葛亮因病力不能支，不戰而偷偷溜走。
四出祁山，司馬懿伐蜀，遇雨後撤。諸葛亮乘機攻祁山。司馬懿妙用反間計，使劉後主下令諸葛亮班師，魏不戰而勝。
五出祁山，因蜀漢經濟不堪連年戰爭的負擔，李嚴無法按期籌辦軍糧，便假報東吳攻蜀，諸葛亮以假為真，回師救蜀，伐魏成水中撈月。
六出祁山，孔明率軍伐魏，初戰便中司馬懿埋伏，大敗而損失上萬。後因諸葛亮心勞力絀，星落五丈原。蜀軍費盡力氣，好不容易才撤回本土。
7樓：匿名使用者
歷史上的諸葛亮基本上是常打敗仗。他參與的第一戰當陽長阪之戰，這一次劉備慘敗，諸葛亮只能跟著劉備逃跑，一點兒辦法也沒有；他參與的第二戰是赤壁之戰，但那一仗的總指揮是周瑜，諸葛亮只是勸說孫權與劉備結盟，他並沒有參與戰役的指揮，所以說赤壁之戰雖然勝了，但基本與他無關；他參與的第三戰是取成都，但這一戰的總指揮仍然不是他，而是劉備，看不出他在戰役中起了什麼作用；這以後，他也取得了一場戰爭的勝利，那就是南征四郡，但那基本上是一次政治征服行動，軍事成分是很少的，算不得一次真正的戰役；至於說到北伐曹魏，也他更是常敗將軍，凡他指揮的戰役基本上是每戰必敗。這中間只有一次攻取了武都和陰平二郡，但諸葛亮還沒有參加。
因此，說諸葛亮是軍事家，那絕對是有水分的。
這個問題確實不太好回答。諸葛亮親自指揮作戰，只限於所謂「六出祁山」這個階段。除了第一次效果較好外，其餘都是無功而返。
歸根結底。諸葛亮的幾次北伐，打的都是預防性戰役。他並沒有一舉光復中原的打算。
這點在《隆中對》和《出師表》裡，諸葛亮自己已經做了闡述。蜀國若想最終獲勝，前提有二；一要佔據荊州和益州作為根據地。二要聯合江東孫氏為外援，或者至少使孫權保持對蜀有利的中立。
反觀北伐階段的形式，兩者中只有後者勉強可以獲致。但是吳蜀同盟關係若真的堅不可摧。那麼李嚴在白帝城做些什麼呢？
諸葛亮說他才能比的上陸遜。也就是將假想敵設定為東吳。這樣的聯盟，可謂有趣。
北伐中的諸葛亮在戰術上並沒有獲得多少成就。這也在他預料之中。要搞清楚北伐究竟是勝還是敗，首先要從諸葛亮的戰略目的去考量。
「然不伐賊，王業亦亡，孰若伐之？」益州疲敝，人才稀少，後方不穩。在這樣的情況下要守已經很困難，根本談不上什麼「克復中原」。
但如果一味消極防禦。只能是坐以待斃。以諸葛亮的戰略遠見，他絕對不會看不到這點。
因此他力排眾議，執意上表請戰。其目的是將消極防禦轉化為攻勢防禦，先發制人。這點是很符合孫子兵法的要旨的。
只有以連年不斷的有限攻勢拖住魏國，陷其於防禦。才能長時間的保持主權完整性。蜀國的地理環境，出可以戰，入可以守。
在內政方面也沒有缺失，南方分離分子已被削平。這樣的決策可謂入情入理。
在實戰中，諸葛亮小心謹慎。絕不過度消耗實力。使得自己可以連年不斷的出擊。
又不至於打擊蜀國薄弱的國力。但這也為他背上了過分小心保守的名聲。從長遠看，這有利於貫徹以攻為守的戰略主軸。
也是合理的。
不能否認，諸葛亮不是中國傳統意義上的將才。而是乙個從政治角度合理使用武裝力量的統帥。這點可能只有俾斯麥能與其媲美。
戰爭為實現政治目的而存在。它本身不是目的而是一種手段。2023年後的《戰爭論》才首先將其歸納為完整理論。
這樣看來諸葛亮實在是一位超越時代的戰略家。他並沒有輸掉戰爭，而是將一場毫無勝算的戰爭一直掌握在自己的手中
8樓：期待下一首
開玩笑，你在**看的敗兵1萬?請不要懷疑諸葛孔明，劉備本連立足之地都沒有。不到1萬兵馬 。
全憑諸葛斡旋，訪東吳。「舌戰群儒」。佔荊州取川地立漢中。
之所以未平天下，在於人，劉備私心讓二弟三弟守穴，讓子龍穩重之人去做前鋒。失荊州，毀大局。劉備不善用人，諸葛龐統關張趙黃馬等等，當世豪傑盡在他手。
以至於後面北伐因糧草問題而終止。本可以10年內直滅魏國曹操。
北伐是他去攻城掠地，你去打別人，你會是敗嗎？你原有土地絲毫不損，是敗嗎？撤退時伏擊敵方，可以是全身而退。算敗?，「空城計」是否存在。還需考究。
讀懂《周易》，便有資格談孔明。注意是懂
諸葛亮如果不用馬謖結果，諸葛亮為什麼一定要殺馬謖？
這個是乙個不可能發生的事。劉備 諸葛亮，一直努力營造乙個能人 驕傲不遜的人比較少的比較好管理的團體，以留給劉禪。包括關羽在荊州出事，巴蜀這邊一直遲遲不發兵來援，張飛接受討伐東吳的任務，卻因為過於暴虐下屬而被殺，都是一連串的計策。劉備在荊州有三套班子，雜合成乙個集團扶佐他。巴蜀本地派 荊州派 早期從龍...
諸葛亮一氣周瑜內容概括，諸葛亮一氣周瑜 內容概括
第五十一回 曹仁大戰東吳兵 孔明一氣周公瑾 周瑜和諸葛亮約定，如果周瑜奪取南郡失敗，劉再去取，周瑜第一次奪取失利受傷，然後又將計就計，打敗了曹兵，但是諸葛亮卻乘機奪取了南郡等地，既沒有違約，又奪取了地盤。真是一舉兩得！周瑜率大軍攻打荊州南郡，與守將曹仁對壘。曹仁故意棄城而走，引周瑜入城，卻在敵樓上埋...
翻譯校定諸葛亮集表這段節錄進諸葛亮集表一字一譯謝謝了，大神幫忙啊
亮少有逸群之才，英霸之器，身長八尺，容貌甚偉，時人異焉。遭漢末擾亂，隨叔父玄避難荊州，躬耕於野，不求聞達。時左將軍劉備以亮有殊量，乃三顧亮於草廬之中 亮深謂備雄姿傑出，遂解帶寫誠，厚相結納。及魏武帝南征荊州，劉琮舉州委質，而備失勢眾寡，無立錐之地。亮時年二十七，乃建奇策，身使孫權，求援吳會。權既宿服...