1樓：
根據刑法第二十條的規定，正當防衛是對正在進於不法侵害的行為人採取造成一定損害的方法，以防防止公共利益，本人或他人的人身和其他權利免遭侵害的有限度的行為。由此可見，正當防衛有四個條件：一，必須是針對不法侵害行為。
二，必須是針對正在進行的不法侵害行為；三，必須是針對實施不法侵害行為的人；四是防衛不能超過必要的限度。
刑法第二十條明確規定："為了使國家公共利益、本人或者他人的人身財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任"。這說明：
為了維護社會主義法制，法律提倡公民同違法犯罪作鬥爭！
所以，以您描述的情況來說，您當時的作為應該是屬於正當防衛。
2樓：
明確正當防衛的概念：正當防衛，指為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權利免受正在進行的不法侵害，而對實施侵害的人所採取的合理的防衛行為。
必備條件：1、有不法侵害發生 2、對正在進行的不法侵害進行防衛 3、防衛行為必須是針對不法侵害人本人實行 4、防衛的目的必須是為了保護合法權利免受不法侵害 5、正當防衛不能明顯超過必要限度造成重大損害
在此案中，首先可以肯定，社群治安員等人已經對你實施了不法侵害並且你是舉起刀背還擊，這些在時間和起因條件上是沒有問題的；其次，你防衛是為了避免自己受到身體上的傷害，並且你只針對那個對你實施不法侵害的保安員，因此也符合了物件及主觀條件；現在比較有爭議的就是限度條件。這裡的必要限度，指足以制止正在進行的不法侵害所必需的限度。在此案中，你採取了必要的手段，並且在不法侵害停止後就沒有再繼續下去，因此，可以認為是在必要的限度範圍內。
3樓：一劍洪城
這個需要舉證和證人現場證明，所以環節有點繁瑣，但是證人很重要！喝醉酒的話，這個就有點麻煩了！凡是諮詢一下律師吧！
4樓：節榮
屬於正當防衛,鑑定完畢!
而且你家的玻璃還要他們給你裝好,這事才算完!
5樓：最愛光光的老鼠
老實說啊。。。
有點困難
因為他們只是砸玻璃 那個時候你的生命並沒有受到危害但是你「拿著刀」下去了
理論上 你當時就可以報警的
所以麼。。。
當然 這個要看具體法官調查判決了
當然 如果不幸算是「故意傷害」的話 你的情節也是很輕的可能不會受到很大的處罰
希望你好運啦
另外 找個好律師也的確很重要的~~
6樓：小金子沒錢
的確要養成美國人的習慣 打官司 一定要找個好的律師
屬於正當防衛還是防衛過當，自我正當防衛和防衛過當是如何劃分的？
我說幾個看法 首先確定是在吃飯時間，人在廚房，是菜刀 非管制刀具 1.看b砍a的情況，a手持著刀 是否是管制刀具 來到b家，a一直用刀威脅或者攻擊b使b受到生命危險 這時候b把a一刀砍倒，然後打110和120.正當防衛。2.和1所述相同，但是是b一直和a互相砍，當a倒地或失去反抗能力的時候a打110...
關於正當防衛的問題，不是很懂，關於正當防衛的一些問題
哥們，這個題目我覺得也是防衛過當。我們可以做乙個假設，你給的這個例子是搶劫，比如說，是a和b兩個人，a拿起刀想要把b殺死，反到被b奪下刀殺了。這裡面就沒法確定什麼才算是正在進行時，難道說正在殺人時，什麼時候才算是正在殺人時呢，難道刀已經砍到脖子，此時此刻才算是正在發生的動作嗎？刀都砍到脖子上了，b還...
關於正當防衛的問題律師來，關於正當防衛問題
正當防衛指對正在進行的不法侵害行為的人採取的一種造成一定損害的方法。它應該符合四個條件 一.正當防衛所針對的，必須是不法侵害 二.必須是在不法侵害正在進行的時候 三.正當防衛所針對的 必須是不法侵害人 四.正當防衛不能超越一定限度。根據刑法的規定，只有同時具備下列五個要件才能構成正當防衛 一 起因條...