1樓：社文商標管家網
1、協議書與合同書沒有實質區別。
2、只要你們雙方的協議內容不違反法律
強制性規定（比如勞動法對勞動者權益的保護規定），且協商一致，都是合法的。但協議中被僱傭者的義務應當是符合常理，且能夠達到的，否則就有顯示公平之嫌。
3、你可以在協議中約定被僱傭者如違反義務時應承擔的違約責任。
4、如果不簽訂合同，出現了損失，被僱傭者也應賠償因其過錯而造成的損失。
協議是合同的同義詞，但在法律規範上多用合同一詞。我國合同法上所說的合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關係的協議。由此可見，合同就是具有特定內容的協議，同樣具備上述特徵的協議就是合同。
實踐中，合同可以以不同的名稱出現，如合同，合同書，協議，協議書，備忘錄，名字並不重要，關鍵是看其內容。但在中外合資經營企業法中「協議」是個特定的概念。
2樓：蔡仲翰
這對方應純屬忽悠，協議和合同沒有本質區別，只不過是名稱上的區別而已。雖然合同完整性方面或者協議條款方面可能對你不一定有利（例如乙個工作究竟是乙個人的事還是兩個人的事，其實法律上是無法準確定性的），但是無論如何，只要沒有獲得合理工資，你都可以尋求法律救濟。然而考慮到精力和時間方面的因素，建議你可以首先向當地的勞動部門的勞動監察大隊或相應機構投訴處理，以解決這個爭議，實在不行，才考慮通過其他法律途徑（仲裁、訴訟等）解決這個問題。
3樓：匿名使用者
對於你所面臨的問題，個人認為沒必要糾結於協議或合同的區別了。按照我國勞動合同法的規定，你與用人單位之間自用工之日起已經建立了勞動合同關係，不論勞動合同期限多長，用人單位均有義務按照法律的規定向勞動者支付勞動報酬。在用人單位拒絕承擔法定義務的情況下，你完全可以向當地勞動行政部門投訴，要求他們查處用人單位的違法行為，並索回自己應得的工資報酬。
供參考，希望問題順利解決。
請問：雙方簽訂協議中的（簽訂）與（簽定）的區別有什麼不同
4樓：法妞問答律師**諮詢
"訂"和"定"只能說從許多人的使用習慣上來說，很多地方通用，但從法律角度嚴謹來說，應該用「簽訂」合同，而根本就沒有「簽定」這個詞，最多只能將兩個字拆開理解，即通過簽署合同而確定了某件事情。
《現代漢語詞典》中也收錄了「簽訂」一詞，注釋為「訂立條約或合同並簽字」，而沒有收錄「簽定」。從詞的結構來說，「簽訂」是並列結構，是乙個詞，而「簽定」是動補結構，是乙個短語，除了有「簽訂」的意思外，還指簽訂的條約或合同是確定不變的。也有人認為這是一組異形詞，二者等義，但推薦使用「簽訂」。
總的說來，「簽訂」的「訂」是經過商討而立下的意思。而「簽定」的「定」的許多義項中，相關的義項也有「商定」意即通過協商使之確定。從它們的含義可以看出，對於合同或者條約來說，似乎用「簽訂」或「簽定」都是合適的，而且都是「籤」即簽署——籤了字就生效，程式和效力都一樣。
所以，兩者的選用似乎就是習慣和規範用法的問題了。但從法律用語上說，應該寫簽訂，而不應該寫成簽定。法律用語比較嚴謹，不應該亂用替代詞，而讓妄生歧義。
因此，是簽訂合同，而非簽定合同。
簽合同 定與訂 有什麼區別
5樓：瓜瓜的夢幻生活
根據《合同法》、《擔保法》的規定，「定」金與「訂」金的區別主要有以下區別:
一、定金具有擔保性質；而訂金不具有擔保性，只是預付款或先期支付行為（具有擔險性）。
二、定金合同是主合同的從合同，定金合同不成立或不生效，不影響主合同的效力；而訂金合同是主合同的一部分，依約定應交付訂金而未交付的，主合同不成立。
三、定金與訂金的法律後果不同。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金，適用定金罰則。交付或接受訂金的一方不履行合同債務的，不發生喪失或者雙倍返還訂金的後果，訂金僅可作預付款或損失賠償金。
四、「定金」的這個「定」字，就意味著這個資金是雙方明確要交易的，並且定金在法律上也是有相應的法律依據的；「訂」是被視為合同可以履**況下而預先支付的合同款項。
6樓：
訂金與定金的區別具體表現在以下幾個方面：
1、二者產生的基礎法律關係不同，定金合同相對於主合同而言是從合同，除非當事人有特殊約定，主合同無效則定金合同亦無效;而當事人關於訂金的約定是主合同的組成部份。
2、二者的功能不同;訂金不具有債的擔保功能，其功能在於為一方當事人履行債務提供資金上的一定的支援。訂金的給付本身屬於給付訂金一方當事人履行債務的行為。
3、二者的作用不同;定金一經給付，則發揮制裁違約方，補償守約方的功能;而訂金給付後，如發生一方違約，導致解除合同的情形時，收受訂金的一方必須如數退還訂金。
4、二者適用的範圍不同;定金擔保方式，可以適用於各種合同;而訂金只適用於金錢的給付為一方履行債務的合同中，多見於買賣合同、租賃合同、承攬合同等有名合同之中。
擴充套件資料
根據民法的有關理論,定金具有下列法律特徵：
1.定金具有從屬性。
定金隨著合同的存在而存在，隨著合同的消滅而消滅。
2.定金的成立具有實踐性。
定金是由合同當事人約定的，但只有當事人關於定金的約定，而無定金的實際交付，定金擔保並不能成立。只有合同當事人將定金實際交付給對方，定金才能成立。
3.定金具有預先支付性。
只有在合同成立後，未履行前交付，才能起到擔保的作用。因此，定金具有預先支付性。
4.定金具有雙重擔保性。
即同時擔保合同雙方當事人的債權。就是說，交付定金的一方不履行債務的，喪失定金；而收受定金的一方不履行債務的，則應雙倍返還定金。
7樓：風影
簽訂與簽定的區別：
1、習慣性的不同
"訂"和"定"只能說從許多人的使用習慣上來說，很多地方通用，但從法律角度嚴謹來說，應該用「簽訂」合同，而根本就沒有「簽定」這個詞。
2、結構的不同
從詞的結構來說，「簽訂」是並列結構，是乙個詞，而「簽定」是動補結構，是乙個短語，除了有「簽訂」的意思外，還指簽訂的條約或合同是確定不變的。也有人認為這是一組異形詞，二者等義，但推薦使用「簽訂」。
3、意義的不同
「簽訂」的「訂」是經過商討而立下的意思。而「簽定」的「定」的許多義項中，相關的義項也有「商定」意即通過協商使之確定。
8樓：法妞問答律師**諮詢
根據我國《民法總則》和《擔保法》規定，定金與訂金的區別主要表現在四個方面：
1、交付定金的協議是從合同，依約定應交付定金而未付的，不構成對主合同的違反；
而交付訂金的協議是主合同的一部分，依約定應交付訂金而未交付的，即構成對主合同的違反。
2、交付和收受訂金的當事人一方不履行合同債務時，不發生喪失或者雙倍返還預付款的後果，訂金僅可作損害賠償金。
3、定金的數額在法律規定上有一定限制，例如《擔保法》就規定定金數額不超過主合同標的額的20%；而訂金的數額依當事人之間自由約定，法律一般不作限制。
4、定金具有擔保性質，而訂金只是單方行為，不具有明顯的擔保性質。
可見定金和訂金雖只一字之差，但其所產生的法律後果是不一樣的，訂金不能產生定金所有的四種法律效果，更不能適用定金罰則。
《擔保法》第八十九條規定：當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回。
給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。
9樓：匿名使用者
首先，「訂金」在法律上並沒有嚴格的界定，從文字的理解上來說，「訂」的含義是訂立、預訂之意。
而「定金」在法律上有比較嚴格的界定。所謂定金，是指合同當事人為了確保合同的履行，依據法律規定或者當事人雙方的約定，由當事人一方在合同訂立時或者訂立後履行前，按照合同標的額的一定比例（不超過20％），預先給付對方當事人的金錢或其替代物。它是作為債權擔保的一定數額的貨幣，它屬於一種法律上的擔保方式，目的在於促使債務人履行債務，保障債權人的債權得以實現。
定金依法律性質不同可以有多種分類，如證約定金、成約定金、違約定金、立約定金等。我國定金在《擔保法》上是債的一種擔保方式，在《合同法》上是承擔違約責任形式之一，其基本法律性質是違約定金，並具有擔保合同履行的性質。「定金」的作用有兩種情形：
簽合同時，對定金必需以書面形式進行約定，同時還應約定定金的數額和交付期限。給付定金一方如果不履行債務，無權要求另一方返還定金；接受定金的一方如果不履行債務，需向另一方雙倍返還債務。債務人履行債務後，依照約定，定金應抵作價款或者收回。
1、合同正常履行時，定金充作價款或由交付方收回；
2、合同不履行時，適用定金罰則：即交付方違約的，無權收回；接受方違約的，應雙倍返還。
《最高人民法院關於適用若干問題的解釋》第一百一十八條規定：「當事人交付留置金、擔保金、訂約金、押金或者訂金等，但沒有約定定金性質的，當事人主張定金權利的，人民法院不予支援。」
根據最高法院在2023年12月8日公布的「關於適用《擔保法》若干問題的解釋」，定金的型別和適用主要有如下幾種：
1、訂約定金。「解釋」第一百一十五條規定了訂約定金。訂約定金即立約定金，其設立是為了擔保主合同的簽訂。
訂約定金的特點是，其法律效力的發生與主合同是否發生法律效力沒有關係。凡在意向書一類的協議中設定了訂約定金，其法律效力自當事人實際交付定金時就存在，在其所擔保的訂約行為沒有發生時，對拒絕訂立主合同的當事人就要實施定金處罰。
2、成約定金。「解釋」第一百一十六條規定了成約定金。作為主合同成立或生效要件而約定的定金，稱之為成約定金。
當事人在合同中約定有成約定金的，定金未交付，則合同不成立或不生效。若當事人約定定金並明確表示定金的交付構成合同的成立或生效要件的，該定金具有成約定金的性質。但是，為了鼓勵交易，如果主合同已經履行或者履行了主要部分，即使給付定金的一方當事人未按約實際交付定金，仍應當承認主合同的成立或生效。
3、解約定金。「解釋」第一百一十七條規定了解約定金。解約定金是指以定金做為保留合同解除權的代價，即支付定金的一方當事人可以放棄定金以解除合同，接受定金的一方當事人也可以雙倍返還定金以解除合同。
需要注意的是，當事人一方雖然以承擔定金損失解除了合同，但在守約的當事人因合同解除受到的損失大於定金收益的情況下，解約方仍然應承擔損害賠償的責任。
4、違約定金。
《擔保法》第八十九條對違約定金作了規定，「解釋」第一百二十條、第一百二十二條對違約定金作了補充規定。違約定金是指以定金的放棄或者雙倍返還作為違反合同的補救方法而約定的定金。《擔保法》規定以當事人一方不履行約定的債務作為適用定金罰則的條件，「解釋」進一步對「不履行」分不同情況作了不同規定。
一是明確規定違約定金處罰的條件不但要有遲延履行等違約行為，還要有因該違約行為致使合同目的落空的結果，這兩個條件缺一不可。二是主合同部分得到履行，部分沒有履行，一方當事人因此受到了損失，但是合同的目的沒有完全落空，這時，既要對不完全履行合同的當事人進行定金處罰，又不能使定金全部被罰。三是因不可抗力、意外事件或第三人過錯致使主合同不能履行，能否適用定金罰則的規定。
對於因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不適用定金罰則。因合同關係以外第三人的過錯，致使主合同不能履行的，適用定金罰則。當事人一方受定金處罰後，可以依法向第三人追償。
而訂金在法律上是不明確的，也是不規範的，在審判實踐中一般被視為預付款，即使認定為一種履約保證，這種保證也是單方的，它只對給付方形成約束，即給付方對收受方的保證。若收受方違約，只能退回原訂金，得不到雙倍返還；若給付方違約，收受方會以種種理由把訂金抵作賠償金或違約金而不予退還。
根據我國《民法通則》和《擔保法》規定，定金與訂金的區別主要表現在四個方面：
1、交付定金的協議是從合同，依約定應交付定金而未付的，不構成對主合同的違反；而交付訂金的協議是主合同的一部分，依約定應交付訂金而未交付的，即構成對主合同的違反。2、交付和收受訂金的當事人一方不履行合同債務時，不發生喪失或者雙倍返還預付款的後果，訂金僅可作損害賠償金。3、訂金的數額在法律規定上有一定限制，例如《擔保法》就規定定金數額不超過主合同標的額的20%；而訂金的數額依當事人之間自由約定，法律一般不作限制。
4、定金具有擔保性質，而訂金只是單方行為，不具有明顯的擔保性質。
可見定金和訂金雖只一字之差，但其所產生的法律後果是不一樣的，訂金不能產生定金所有的四種法律效果，更不能適用定金罰則。
框架協議和正式合同的區別嗎，框架協議和合同有什麼區別？
框架協議和正式合同的區別如下 1 物件不同 框架協議主要是辭退和解除聘用合同的人員 各類事務所和其他社會中介組織聘用的人員 各類非國有單位聘用的人員 而正式合同的的物件是自費大中專畢業和畢業研究生 自謀職業的軍隊轉業幹部 自費出國留學人員和留學回國人員 其他各類流動人員。2 流程不同 框架協議代為簽...
和公司籤協議應注意什麼，個人和公司簽合同需要注意什麼？
認真看好協議，注意維護自己的權利，保護自己的合法權益。簽訂就業協議的注意事項 畢業生就業協議明確三方的權利和義務，具有法律約束力，也涉及到畢業生的切身利益，因而畢業生在就業簽約時應注意以下幾個問題，以切實維護自身在就業過程中的合法權益。一 認真地了解和掌握國家和省 市就業政策和學校的就業規定 政策和...
終止勞動關係協議書必須是勞動合同雙方籤才有效
在用工之日起1乙個月內，根據 勞動合同法實施條例 第五條，員工拒絕簽合同，用人單位應當書面通知勞動者終止勞動關係，無需支付經濟補償，但是實際工作日的勞動報酬需支付給勞動者。根據上述條例第六條，如果超過1個月後不滿1年，員工仍然拒絕簽訂勞動合同，用人單位也可以書面通知解除合同，但這種情況，需要支付勞動...