1樓：幽窗茶客
低端的頭都差不多，高階的頭似乎賓得的要好一些（尤其是定焦），類似焦段光圈的頭一般騰龍都要效能次點，但是**要便宜一些。賓得的鏡頭的優勢在於smc鍍膜，抗眩光能力很強，而且成像顏色要比騰龍艷麗一點（低端頭和高階頭的鍍膜是有差別的，低端的色彩優勢不明顯，高階的明顯很美好），而且機械的做工比較好。騰龍的低端頭總有些做工鬆垮的感覺，但是鏡片的成像是可以的，而且也有幾支不錯，比如sp90……當然現在賓得沒落了，也開始出一些低端狗頭了（以前可真是無狗頭啊）……
2樓：匿名使用者
賓得的光學積澱很深，其smc鍍膜譽滿天下，在當年的135膠片時代，賓得頭在光學設計上還是業界翹楚，徠卡實驗室選出的20大名頭，賓得有三隻頭入選，要知道蔡司也是三隻入選啊，而大名鼎鼎的尼康，竟然沒有乙隻入選，更不用說副廠騰龍了。近年來隨著佳能尼康在數碼單反的崛起，尤其是被hoya收購之後，賓得有每況愈下的感覺。而騰龍隨著防抖技術的進步和超聲波馬達的應用，也推出了一些不錯的頭。
當然就整體素質而言，賓得頭更優異，成像也更有德味。不過，賓得也有一些狗頭，為了低端的需求，很正常！
3樓：蘇之州
總的鏡頭素質來說，毫無疑問那是賓得鏡頭號，但騰龍也有那麼幾顆好頭。
4樓：匿名使用者
當然是賓得鏡頭好，賓得鏡頭的smc鍍膜是世界三大鍍膜之一，賓得的三公主鏡頭是世間珍品！
騰龍200-500mm鏡頭和150-600哪個好
5樓：目目眼鏡
肯定是150-600好啊 就算是第一代150-600也比200-500要強不少 200-500很老的頭了沒防抖 而且對焦慢 長焦沒防抖就是耍流氓 除非保持在1000以上的快門速度和較高的感光度
騰龍的鏡頭和佳能，尼康的比起來有什麼好呢？
6樓：照明工程部
你的這個說法（騰bai
龍的鏡頭和佳能du
，尼zhi康的比起來有dao
什麼好呢？）就是錯誤。內
鏡頭比較，應該是具體容的乙隻鏡頭與另一品牌的乙隻與之焦段及引數都很相近的鏡頭，這樣的比較才有可比性。你這樣籠統用某乙個品牌的鏡頭與另兩個品牌比較本身就是毫無道理的-這樣的比較沒有可比性-也就沒法比較。
7樓：匿名使用者
騰龍是什牌甚麼相機可用，買時用甚麼相機對上就配了騰龍鏡頭，佳能影人像，尼康影風景。
騰龍1750和賓得1855套頭哪個好
8樓：匿名使用者
一句話簡單的說：肯定騰龍17-50好
1.光圈恆定2.8
2.最廣角增大到17mm（騰龍17-50水平視角最大為78°45'，賓得18-55是76°多一點）
3.騰龍17-50有7片光圈葉片，拍攝夜晚的燈光星芒有14條，18-55只能有6條
4.內對焦，對焦時鏡頭前面不會旋轉，方便使用濾鏡（18-55前鏡旋轉，需要對焦後調整濾鏡）
但是（這裡有個但是........），其實17-50並沒有那麼好：
重量比18-55大了一倍（按照dal 18-55塑料的那個算的）
1750的做工並不好，鏡頭變焦很松
騰龍的1750依然沒有鏡頭馬達，對焦依然和1855一樣靠機身馬達對焦，聲音很大
非原廠鏡頭跑焦概率會很大，需要帶機身測試
因為長焦端縮水5mm，所以近攝能力不如1855，最大放大率只有0.22（1855是0.34）
17-50成像的色彩發乾，沒有1855的艷麗飽滿（沒有賓得色調）
所以我個人的忠告是騰龍17-50對1855的提公升並不是全方面的，如果你只圖大光圈或者更廣的視角，那麼可以買買買，如果考慮想體驗高階鏡頭，騰龍這只鏡頭真心算不上。實際上我一直認為對比2000元以下的標變鏡頭中賓得1855都是有優勢的，沒有公升級的必要。
騰龍和尼康，騰龍和尼康鏡頭哪個好
騰龍70 200mm 2.8 di vc usd是一支高畫質的全焦段大光圈長焦變焦鏡頭。擁有同類產品中最小的體積，同時搭載騰龍獨有的vc防抖機構。並且採用了usd超聲波馬達，快速的自動對焦能捕捉每個精彩瞬間。滿足體育 新聞報道 時尚發布 風景拍攝等各種場合的拍攝要求。騰龍用於索尼fe卡口的全畫幅微單...
尼康18 140鏡頭，騰龍18 200mm鏡頭哪個適合D
不必迷信原廠鏡頭，副廠騰龍和適馬的18 200也不錯。我就早游用的一款適馬18 200 3.5 6.3 dc macro os h 二代鏡內頭 目前已 經出了三代，容但比二代稍粗大些 該鏡頭是所有品牌的18 200鏡頭中最輕巧的，成像素質優秀，配有一枚fld螢石級低弊野色散鏡片，出片陸卜銷色彩飽和油...
騰龍鏡頭上NORMAL和MACRO分別是代表什麼意思
在macro狀態是微距模式用於拍攝細小物體，反之其它拍攝則用normal。騰龍鏡頭的 if macro 術語代表什麼?尼康28 108鏡頭normal和macro是什麼意思 尼康28 108鏡頭normal是標準狀態，macro是帶微距功能。重點解釋macro如下 macro代表 是的微距鏡頭，微距...