1樓：匿名使用者
騰龍70-200（a001）我有乙個2023年買的，到現在還很好用，
缺點：1.就是鏡頭有進灰問題，70-200一般是f7.
1或更大的光圈下使用，使用沒有任何影響，就是心理有些不爽。2.a001沒有防抖，長焦端基本1/160s才可能不糊片，所以這個鏡頭是陽光頭。
3.長焦端特別是200焦，f2.8時候色散~ 拍出來都是虛的，調整至f4才會消除。
這些缺點不知道新一代是不是消除了。
優點：1.便宜。2，色彩不錯。3鍛鍊身體+**
適馬70-200，帶os的很好，完勝a001，是各方面完勝，包括更能**。
缺點是：1沒這麼便宜，2.跑焦跑焦~~是愛跑，當然你如果用nikon的可以忽略了，可以軟硬體調機身。
假如是不帶os的適馬（四代）。那就和a001有的比了。**差不多，適馬焦外比較好，騰龍銳利很多。顏色差不多，騰龍畫面喜歡欠曝，適馬畫面喜歡發乾~
總之~一分錢一分貨！ 70-200是攝影愛好者愛不釋手的乙個鏡頭。
2樓：匿名使用者
騰龍的銳度高些，適馬的色彩好些。
總體而言適馬的成像稍好，但它的塗層很容易舊。
騰龍的體積重量都有優勢，微距好像強一些。
3樓：匿名使用者
適馬的70-200不帶os的各方面很爛，帶os的各方面很好。買不起適馬70-200os就考慮騰龍70-200
騰龍的70-200和適馬的70-200..哪一款更值得買？？？
4樓：匿名使用者
如果說省錢，適馬的70-200應該不是最新那支吧？那個要萬元上下。之前版本的適馬apo 70-200mm f2.
8 ii ex dg macro h**也是帶1：3放大比的準微距的，這個問題上可以不必太糾結。這支鏡頭的外觀設計確實不敢恭維，掉漆問題也是存在的。
不過成像還不錯，「微距小黑」口碑挺好。
不太推薦無is的70-200/4，設計比較古老，成像跟is版有比較明顯的差距；光圈較小又無防抖，沒有三腳架的情況下遇到光線不好很難用。
這三個裡面我比較支援騰龍。雖然騰龍的af系統實在不怎麼樣，做工也很一般，但是畢竟它比適馬還要便宜，而且成像質量跟**比起來可以說是相當優秀，準微距也很實用。這個價位的長焦都不是長遠之計，將來如果有條件的話總會公升級的，而騰龍這支是公升級時最沒負擔的。
順便，和副廠頭焦外總是一股塑料味不同，騰龍的70-200在5.6以下的散景非常漂亮。
5樓：匿名使用者
不考慮原廠的話，最好選擇小龍炮：騰龍(tamron) sp af 70-200mm f2.8 di ld [if] macro
我在無忌上看到好多大師說，尼康的機身適合配騰龍鏡頭，風格較為接近。
騰龍70-200/f2.8採用的是普通的對焦馬達，d90上我用過，速度還行，成像效果比套頭好多了。
小龍炮全程微距功能強於適馬小黑四代，最近對焦距離90cm，比小黑四代近一點。
喜歡適馬的話就要選擇小黑五代，帶os防抖的。但那個**也得小萬把，沒有微距功能，而且據說防抖效果並不理想。
6樓：夏洛克將軍
適馬的有很多款，最新的要強於騰龍的，其餘的要弱於騰龍的
注：騰龍的沒有超聲波馬達，對焦相對慢
另外可以考慮下原廠的大鋼炮80-200，畫質和重量成正比，**倒不算貴（二手）
7樓：匿名使用者
騰龍的70-200的好，價效比擺在那兒，而且效果和適馬的相差無幾。
8樓：匿名使用者
用過原廠的你就會後悔買了副廠頭
9樓：匿名使用者
騰龍的70-200 好
騰龍70-200的鏡頭跟適馬70-200鏡頭那個好一些？
10樓：迷死她王
這兩個，適馬的能好一點點。
但比尼康佳能原廠頭，沒法比。差距，就是其**差距一樣。
11樓：匿名使用者
成象上騰龍好點， 色彩輕微偏紅
單反這東西，永遠是10分**1分貨，**差10倍才可能有質的飛躍，小白只有9000多元 小白is16000元，高出了量3倍的**，效能相對副長提公升一般。
小白銳度也不怎麼樣，那小白拍人像，放大到100% 頭髮也不清晰。
相機這個東西 **和效能雖然成正比，但是絕對沒有1比1的情況存在。記住 10倍**才有質的飛躍
12樓：匿名使用者
……這是個問題……
tamron 70-200成像效果很棒，值得購買。而且最近對焦距離達到了嚇人的0.95公尺，在70-200中堪稱第一。
但對焦慢，自動/手動切換也需要把對焦環拉下來……這絕不算快。結實程度也一般，較容易進灰……
sigma 70-200對焦速度一流（因為有個「h**」），自動/手動切換也很快，鏡頭做工較紮實。還有防抖也不錯。但成像一般偏好，不如騰龍……
兩家各有所長、各有所短，互不相讓，一爭高下，你來我往，其樂無窮……但可就苦了我們的錢包包啦……
在原廠強悍的二代小竹炮、二代愛死小白的排擠下，副廠為了降低成本只好……捨掉一些功能（尤其是你個騰龍，有個vc防抖技術還不捨得用？！）
都買是幾乎不可能的。所以：
你希望速度快，sigma。
你最看中成像，tamron。
13樓：
你的錢夠買哪個，哪個就是好的，別花幾千買個疙瘩回來。
14樓：雷霆第一傻
呵呵，死馬的好一點
但是都不是很好，對焦時間長了會鬆垮，鍍膜容易脫落。
15樓：亂彈歲月
副廠頭中，適馬的要更好一些。
適馬的70-200mm鏡頭好，還是騰龍70-200mm鏡頭好？兩者都有光學防抖的人像鏡頭，好像適馬更好吧？
16樓：風霞客
適馬和騰龍這兩家相容鏡頭生產廠家的頂級鏡頭都不惜成本，使用大量低色散鏡片，成像素質優秀。我習慣使用騰龍鏡頭，尤其是帶vc防抖和usd大型超聲馬達的鏡頭，無論是70-300（a005）還是70-200/2.8（a009）以及24-70/2.
8（a007），都是獲得歐洲最佳鏡頭大獎的產品，這三款鏡頭出片可以用銳不可當來形容，而且色彩飽和油潤，焦外柔美，防抖有效，讓**高高在上的原廠鏡頭汗顏。
尼康18200與適馬1770和70200的區別
尼康的af s dx vr 18 200mm f 3.5 5.6g if ed 是一款高素質旅遊鏡頭。雖然技術先進，但畢竟變焦倍數太高，對成像會產生影專響。價屬 格在7000左右。適馬的af 17 70mm f2.8 4.5 dc macro 是一款中規中矩的鏡頭，普通的 普通的畫質，而且並非適馬的...
佳能70 200F2 8一代和適馬70 200F2 8，買哪只好
這得看適馬70 200f2.8具體是哪個型號的啊，除了適馬也應該看看騰龍。這個事情，必須要結合鏡頭的具體型號進行分析。否則沒有意義。首先，佳能的那款70 200f2.8鏡頭並不適合入手。理由是，這支鏡頭沒有防抖。作為長焦鏡頭來說，沒有防抖，出片率會降低，使用起來很麻煩。其次，適馬的70 200f2....
騰龍287528和適馬247028選哪個更好
如果是以拍人像為主那當然是騰龍28 75 2.8好了,如果要兼顧風光的話可以考慮24 70 2.8,拍人像17 50mm f2.8不好 我覺得騰龍的17 50mm f2.8的那個鏡頭更好用,價效比超高,雖然解像力不是很高,但用起來好可以接受,畢竟在這個 能有這樣的乙個鏡頭用,是完全可以接受的 人像來...