政治與軍事有什麼區別,政治 軍事 經濟三者之間有什麼聯絡?

2021-05-03 23:10:35 字數 4975 閱讀 1049

1樓:毅威

軍事是政治的一部分,戰爭是政治的一種延續,是一國或者集團用暴力手段達到自己目標和目的的方式,而目標和目的往往與利益有關。

是現代軍事行動作為一種國家和社會動員活動,與政治、經濟、科技、文化從來沒有過地糾合在一起,尤其是政治家,往往也是軍事活動的決策者乃至戰略指揮者,而軍事家也經常是政治家,因而政治與軍事的界限就混淆不清;即使近代以前,政治家與軍事家的身份界限也往往是非常模糊的。有這樣兩個原因,軍事活動就很容易被作非專業化的理解。如果搞清楚政治的軍事和軍事的政治,再來看軍史,就比較容易進行分辨了。

當人類進入到進行大規模戰爭的文明社會階段,軍事就成為人類最早成熟的專業之一。在中國,至少在西周,已經基本區分文、武**,戰國則出現了以《孫子兵法》為代表的專門軍事理論。人類文明由戰爭而生,國家由戰爭而存滅,所以軍事活動必須要由專門化而強、而勝。

但是,武人由於「四肢發達,頭腦簡單」,往往並不佔據文化的主要話語權,因此,軍史敘述多由文人承擔,從而多有偏見。比如,以明朝戚繼光為例,他是一名自己進行著述的軍事家,有《練兵紀實》、《武備新書》等多部專門軍事學著作,但在史學乃至軍史的敘述中,文人們基本還是從政治、經濟、戰略的角度去描述他的事蹟,而很少從軍事技術、戰術角度去解剖他的歷史活動,也即對作為武人的戚繼光進行的多是非軍事專業化解讀。

戰爭的發動、和結束通常由政治家設計、決策和主導,政治家們把戰爭作為自己值得炫耀的政績,似乎,政治家們都成了軍事家,即使他可能連槍也不會開。從二戰言,希特拉、史達林當時都被宣稱為軍事家,那麼,邱吉爾、羅斯福就不是軍事家嗎?有些國家的政治領導人甚至連兵也沒有當過,跟大規模戰爭也沒有什麼關係。

以這樣的認識,二戰後歷任美國**基本都與戰爭有關,他們是否更應該是大軍事家了?政治的軍事的邊際被熱情放大,從而政治與軍事的界限空前模糊,軍事作為一種專業被極大曲解,幾乎完全混同為政治及其戰略。

2樓:哲學和社會科學探索者

1、一般說來,社會包括經濟、政治和文化三大領域。

經濟是以貨幣為媒介,以獲利為目的的活動;

政治是以權力為核心,處理公共事務的活動;

文化是真善美為主流,以心靈為內涵的事物。

2、軍事是與軍隊和戰爭有關的事情。軍事可以歸屬於政治,或者說軍事是政治的一部分。思想名言有:軍事是政治的繼續。政治是不流血的戰爭,戰爭是流血的政治。

3樓:戰神天尊

政治是財富,軍事是力量

政治、軍事、經濟三者之間有什麼聯絡?

4樓:專揀公尺粒

經濟、政治和軍事是密切聯絡著的,三者之間相互依存,而又辯證統一。

1、經濟決定政治,政治植根於經濟。任何社會的政治,就其性質而言,都是由該社會的經濟關係和經濟制度決定的。

特定階級或社會集團的政治活動,歸根結底是為了維護自身的經濟利益,經濟利益的根本對立必然集中表現為政治鬥爭。

2、政治決定軍事,軍事是為政治服務的,反過來會影響政治,有時甚至超越政治,而決定政治。軍事和政治本身是謀求經濟利益的一種手段,經濟才最終決定二者。

5樓:瓊樓登高人為峰

從馬克思主義政治經濟學看來,經濟基礎決定上層建築.經濟是基礎,政治、文化屬於上層建築,經濟基礎決定上層建築,上層建築影響經濟基礎.既經濟決定政治和文化,政治和文化反作用於經濟.

,軍事是政治的一種延續,是特殊的政治,一切的軍事都是服務於政治,軍事的發展能夠推動或者毀壞經濟的發展,同時經濟的發展能夠給軍事發展帶來最堅實的基礎,軍事是依附於經濟基礎之上的,經濟決定政治,政治影響軍事,同時反作用與經濟、文化的發展,從馬克思主義政治哲學上看來,社會存在決定社會意識.經濟、政治制度都是社會存在,文化則是社會意識.所以一定的經濟、政治決定文化,文化又反過來影響經濟、政治。

6樓:匿名使用者

三者相輔相成,皆有支援與被支援關係,但政為主導!主線:政治決定經濟與軍事的骨架,經濟支撐政治與軍事,軍事反饋政治與經濟。

三者缺一難長!簡單理解,政治為乙個人的思想,經濟為實現這一思想的資源,軍事為實現這一思想的行動。

7樓:匿名使用者

軍事,政治,經濟,外交。這四點我個人的觀點是聯絡

在一起的,不可以分開的,軍事的強大,要**於經濟,軍事強大的作用不僅可以保衛自己的國家,在國際政治上面扮演的角色我想也應該是不一樣的。同樣軍事的強大在外交上面應該會多一點談判的籌碼。

軍事與經濟:國民經濟的強大,能夠給與軍費上面更多的支援。同樣的經濟不行,光發展軍事是不可取的,而其不能持久且更好的發展軍事。

經濟的強大,需要對科技的投入,大量的科技投入也需要更多的經濟支援,所以可以看出經濟與科技是相互聯絡的。軍事方面也需要各個不同的技術水平投入進去,中國目前的軍事水平,作為世界大國,來作對比,我想中國目前的軍事並沒有想象中的那麼好,那麼理想!中國需要科技,經濟來投入軍事方面。

那麼接著來**一下,軍事發展好了,對於經濟的那些幫助。索馬利亞海盜,世界各國的艦隊來到索馬利亞,來打擊海盜的目的,我想就是維護本國的商船,戰略物資等。軍事力量的不強大,那麼不可以派出優秀的艦隊。

乙個國家經濟發展很好,礦場資源豐富,企業很有錢,但是自己的軍事力量不強大,難免軍事力量比較強大的國家來搶你的東西,或者通過軍事來控制你的東西。科威特有錢,有資源,但是被伊拉克一天就把它占領了,原因是它沒有好的軍事力量,如今的伊拉克同樣的被美國控制。如果你的軍事力量很強的話,應該不會出現這樣的問題。

以上的結論可以得出,沒了經濟,你的軍事力量的發展水平將會受控制。你的經濟水平發展好了,但是你沒有乙個強大的軍事力量,我想你將會很快被別人搶走!

8樓:匿名使用者

軍事是政治的延伸,政治呢?當然是為經濟服務。 那麼,經濟危機會造成什麼後果呢?

那就是政治動盪,政治動盪到不可收拾的地步,理所當然就會發生戰爭。 這就是經濟,政治和軍事三者間的關係。

9樓:江蘇財經民工

談不上從屬,是三足鼎力。

政治需要經濟和軍事撐腰,弱國無外交。

單純經濟好,就像是乙隻肥羊,比如晚清。

軍事需要經濟做後盾,為經濟保駕護航,為政治服務。

10樓:匿名使用者

現在的軍事經濟服從於政治,政治是一門很高深的學問,尤其是中國的政治

11樓:匿名使用者

軍事是政治的延續,政治談不攏時,只有依靠戰爭來解決政治紛爭。 下層經濟決定上層政治,比如奴隸社會封建社會資本主義社會政治體制。

軍事和政治與經濟是什麼關係?

12樓:匿名使用者

經濟是基礎,經濟基礎決定上層建築,經濟決定政治。軍事是用來保護經濟基礎和政治的。

13樓:匿名使用者

前者像一把粒子束**,而後者更像雷射**。

14樓:匿名使用者

經濟基礎絕對上層建築,也就是經濟決定政治

軍事是政治的延續,沒有單純的軍事不涉及政治問題的

15樓:匿名使用者

現在的社會跟原始社會多麼的相像!當乙個人在原始叢林中行走的時候,保證他可以繼續存活的因素有三個:乙個是長矛(軍事力量),乙個是食物儲備(經濟實力),乙個是智慧型(政治力量)。

長矛用來保護他不受野獸以及其他部落的傷害,食物儲備保證他在部落中的領導地位。智慧型用來捕獲食物以及在恰當的時候與其他部落聯盟打擊外敵!

這就是這三者之間的關係。

16樓:匿名使用者

經濟是基礎,經濟決定政治.

而軍事是在兩者的基礎上產生的

17樓:千瘡百孔的我

經濟是基礎呀~所以咱們中國奮力發展經濟,大力發展經濟,經濟搞上去了隨之政治和軍事也就可以隨之強大了 但依我國現在的情況 仍需要穩定的國內和周邊環境,繼續發展 祝願我國早日呈現昔日輝煌...

18樓:柴頭榮

軍事和政治都依賴經濟,經濟上占有優勢的群體都竭力控制軍事或者政治,以求其利益的最大化和持續性

有關政治與軍事的問題

19樓:飛行員

軍事指的是軍隊的對內和外的軍事行動,政治是指乙個國家在國際的地位等等專的,很複雜。軍事屬和政治有很大關聯。舉幾個例子,2023年,我國第一顆原子彈**,首先,這是一項軍事行動,但他也是一項國家的政治任務,因為當時中蘇關係惡化,加上美國捲入台海危機,所以中國的局面很嚴峻,中國迫切需要有威懾性的核**,中國擁有了核**,在國際上的地位大大提公升,蘇聯和美國不敢輕舉妄動。

又例如美國和蘇聯在太空領域的競爭也是軍事技術和政治地位的競爭。

寫**可以加入我國近年來軍事技術的發展和在國際上的政治地位的提公升。

希望對你有幫助!祝你好運。

什麼叫政治 什麼叫軍事

20樓:匿名使用者

政治:上層建築領域中各種權力主體維護自身利益的特定行為以及由此結成的特定關係。是人類歷史發展到一定時期產生的一種重要社會現象。

政治對社會生活各個方面都有重大影響和作用。這一社會現象很複雜,各時代的政治學家都從不同角度和不同側重點對它作過各種論述,但至今還沒有公認的確切定義。 政治隨著社會從低階到高階的程序而發展,社會成員參與政治生活的深度和廣度也隨之向前發展。

政治體制指政治制度的具體表現和實施形式,是管理國家政治事務的規範體系,具體指與國家根本制度相適應的領導制度,組織制度,工作制度等具體制度。

軍事:軍事是與戰爭、軍隊、軍人有關事務的總稱。軍事學與甚多範疇有關,主要與戰爭有關。

此外,軍事學本身包含了各種學問。軍事是政治的一部分,戰爭是政治的一種延續,是一國或者集團用暴力手段達到自己目標和目的的方式,而目標和目的往往與利益有關。

21樓:情陷崑崙

政治就是下達政策口號,行使管理整治的意思,主要是管理國家城市了展經濟

軍事是行使國防保衛武力

22樓:劍載

簡單地說:

政治是上層管理與下層基礎的公共社會關係

軍事是有關一切武裝力量的事物。

23樓:溮子

呵呵,用舌頭解決一件事叫政治,

用牙齒解決一件事叫軍事。

政治家和軍事家的區別是什麼,軍事家與政治家的實質區別?

政治家和軍事家的區別主要有以下幾點 1 首先,擅長的領域不同。政治家都具有一定政治遠見和政治才幹 掌握著政黨或國家的領導權力並對社會歷史發展起著重大影響作用。軍事家則是具有對軍事活動實施正確指引或是擅長具體負責軍事行動的實施的人。2 其次,考慮 解決問題的方式不同。軍事家可以只考慮戰役戰爭的勝敗,通...

2023年的國際形勢如何(包括經濟 政治 軍事等方面)

美國 伊朗 以色列關係惡化 伊朗對歐洲禁售石油後 中俄印成為伊朗最大石油供給國朝韓美關係惡化 中日因釣魚島問題關係僵持 中國與越南 菲律賓因南沙爭端關係惡化 敘利亞 以色列關係惡化 敘利亞與俄羅斯的同盟關係的到加強敘利亞與土耳其關係惡化 土耳其為敘利亞反對派大本營 委內瑞拉對美國出口呈快速增長勢頭發...

為什麼對政治 軍事 歷史方面感興趣的都是男生,而沒有女生呢

自從人類進入父系社會以來,男人們成為生產和 工具的使用者,耕種和狩獵的主力,就從此逐步掌握了政治 軍事 經濟 生產 文化等社會上諸多方面的權利,女人的工作則變成了廚房 紡織 哺育等家庭方面的內容。雖然這一格局到了現代社會逐步被打破,名義上 法律上男女平等,而且女人社會方面的能力有很大提高,但是數千年...