1樓：永恆的沉思
自從人類進入父系社會以來，男人們成為生產和**工具的使用者，耕種和狩獵的主力，就從此逐步掌握了政治、軍事、經濟、生產、文化等社會上諸多方面的權利，女人的工作則變成了廚房、紡織、哺育等家庭方面的內容。雖然這一格局到了現代社會逐步被打破，名義上、法律上男女平等，而且女人社會方面的能力有很大提高，但是數千年男人們主導的實際格局，至今仍然未被打破，大部分的知識和能力還是掌握在男人的手中。大多數人心中的潛意識覺得，男人搞政治、軍事、歷史方面天經地義，是乙個男子漢應該擁有的事業和成就，而女人還是應該歸屬於家庭。
2樓：匿名使用者
我是女生，我喜歡看史記，崇拜***孫中山，喜歡金庸**，喜歡軍事，你說呢？女生有的，少而已。
3樓：科科and桃樂斯
有女生喜歡呀，我就很喜歡歷史的。。。
4樓：紫衣士
這些東西有很明顯的男性印記,一般女性喜歡不上.
5樓：匿名使用者
是嗎小姐我可以和你討論下ak的傳奇 嗎。
6樓：匿名使用者
。。男生追求刺激 。。
女生追求優雅。。
望採納~
男人一般是不是不喜歡跟女生談政治，談軍事？目前我對軍事，國際關係特別感興趣，跟兩個男生討論，他們都
7樓：peng緈諨
肯定不是啦，一方面是因為他們的歷史軍事方面知識不怎麼好，對於你想問的問題不怎麼會完美回答，所以問著問著就不好和你談了，還有就是這些男人嘛，裝著平時在女孩面前談政治軍事顯示自己好像很厲害的樣子啦，其實也不是真的對此感興趣啦。當然有部分真的感興趣，如果是那部分的話，他們是很樂意與你交流的，也很樂意在你面前大談特談的。哈哈
8樓：金牛冰石
談不上印象不好，就是覺得很奇特，和別的女孩不一樣。如果他們對政治，軍事不感興趣，你非要談，只會讓人煩。興趣愛好只有和志同道合的人才聊得來
9樓：冷泠子
不是男孩子喜歡和男孩子侃大山 聊些軍事政治 體育什麼的
和女孩子喜歡說點曖昧啊 浪漫的東西
10樓：棕櫚貓的咖啡
男的和女的談話聊天一般圍繞的都是曖昧，離不開的就是「性」。很多男士聊政治是為了讓女士看到自己魅力的一面，覺得自己很牛掰，對自己產生好感，然後更好追求，要麼就是自信心膨脹，僅僅是讓人覺得自己很厲害
和女的聊覺得沒什麼好聊的，不像國外，女的政治家也有很多，在高位的也很多，但是中國就沒幾個，因為他們在思想上就已經認為女性是政治上的小矮人
11樓：知道正能量
不是，男生和女生一般談論的話題都是那種比較
溫和，細膩的東西。
12樓：說好不打臉呢
我是男生，可我基本看不懂政治和軍事
13樓：匿名使用者
其實還有個原因，那就是他們根本不懂
14樓：尋找你的影子
我印象當中男生就喜歡談這些東西。我男朋友就是，我跟他講話，基本每次都會談到國家大事上去。。我也是醉了
15樓：匿名使用者
乙個男生和乙個女生出去玩。但每次那個男生都叫他朋友一起。這是為啥。
16樓：☜★獨孤〞☭虛空
道不同不相與謀，你和別人是不一樣的。
17樓：匿名使用者
談不上印象不好，但是會覺得跟女生應該聊浪漫的事
18樓：na流星
沒事的，只有好朋友才可以說的，要是陌生人你也不會對他們說啊，對不。沒事說吧只要說話不傷害別人就好。
19樓：
他們不喜歡不代表別人不喜歡。他們喜歡lol
20樓：小清新女超人
可能大多男人都覺得女人不能干涉朝政，你只能時不時跟他點意見關於這些話題，但是不能總是說這些
21樓：手機使用者
沒有呀，美女，可以和我一起聊嗎
22樓：同福客棧跑堂
一般男生都只喜歡跟女生聊感情
喜歡政治軍事歷史的女生是什麼性格？而且這個女人很漂亮，沒有一般印象中的古板型
23樓：★螣蛇先生
情人眼裡出西施，這句成語你聽過吧，喜歡乙個女孩，就算她是恐龍，在情人眼裡也是西施。再說了有修養的男士，不是光看女人外貌決定美女的，而是看心靈你懂得。
古代女皇帝武則天就是十足的美女，她如果不懂政治軍事歷史，怎麼能當上女皇帝呢？喜歡娛樂的女孩多數是輕浮女，難道你喜歡這類美女嗎？忽略了喜歡政治軍事歷史的美女呢？
為什麼很多男生都覺得歷史是常識，而女生對歷史卻不是那麼敏感？
24樓：匿名使用者
每次說歷史好難的時候，很多男孩子都會覺得歷史是常識，很簡單，到底是為什麼啊！我怎麼背都背不出來，看見歷史就犯睏。我的言下之意就是男生學得好歷史，女生學不好歷史。
有說是"很多"，並沒有說是全部。
看到有答主說我接觸到的可能都是比較高素質的人，說實話確實很多都是，也確實在我所接觸的人中，許多男生都認為歷史是常識。當然可能是因為不過處於高中階段，給了他們莫大的自信。
客觀上確實是很多女性朋友缺乏對歷史的認識。許多答案一口乙個地諷刺男性沙文主義，殊不知女權並不是建立在降低對女性的要求上的，相反是要鼓勵女性不斷提高自己。學好歷史，樹立乙個自主、全面的世界觀，是女性爭取改善生存權益的必要條件。
確實，我見過很多人，尤其是女生，都是上過學的，在其他領域也算是精英！你問她唐朝在前還是清朝在前，元朝的皇帝是不是漢人，她都不知道，還覺得不知道這些是理所當然的！
25樓：活寶范振
因為性別的不同所以先天性的喜歡事物的種類也會不同，男生在小時候就會對歷史產生濃厚的興趣，女生則是不喜歡這類東西。
26樓：愛美小同學
以我的經驗來看，男生更注重戰爭史，經濟史，政治史這幾個方面，女生可能更看重藝術史，服裝史，社會生活史這些方面，也就是說，女生往往不喜歡那些打打殺殺的，不喜歡高大上，侃侃而談的政治軍事，她們往往注重於那些美學的概念，那些優美的事物和細膩的情感變化。
27樓：王先森的水果派
因為男生喜歡歷史，所以覺得歷史是常識，女生不喜歡歷史，所以就沒那麼敏感。
28樓：歷史天天見
作為女生，我覺得歷史很有趣，我覺得歷史對於每個人來說都是常識，如果不敏感，那麼可能是因為有的女孩子不感興趣吧。
29樓：匿名使用者
其實歷史這門學科相對來說是比較枯燥的，而且其中涉及到很多的龐雜知識。這對於女生來說有點不好理解。
30樓：覺悟楠
男生在從小的時候就會對歷史感興趣，但是女孩子可能看的動畫片、接觸的歷史比較少，認為歷史比較枯燥，和自己的生活環境有一定的關係。
31樓：火磊
現在學生們學習都比較偏科。現在普遍存在的現象就是，男生對歷史感興趣，而女生對英語感興趣。
32樓：向死而生的態度
因為男生從小對打鬥都非常的感興趣，而歷史就是根據戰爭來進行朝代的更迭，女孩子天生都是對美的事物感興趣，自然不會對歷史感興趣。
喜歡軍事歷史哲學政治的人性格是怎樣的拜託了各位 謝謝
33樓：乖乖小龍
軍事狂熱,歷史嚴謹，哲學理性，政治善變
34樓：神小辛
軍事的話應該比較大氣豪邁，有擔當，歷史的話比較正直，尊重事實，但有時候也會感性高於理性，哲學政治的話比較古板，有時候愛生搬硬套，沒什麼幽默感，理性看問題，很實際，相對沉穩
35樓：手機使用者
知識淵博，有道德修養，性格平易近人，但得罪了他們不起
36樓：陡變吧
這個問題其實要兩面看，既要統一了看也要分開了看。 你看在、那些軍事家、哲學家、政治家是不是都是一樣的人格一樣的性格？ 顯然不是的對不對？
37樓：小毒
脾氣怪異，第一眼看就覺得不通常人！性格堅定
為什麼歷史上有很多學問做得好或者打仗很厲害的人，政治頭腦很低呢？
38樓：匿名使用者
學問做得好或者打仗很厲害，就會對皇上構成威脅，皇上就會疑心。而那臣子覺得自己忠心耿耿，沒有貳心，所以對皇上也不提防。但匹夫無罪，懷璧其罪，有嫉妒心的小人一進讒言，皇上還是覺得先下手為強，於是那臣子就掉了腦袋。
看起來政治頭腦低，實際是伴君如伴虎，老虎吃人不需要理由。
39樓：大河湯湯
一般打仗優秀的很多會忙於軍事鬥爭、軍事操練、訓練士卒因此沒有太多時間研究學問，畢竟人多精力有限，而且古代官制要求各司其職，管軍隊的軍官去管政治就構成僭越罪。
古代讀書人一般都認為當兵很不體面，自然不會太多研究軍事了，因此很多都不會打仗。當然也有例外，比如諸葛亮，周瑜就是政治軍事通吃，拿破崙打仗是常勝將軍，搞政治鬥爭也很有手腕
40樓：匿名使用者
古人說的好，得道有先後，術業有專攻。聰明不代表全能，數學學得非常好，可以被稱為聰明，但是那個聰明人語文就一定學得好麼？乙個人動手能力極強，在他面前演示兩次便能學會，也可能稱之為聰明，但是他學問就做的好麼？
人類在思考不同種類問題的時候，用的大腦區域也是不一樣的，指揮作戰和思考政治，明顯用的不是乙個區域的大腦。每個人每個區域的大腦開發程度都不一樣，你不可能保證每個區域的大腦都得到了完全開發。
聰明是個很籠統的概念，如果這個世界只有聰明和笨來衡量人的話，那麼，除了先天性疾病及後天傷害帶來的傷殘人士，這個世界上沒有笨人。
41樓：匿名使用者
其實他們並不傻，只是同上位之人比傻，上位者不會容忍比自己強的下屬
為什麼古今中外，「歷史」這門學科基本上等同於「政治軍事史」？
42樓：匿名使用者
因為歷史的發展離不開國與國之間的政治博弈與戰爭，正是戰爭和政治博弈一次次的改變了世界格局和人類歷史，人類發展的歷史就是一部人類的戰爭史和政治發展博弈史
43樓：
這是對的。歷史這門課程不僅僅是學習過去的事情。更不是單純的死記硬背來記住過去發生的事情，而是研究過去這些事情發生的原因和教訓。
這就要更深層次的挖掘當時的社會情況和政治因素。比如中國共產黨能成立了新中國這個問題上。從中國近期革命開始到解放戰爭結束中國人民在三座大山的壓迫下各個階級都有武裝鬥爭。
但是最後只有共產黨笑到最後。這就是個問題。想要回答這個問題那就要從過去的一件件事情上找到答案，所以政治因素是非常關鍵的。
隨便說說，但願你能看的懂。
44樓：匿名使用者
歷史是勝利者的歷史。。。對於書寫歷史有獨特興趣的也是那些時代的勝利者，他們希望宣揚自己的功績，從**和文化上鞏固自己的統治，那政治和軍事就被特意突出；而社會生活、科技、經濟、哲學、藝術這些不太左右影響政權穩固的民生方面的歷史則不是書寫歷史者的關注點，因此通常不是研究的主流，所以被置於次要地位，甚至被忽略
45樓：盜草人
社會生活史、科學技術史、經濟史、思想哲學史、文學藝術史分別有各自的學科給闡述了吧，其實看你怎麼認為了，歷史教材上您說的這些史都有的
46樓：匿名使用者
無論是什麼階級領導的政權，首先都是排外性的，那麼，對於歷史的學習，不僅僅要作為基礎，同時要適合於自己的統治！讓人民以歷史作對比，讓人相信自己現在過的是最好的！！！自己的國家是強大的！！！
那些所謂的什麼什麼都是不存在的！介於此，世界上部分國家要麼逃避責任，要麼自吹自擂！
你喜歡那個歷史人物（軍事、政治的）？為什麼？有獎分。
47樓：孤獨雲宇
駁用人方面
在這引用一下譚良嘯先生的《諸葛亮用人四論》。據譚良嘯先生所述，
48樓：喬木雁雪
諸葛亮是卓越政治家，郭嘉是傑出軍事家.
這點我很肯定。
這個人有一雙望穿秋水的眼睛.
這個人有一道洞穿人心的目光.
在郭嘉追隨曹操十一年的戎馬生涯中,他為曹操東征西討貢獻了相當多的謀略,通過這些謀略我們無法肯定他是否飽讀兵書,他似乎也很少將自己的計謀歸納成一句現成的兵法術語,不像荀彧時而玩一招"二虎競食",時而又一招"驅虎吞狼".我們能肯定的只是,他所貢獻的計策,每一條都出人意外,每一條都有可能帶來巨大的危險,每一條都取決於敵手的心理狀態是否嚴格遵循他的排程.
曹操大軍正與袁紹在官渡相持不下,敵強我弱,形勢堪虞.與此同時,曹操又頗為擔心身後那個不安分的梟雄劉備,怕他突然發難,在背後捅上一刀.但正面的強敵已不克應付,曹軍又怎能分出兵馬,實施兩面作戰呢?
郭嘉說"可以",而且事不宜遲,必須趁劉備目前根基未穩,民心未附之機,急出重拳,把劉備一舉打敗.至於袁紹,郭嘉料定他不會有何動作."紹性遲而多疑,來必不速,"這段時間差,正可用來消滅劉備.
----這難道不是乙個規模更大的"空城計"嗎?使這項大膽計畫得以成立的唯一條件,就是袁紹在該出手時不出手,不然,曹操將遭滅頂之災.
也是曹操與袁紹相持在官渡之時,又乙個不安的訊息傳遍曹營:江東豪傑孫策,準備盡起大軍,偷襲曹操位於許都的根據地.孫策驍勇的名聲當時正在中原大地上鐺鐺作響,這位藝高人膽大的將門虎子完全繼承了其父孫堅的好鬥氣質,此前曾以所向披靡之勢,在富饒的江東四面作戰,並一舉奠定了相當雄厚的基業.
孫策是令人恐怖的,曹營中人人膽寒,就像他的父親當年也是關東諸豪中唯一令董卓感到膽怯的一樣.曹操的智囊團知道,與袁紹相持中已經明顯處於劣勢的曹操,根本不可能再抽出兵力保衛許都.而一旦許都失守,曹操陣營將立刻分崩瓦解.
值此人人自危,曹營中不少人已經開始暗中向袁紹獻媚,準備為自己留條後路的時候,體弱多病的郭嘉居然提出這樣乙個雲開日出的見解:主公根本沒必要抽出兵力去保衛許都,因為孫策來不了.根據他對孫策的透徹了解,郭嘉斷言孫策必定會在半路上死於刺客之手.
----與其說這條計謀大膽,不如說它荒誕,難道能將曹操大軍的命運,能將曹操"天下歸心"的雄心寄託在那幾個天知道會是誰的刺客身上嗎?難道能保證這些刺客不僅能夠得手,而且一定會在孫策趕到許都前得手嗎?當年為陳壽《三國志》添注的裴松之先生,讀到上述記載顯然也被弄傻了,他的大腦想必只能理解所謂"上智",對於郭嘉在這裡體現出的"神智",則無能為力,因此,他斷言孫策後來死於許貢家族的刺客之手,只是乙個巧合而已.
對歷史感興趣能做什麼工作，對歷史特別感興趣的人適合做什麼
我覺得歷史好主要能體現你的休養好,沒什麼明確的用,但又不能沒有,沒有很容易讓人覺得你膚淺 金庸老師的關門 只招歷史系的研究生,考古導遊 老師都可以吧！不知道你想當什麼？老師 研究員 導遊 考古等等，多著呢 對歷史特別感興趣的人適合做什麼?考古學家 歷史老師 博物館相關人員科學家 可能是你的記憶力好，...
喜歡政治和軍事的女孩，對這些感興趣，說明是什麼性格的女生呢
你別把她當成小鳥型的就行了！這樣的女生蠻現實的，懂得什麼該做什麼不該做，呵呵，好好珍惜！比較陽剛或者像男孩子的性格。對歷史，政治，軍事感興趣的女性是乙個什麼樣的群體 你別把她當成小鳥型的就行了！這樣的女生蠻現實的，懂得什麼該做什麼不該做，呵呵，好好珍惜！喜歡政治軍事歷史心理學的女孩是什麼樣的女孩子？...
我學歷低，但我對政治歷史感興趣。想做與政治歷史有關的工作行嗎
你可以上網看看招聘公司的要求。稍微好一點的工作 月薪3000 都是要本科或專科畢業，或者是需要幾年工作經驗的。如果僅憑愛好，你是無法和歷史政治專業的學生 有經驗的從業者競爭的，因為你缺乏專業素養。其實不是你愛好什麼就能做好什麼。如果你真想做的話，可以考研或者上 大學 繼續教育等，至少是要有一點文憑的...