1樓：
政治家和軍事家的區別主要有以下幾點：
1、首先，擅長的領域不同。
政治家都具有一定政治遠見和政治才幹、掌握著政黨或國家的領導權力並對社會歷史發展起著重大影響作用。
軍事家則是具有對軍事活動實施正確指引或是擅長具體負責軍事行動的實施的人。
2、其次，考慮、解決問題的方式不同。
軍事家可以只考慮戰役戰爭的勝敗，通常是以勝利或失敗的方式來直接解決問題。
政治家則精於民政國政等大的方面的領導，擅長採取迂迴和談判的手段來解決問題，甚至可以不通過戰爭手段來解決問題。
3、最後，所擁有權力大小不一樣。
政治家就是掌握核心權力的政治主體，他們是作為支配者而不是被支配者從事和參與社會政治活動的。既然政治家是事關全域性的政治決策的制定者，那麼不管他們是政黨領袖，還是行政長官和立法領袖，他們的決定都會對全國帶來重大的影響。
而軍事家通常屬於被領導的階層，他們一般會被要求去完成政治家下達的任務，從這個意義上來說軍事家是要從屬於政治家的。
2樓：傅寄南
政治是抓全面的，比如內部團結，發展方向，機抅組織等，對外比如友好，和平，外交，或者征討，是否發動戰爭等，而軍事家要小得得多，只是戰爭中的勝敗問題！
3樓：墨丶渲染
軍事家能打天下，政治家可以坐天下然後再幹掉軍事家
4樓：
軍事家指的是有完整軍事思想體系、並在指導實戰中其軍事思想得到了較好實踐的人才；政治家指那些精於社會變革、善長階級鬥爭、為某個社會階級或集團利益代言的人物。軍事家可以只考慮戰役戰爭的勝敗，政治家會更看重其代言集團的利益，如果失敗的戰爭是於其集
5樓：變異**鉗蟲
都是家字輩的，只不過一個是軍事稱謂，一個是民事稱謂。
一個靠嘴巴，一個靠槍桿子。
6樓：令鳴
政治家能搞死皇帝，軍事家能被皇帝搞死
7樓：初秋_晚風咆哮
軍事家整人，政治家除了整人之外還得整事
8樓：匿名使用者
政治家可以決定國家所行走的路線，軍事家可以謀略以償戰爭的勝利
9樓：川心小城
政治家拉屎,完了軍事家給他擦屁股！就這樣
10樓：匿名使用者
就是將才和帥才的區別
軍事家與政治家的實質區別？
11樓：0123有
政治家是一個有一個長
遠的理想目標或核心價值，不會在意眼前的各種困難、誤會、甚至攻擊和人身安全，而是百折不撓追求理想,不會追求一些通俗的財富或權位，有一條很清楚的道德倫理底線，有感動人的“精神的力量”和“人格力量”。有領導能力和**遠矚，意志驚人，果敢堅定。 有一個長遠的理想目標或核心價值，不會在意眼前的各種困難、誤會、甚至攻擊和人身安全，而是百折不撓追求理想,不會追求一些通俗的財富或權位，有一條很清楚的道德倫理底線，有感動人的“精神的力量”和“人格力量”。
有領導能力和**遠矚，意志驚人，果敢堅定的人。
具有對軍事活動實施正確指引或是擅長具體負責軍事行動的實施的人。一般能被稱為軍事家者多為軍隊最高統帥或高階將領,籠統的概括，戰略家、戰術家和軍事理論家都可成為軍事家。
12樓：永恆的中國戰士
政治家比軍事家更復雜,更陰險,相比之下,軍事家的為人風格要更單純一些,但是,政治家通常情況下要軍事家的眼光遠~~~
13樓：蜂帶刀
毛第一屬性是政治家，這個同代人全得服氣，軍事上算戰略家吧，具體戰場指揮、戰鬥肯定不行~~
14樓：匿名使用者
沒區別，你首先得當官才有兵權。所以你得先成為政客才有可能拿到兵權去當軍事家
政治家和軍事家哪一個更重要？
15樓：匿名使用者
政治家因為有政治家，才會有軍隊，有軍隊才會有軍事家。
16樓：匿名使用者
政治家儘可能的減少戰爭帶給人們的災難
政治家是不是軍事家，政治家和軍事家哪乙個更重要？
當然不是了。政治家是從事政治工作的，比如歐巴馬吧，他不是軍隊的將領，也不是軍事家。軍事家是在軍事領域有軍銜 有成就的，政治家則在政治領域裡。政治家和軍事家哪乙個更重要？政治家因為有政治家，才會有軍隊，有軍隊才會有軍事家。政治家盡可能的減少戰爭帶給人們的災難 軍事家玩計謀玩不過政治家 你好，很高興能為...
軍事家應自覺服從政治家的領導對嗎
不是的。因為軍事家只能服從上級主管的領導，比如 中國有許多軍事家，應該按軍事組織層層領導。除 軍委歸 軍委主席領導外，各大軍區，軍事院校的軍事家統一歸 軍委領導。黨的十九大報告從軍隊基本職能出發，提出 要加強軍事力量運用 兵留千日，兵用一時 建立軍事力量只是一種手段，而善用軍事力量才是目標和價值。戰...
諸葛亮是我國三國時期的政治家和軍事家，他曾在襄陽隆中隱居，躬耕苦讀多少年
阿沾 諸葛亮在襄陽隆中隱居，躬耕苦讀了10年。建安二年公元197年，諸葛亮叔父諸葛玄病故。諸葛亮和弟妹投奔荊州劉表，開始了躬耕於南陽 隆中 的生活。直至，207年冬至208年春，當時駐軍新野的劉備在徐庶的建議下，三次到隆中草廬拜訪諸葛亮。前兩次都沒見到諸葛亮，第三次終於得見。隆中對 中，諸葛亮為劉備...