1樓：潭忠令丙
格鬥打起來比較狠,而武術打起來花樣特別多,其實格鬥也是武術,只不過在它裡面昇華了
就好是乙個文人和乙個流氓
2樓：沙蝶閻錦
武術可以強化身體，格鬥是會出人命的。
3樓：仉興有佟卯
其實格鬥是武術的一種從本質上來說是一樣的。
4樓：餘若谷夙棋
武術，是強身和技擊的結合體，格鬥是純粹的技擊手段。
5樓：佘桂花閭戌
格鬥，招術簡單直接、可能起來防身與攻擊作用。格鬥也容易學，不像武術一學就是幾年，那樣太浪費時間了，
我選擇格鬥
6樓：商玉英潮鸞
格鬥實用
招數簡單
武術是為了強身
防身有一種仁愛
格鬥是霸氣
7樓：桓愛景波媚
武術講究的是一種手腳並進，空中姿勢以及落地等等都要求很高，它不僅能應用與實戰而且還具有表演性，而格鬥卻與之不同，它注重的則以剛勁勇猛為主，不會以柔克剛，在競技中主要是以進攻為首，幾乎不考慮防守。而武術卻填補了格鬥中的一切不足。這就是我對武術和格鬥的看法。
搏擊術的概念是什麼，和武術有區別嗎
8樓：wxy123456穎
概念：搏擊術是海外流傳進中東國家·是肌體反抗的一種方式，很古老的運動，形似拳擊，卻非拳擊·與武術，跆拳道，空手道，散打，柔道，柔術，截拳道，跆拳道，泰拳等，是一種運動方向的激烈運動。
區別如下：
1、定義不同：
搏擊一般是指是參賽雙方在乙個共同遵守的規則下進行拳腳功夫的對抗比賽，關鍵是競技，一般都是徒手。而武術一般是作為所有可以用來強身健體或者防身自衛的中國功夫的統稱。
2、理念不同：
西方搏擊術強調超越極限，以大負荷的運動量換來傲人的成績；而武術講究循序漸進、適可而止的訓練理念，一切遵循自然、以人為本。
3、形式不同：
搏擊術簡單化、量化，主要訓練運動員的體能，用於體能訓練的時間要佔80%；而武術講究系統化、整體化，身體的每乙個器官都是攻擊**，要求一招制敵。
9樓：一夢無為
海外流傳進中東國家，是肌體反抗的一種方式，很古老的運動，形似拳擊，卻非拳擊·與武術，跆拳道，空手道，散打，柔道，柔術，截拳道，跆拳道，泰拳等，是一種運動方向的激烈運動。主要以拳攻擊對方,用身體及胳膊帶動手攢出力量.考察了瞬間的爆發力.
武術是使用（包括但不限於）打鬥等手法、來達到停止戰鬥的目的的技術，擁有消停戰事、維護和平的實力，通過武化流傳，是物質文明的導向和保障。
搏擊術和武術的區別在於：西方搏擊術強調超越極限,以大負荷的運動量換來傲人的成績;而武術講究循序漸進、適可而止的訓練理念,一切遵循自然、以人為本。搏擊術簡單化、量化,主要訓練運動員的體能,用於體能訓練的時間要佔80%;而武術講究系統化、整體化,身體的每乙個器官都是攻擊**,要求一招制敵。
10樓：這麼厲害
搏擊一般是指是參賽雙方在乙個共同遵守的規則下進行拳腳功夫的對抗比賽，關鍵是競技，一般都是徒手。比如我們的武術套路表演就不能算搏擊。
而武術一般是作為所有可以用來強身健體或者防身自衛的中國功夫的統稱。比如中國的太極拳屬於武術，散打也屬於武術，而國外健美，瑜珈就不能說是武術。
另外，因為武術包容很廣也很雜，有時候我們稱呼國外的各種搏擊術也用「武術」。
武術和搏擊都強調個人自身的本領，不包括槍械、坦克等現代兵器。
11樓：匿名使用者
完全是乙個概念
搏擊術就是武術
不要認為中國功夫就是武術.中國武術只是武術的一部分.
所有的中國的外國的格鬥術都是武術.
12樓：匿名使用者
發現很多不懂武術的人在那亂說 氣不過~~發帖 歡迎認真的反駁！！
國際武術意義很廣泛一般他們的武術沒有套路只有野蠻的搏技
中國武術有2種
1；是套路（套路過去有很多門派，簡單的分 外功和內功 外功和內功又分·#￥%……&^我就不多說）
2；是搏技
嚴格來說他們是一體 一般人不知道 搏技就套路
搏技的腿法是套路動作裡濃縮精華 而套路是搏技的根本 （就好比一把槍和
子彈 套路是槍 搏技動作是子彈 你是扔槍還是打子彈 ？）
套路一般是沒有沒有殺傷力 也不能這樣說 它是乙個整體 把乙個個搏技動作組合起來形成一套拳法 分開來 你去問問 誰敢說散打沒有威力 請一定要記住沒人會拿套路的架式去格鬥
當然現在是和平年代 人都有審美觀 經濟時代 美女 美食 美圖 等等等一切都要從美出發 不美。。。鬼相信普通人會去欣賞套路裡面精華的意義呢~
還不外門看熱鬧====
記住套路是一種文化 屬於我們中國的文化 是中華2023年武術文化積累武德的象徵
懂武術之道的人都知道想練散手先練3年套路
為什麼？ 因為光練散手會讓一些身體條件本來就不好的人 更加僵硬
沒有了 套路的靈活性 就算你身體條件好也應該先練 套路 套路 可以發揮
你身體潛在的極限 光散手者發揮不出潛在的極限
套路和散手是相輔相成的 說形象點就是散手是外功套路是內功
（說套路是內功並非說它的拳路 而是套路相應鍛鍊的特點 不同的拳需要不同的鍛鍊方式 這是說給外行聽的 這是我個人理解 高手可以鄙視之）
希望大家能正確認識武術的形式 不要隨便亂蓋
13樓：匿名使用者
武術講究個人修為，搏擊則一切為了實戰
14樓：武林旋風小子
這裡要說明一點搏擊屬於武術的一種/武術分為套路表演形式和格鬥的搏擊形式,套路的觀賞性強,而搏擊或者散打則是對抗性強,其實兩種都相輔相成,要想練好搏擊得有一定的武術基礎,其實套路當中的招式都有著各種攻防動作(特別是傳統套路)攻防性更強/一般從小練武術者都會選擇先練套路,等有基礎後再練搏擊散打.那樣效果更好,也容易掌握,並不一定說套路就是沒用的,搏擊就一定比套路強,這是片面的也是錯誤，這要根據各人學習和掌握運用等許多情況而定,你找武術書籍看了就明白,祝你早日有所成(張鑽智)
15樓：大金剛搗錐
武術就是中國的傳統搏擊術
16樓：
搏擊術比武術更注重競技，武術在於強身健體，而搏擊注重於和對方的競技，把對方擊倒！
17樓：追尋自由之鷹
搏擊與武術都是經歷了許多年的經驗積累、綜合、修改、實踐而成的。
武術和格鬥有區別嗎？
18樓：清晨海上觀日出
武術和格鬥都屬於搏擊術，武術分為套路和散打，格鬥也分為表演性的格鬥和實戰性格鬥。無論是武術還是格鬥，在全世界都有多種流派，雖然起源不同，但是原理大同小異，搏擊高手都能夠運用自如。
19樓：匿名使用者
武術和格鬥有區別嗎？有的五色裡面包含了格鬥格鬥呢，它只是一種招散打的招式
20樓：淘無憂
武術只能是一種練習的方式和技巧，它的表現是表演，練法和打法專。而實際在實戰中並不實屬用，格鬥卻能發揮實戰中的作用，打法實際，有很多形式。
武術是將人類體能最大化的一種方法，也就是將人類的體力，體能通過武術鍛鍊達到極限。是有內涵的。
格鬥，是在最短時間內殺死 敵人的一種方法，更注重實用性。
21樓：福州禪武
武術是中國人對格鬥，套路的一種統稱，也就是武術包含了實戰的格鬥技術，也包含著套路的專表演，也屬包含著健身的**。
格鬥就是單純的以擊打對方身體為目標的技能，可以包括競技擂台的規則格鬥，也包括街頭防身的無限制格鬥。
22樓：**座蘭國忠
有的，截然不同，謝謝
武術和格鬥的真實區別是什麼
23樓：匿名使用者
武術究其發源，就可詳見其和格鬥的不同了。在原始社會，人為了保護自己就有意識的訓練和野獸搏鬥，久而久之就有了那個時代的搏鬥技巧，奴隸社會，人已經有了相當的文明，在戰爭中總結了比原始社會更高等的搏殺技巧。戰國時期的墨家**就已經有了相當成熟的搏擊攻防技巧和劍術等等。
從秦朝開始，搏鬥並不單單指用於戰爭，民間也出現了許多武術團體，他們學習武術的目的是除暴安良，防身自衛，強身健體。後來，武術的發展就比較多元化了，這時候的武術可以稱之為武術了。可以總結出，格鬥加上表演，加上各種豐富的文化，賦予不同的內涵，集實用性，表演性，觀賞性於一身就是現在的武術了。
當然，現在的格鬥更講究速成易學，從實際出發，去掉華而不實的東西，招招都有其明確的目的性。狠辣而犀利，短時間解決戰鬥，防身自衛或者給對方已高強度的物理打擊。目的，對方喪失戰鬥力。
特種兵可能會更狠一些，講究，一招制敵，五秒鐘解決戰鬥。招數上武術和格鬥也有相似之處。
希望可以幫到你。
格鬥與武術有什麼區別？
24樓：嘉嘉們
傳統武術往往是乙個共生體，乙個門派往往兼具套路，技擊和表演的內容。現代武術的特點是各司其職，格鬥部分就是格鬥部分不用摻別的。傳統武術當然有它的格鬥部分。
但是事實證明傳統武術門派這種「共生」的狀態限制了格鬥本身的發展。
而當綜合格鬥的浪潮過後格鬥擺脫了門派之別，在近幾十年的發展如同科技的發展，說是一夜之間的進度超越了之前歷史上發展的總和也毫不為過。
格鬥技術早就不再依託傳統武術而存在了。我不需要等我的門派裡再出一位宗師去完善這個門派，我只需要去擂台上打一場看看自己的技術有哪些不足就夠了。
所以格鬥和傳統武術根本不是乙個並列關係的兩個領域。傳統武術有自己的格鬥部分，從中發展出的現代格鬥當然也是現代武術的一部分。
在真實的、隨機的環境下應用。傳統武術訓練很多都屬於條件攻防、拆招說招。我們看到的武術套路，就是對格鬥的一種藝術展現，動作都是編排好的，不是實戰練習。
而格鬥運動員每天的實戰訓練，都是在進行時間和空間的真實模擬和演練。乙個人招法練得再精妙，技法再先進，如果沒有真實的格鬥模擬，那就是在陸地上游泳。
練武術的一定打不過練格鬥的呢？「也不能一概而論，你說的那種情況，是拿現代搏擊專案和傳統武術去對比。強不強，主要是看練的東西在實戰中能不能用得上。
傳統武術裡有些招法也不錯，如果能進行真實的模擬對抗練習，在實戰中就可以發揮出它的威力。反之，乙個格鬥選手如果不能經常進行實戰練習，他也很難提高自己的水平。所以，不管是武術還是格鬥，真正的高手，必然是乙個經常進行身體和心理真實模擬演練的人。
武功和武術有什麼不同？打架和武術的格鬥有什麼區別？
25樓：紅素芹功琴
怎麼說呢，武功是長年鍛鍊而孰能生巧的一種手段，是一種功力.比如說乙個馬步乙個衝拳練了好幾年也能稱為武功或是功夫但卻不能稱武術.武術嘛，就更類似於一種藝術了.
散打和武術的區別
26樓：貝博實厲漫
散打是一項運動，功夫是一種文化，是一門學問。
散打比賽中，會有這樣那樣的規則來限制你，這就是散打。
而乙個散打選手，當他走下擂台，走進生活，再和人打架的時候，他就不會受到散打規則的限制，
他可以用撩陰腿，可以用又指插對方的眼睛，或是想盡一切辦法擊敗對方，這便是功夫。
一代宗師李小龍說過，如果在需要的時候，就算用嘴去咬，都是可取的，這就是功夫。
散打只是乙個比喻，像泰拳，跆拳道，這些也是同樣的道理。
以上只是我個人對於武道的理解，呵呵，並不代表所有人。
武術和格鬥哪個好一些，武術與格鬥有什麼區別？
格鬥更好些，格鬥是要擊倒對手，武術有許多套路演練，主要用於健身。格鬥的意思即 打鬥 戰鬥 拳擊是現代格鬥技中最簡單實用的，雖然只有拳法，而且只用拳 勾拳 擺拳這三招 俗稱三板斧 但經過一百多年的演變，拳擊在上肢的攻防上幾乎已經無懈可擊。拳擊手可以在毫無徵兆之下擊出重達數百磅的拳，而且拳路變化多端 飄...
武術和格鬥有區別嗎,格鬥與武術有什麼區別
武術和格鬥都屬於搏擊術,武術分為套路和散打,格鬥也分為表演性的格鬥和實戰性格鬥。無論是武術還是格鬥,在全世界都有多種流派,雖然起源不同,但是原理大同小異,搏擊高手都能夠運用自如。武術和格鬥有區別嗎?有的五色裡面包含了格鬥格鬥呢,它只是一種招散打的招式 武術只能是一種練習的方式和技巧,它的表現是表演,...
武術散打與實用格鬥的區別
散打是在一定的規則下擊倒對手，格鬥可以是任何招，制對手死地。專競技武術散打是為了最大 屬限度地發揮個人或集體的運動功能，爭取優異成績而進行的訓練競賽活動過程，它具有極強烈的功利色彩。格鬥是指從習武目的到習武手段都以實用技擊為出發點和價值體現的習武方式。與競技武術相比，它不受規則的限制，表現形式和要求...