為什麼列寧說凡爾賽體系建立在火山口上

1樓：匿名使用者

凡爾賽體系的構成：

《凡爾賽和約》簽訂以後，協約國又相繼同奧地利、保加利亞、匈內牙利、奧斯容曼帝國簽訂了和約。這些和約構成了對戰敗國領土及其殖民地再分割的體系。由於《凡爾賽和約》是其中的主要條約，因此由這些條約共同構成的體系被冠之以凡爾賽體系。

凡爾賽體系的作用：

首先，凡爾賽體系改變了歐洲的政治格局。奧匈帝國解體：奧匈分立；捷克斯洛伐克、南斯拉夫建立；原奧匈帝國領土的一部分割給義大利，一部分歸還波蘭。德國的疆界重新劃分。

其次，凡爾賽體系改變了中東的政治格局。奧斯曼帝國喪失了更多的領土和領地，只留有歐洲的伊斯坦堡和亞洲的小亞細亞，成為單一的民族國家。

再次，重新瓜分殖民地。德國的海外殖民地、奧斯曼帝國的屬地，由戰勝國以「委任統治」的形式加以瓜分。總之，凡爾賽體系在英法佔主導地位，懲治德國為首的戰敗國，宰割弱小民族的基礎上，確立了帝國主義在歐洲、中東和非洲統治的新秩序。

維繫凡爾賽體系的國際機構是英法控制的國際聯盟。

凡爾賽體系內隱含著許多矛盾：

對戰敗國的掠奪，加深了戰勝國與戰敗國的矛盾；分贓的不均，加劇了戰勝國之間的矛盾；犧牲弱小民族的利益，深化了殖民地、半殖民地國家與帝國主義國家之間的矛盾。

2樓：初級提問者

凡爾賽華盛頓體復系建立在戰勝制國對戰

敗國的掠奪的基礎上，激起了戰敗國強烈的不滿，又因為這個體系只是暫時調整了大國之間的利益關係，蘊含著太多的矛盾，主要有：

戰敗國與戰勝國之間的矛盾，如上面所講，戰敗國對戰勝國的宰割刻骨仇恨殖民地半殖民地國家與帝國主義國家之間的矛盾

列寧說<<凡爾賽和約>>是建立在火山口上的,如何理解這句話

3樓：匿名使用者

凡爾賽體系沒有消除帝國主義國家之間的矛盾，而且還加深了戰敗國與戰勝國之間的矛盾，凡爾賽體系並沒有牢牢控制住德國，反而激起德國對戰勝國的巨大仇恨，儘管德國存在領土喪失、軍事受限、賠款等不利因素，但從潛力上講，德國仍然是乙個強大的國家，所以一戰後的國際秩序是極不穩固的。

巴黎和會和華盛頓會議通過一系列條約以及國聯的建立，在世界範圍內，建立了帝國主義重新瓜分世界、維護戰勝國利益和戰後和平的「凡爾賽－華盛頓」體系。但它建立的是乙個不穩定的世界秩序，隱含著各種矛盾：

矛盾之一：戰勝國與戰敗國之間圍繞著復仇問題產生的矛盾。這一矛盾集中表現在德國。

《凡爾賽和約》對德國的瘋狂掠奪，引起德國人民強烈的復仇心理，隨著國力的恢復和增長，德國從2023年要求修改條約，到2023年不履行，甚至撕毀條約。民族主義和復仇主義在戰敗的德國蔓延，最終導致了第二次世界大戰。

矛盾之二：戰勝國與戰勝國之間的矛盾。這一矛盾主要有美日圍繞亞太地區的爭奪、英美對世界霸權的爭奪、英法為限制德國的鬥爭和義大利對法屬北非和英屬東非的爭奪等內容。

其中集中表現為美日矛盾和法意矛盾。矛盾起因即是分贓不均，對勢力範圍的再分配等問題。以上問題正是「凡爾賽－華盛頓體系」下戰勝國互相妥協的產物，它沒有也不可能徹底解決。

矛盾之三：帝國主義國家和殖民地、半殖民地國家的矛盾。「凡爾賽－華盛頓體系」以犧牲部分弱小國家和殖民地半殖民地的利益為代價，如以「委任統治」形式瓜分德國海外殖民地、共同宰割中國等，必然激起這些國家人民的反抗。

在巴黎和會上，中國作為戰勝國要求收回德國攫取的一切權利。和會不顧中國的反對和**，竟然把德國原來在中國山東的一切權利交給日本，從而引發了2023年的五四愛國運動。

矛盾之四：帝國主義國家對社會主義國家蘇聯的仇視。這是兩種不同性質的社會制度之間的矛盾。

集中表現在英法等國對法西斯國家侵略推行綏靖政策，以犧牲弱小國家利益為代價，唆使法西斯國家進攻蘇聯，助長了法西斯的囂張氣焰，加速了第二次世界的爆發。

可見，構建「凡爾賽－華盛頓體系」的基石是不穩固的。它只是暫時的安排。正如列寧所說：「帝國主義就是戰爭。」又如法國福煦將軍預言：「這不是和平，這是20年的休戰。」

4樓：新疆石河子

我認為列寧說這句話的意思是《凡爾賽合約》由於是建立在各大國之間相互妥協的基礎之上，而國際關係總是以各自國家的國際利益為出發點，故此合約不是很穩固，猶如建立在火山口一般，不知何時會因為各國矛盾的激發而具有破裂的危險。謹為一家之言，還請賜教。

5樓：李虹洋

因為這個和約會在將來被打破，這個和約讓德國不滿，這也是第二次世界大戰爆發的原因