1樓：匿名使用者
因為醫生承認 如果她受到正確的護理，她是可以安全生孩子的又因為 她受到醫生的護理
但她死內
於難產容
所以她沒有安全生孩子
所以她受到的護理不是正確的
所以醫生的護理不正確
所以是醫生的錯
不知這樣合不合你要求的過程？
求教這題邏輯學答案！！ 1、下列推理是什麼型別的？寫出它的推理形式，並說明其是否有效及其理由。
2樓：趙羽空
只是三段式邏輯。
大前提：
優秀的作品能如實反映生活
小前提：這部作品如實反映生活
結論：這部作品是優秀的。
簡單來說就是：
d有ab特徵，c有b特徵，且c和d外延相同，所以c有ab特徵。
形式邏輯上說，這個推理的因果是合理的，內含前後無變化。
而從實用邏輯的角度說：這瞎bb啥呢，還有好多不反應現實的作品也很優秀啊。
再問乙個邏輯學的問題… 下列直接推理是何種型別的推理，寫出其推理
3樓：匿名使用者
是性質命題（判斷）換位法直接推理，其推理形式為：sap→pas，是乙個無效的推理形式，違反了換位法「在前提中不周延的項在結論中也不得周延」的規則。
4樓：時光機扒
高考題庫里有這題，自己搜下
5樓：端木半青革越
詞項可以構成命題，命題可以構成推理。「外延」是什麼意思？
滿意請採納。
《法律邏輯學》試題
6樓：匿名使用者
是非判斷題：
1、錯2、對
3、對4、對
5、錯6、對
7、錯8、錯
綜合分析題
1、屬於負命題直接推理，形式為¬sap→sep，不符合性質命題的對當關係。
2、屬於性質命題變形直接推理，有效。
3、屬於充分條件假菸直言推理，形式為[（p→q)∧¬p]→¬q，無效，違反了充分條件假菸直言推理否定前件不能否定後件的規則。
請從邏輯學的專業角度，分析下列推理是否正確，如正確，寫出其推理形式，如不正確，違反了什麼推理規？
7樓：匿名使用者
該推理是無效的。但不是直言三段論推理而是命題推理。
令p：努力；q：成功
（┐p→┐q）∧p→q，這是個必要條件的假言推理，但是個無效式：
可以用歸謬賦值法檢驗：
（┐p→┐q）∧p→q
ft ttf t tf f
必要條件假言推理規則：
①否定前件就要否定後件
②肯定後件就要肯定前件
③肯定前件不能肯定後件
④否定後件不能否定前件
上述推理違背了第③條規則
8樓：匿名使用者
1、不正確，違反了三段論「兩個否定的前提不能得出結論」的規則。 2、正確，邏輯形式為 pim mas sip 3、不正確，違反了三段論「在前提中不周延的項，在
邏輯學推理的形式結構是什麼意思？
9樓：匿名使用者
推理的結構是指推理由前提和結論兩部分構成；任何推理都是按照一定的推理規則，把前提和結論排列成一定的推理形式。這就是推理的形式結構。
比如，三段論推理總體結構形式是：
大前提小前提
結論但大前提、小前提、結論都可以分別由a、e、i、o四種命題充當，這就構成了256種具體三段論的推理形式。在諸多推理形式中，有很多有效式，也有很多是無效式。
各種推理的形式結構都有不同，以上只是以三段論為例。
邏輯學中證明推理的有效性該如何作答？？
10樓：水果和沙拉
所謂有效推理，來是指推理形自式正確，即遵守相應推bai理規則的推理形式du。
注意：有
zhi效推理和能推出正確結論的
dao推理並不相同。有效推理僅指形式正確，並不保證結論一定正確。在演繹推理中，要保證結論正確，必須同時滿足兩個條件：
1、有效的推理形式，2、前提內容真實。而有效的推理形式並不涉及前提內容的真實性。
11樓：匿名使用者
發帖黑人來…自然有人會罵源你也有人會說你直鉤垂釣bai…當別人認為你所表達du的事物符zhi合常理，就會dao認為它符合邏輯…然而，你可能只是給出了乙個模糊的概念…會把人導向那個意圖…認為你就是那個意思…但事實上：你什麼都沒有說～
12樓：匿名使用者
是人情世故看多了、也就沒心沒肺了！
邏輯學分析此例運用了何種探求因果聯絡的方法，說明理由並寫出該邏輯方法的公式
求同求異並用法，要求 兩次求同，一次求異 獲得結論。兩次求同 在正事例組場合場合中，科學家用求同法發現這些魚具有氯化物分泌細胞 第二次求同，在負事例組場合中，發現形狀，大小，種類都不同的魚都具有沒有氯化物分泌細胞的特徵。注意，這是求同，不是求異！都沒有氯化物分泌細胞是共同特徵，怎麼能叫求異呢樓上 一...
學習邏輯學的意義，什麼是邏輯學，邏輯學的意義是什麼
邏輯學是研究思維的科學。所有思維都有內容和形式兩個方面。思維內容是指思維所反映的物件及其屬性 思維形式是指用以反映物件及其屬性的不同方式，即表達思維內容的不同方式。從邏輯學角度看，抽象思維的三種基本形式是概念，命題和推理。邏輯學有廣義和狹義之分。狹義的邏輯學指 研究推理的科學，即只研究如何從前提必然...
法律邏輯學問題，法律邏輯學的問題
1.在直言命題即性質命題中確實是並非全程肯定等同於特稱否定。2.利用換質法的規則有一條 前提不周延的項結論中不得周延沒有點類似於直言三段論的規則。對當關係中都肯定了主項非空原則，根據這兩條自然可以得知兩種方法得出的結論是不一樣的。不過要是用一階謂詞邏輯自然推理系統證明的話倒是可以由特稱肯定推出全程否...