1樓：匿名使用者
我個人還是比較
傾向泰拳
動作簡潔 抗擊打力比較強 殺傷比比較強 因為它的主要技法
是肘 膝蓋 泰拳所追求的是那種摧枯拉朽的境界
說明白一點 就是你一拳過來 我挨住 我一肘過去 那就不敢保證你能否抗的住了
至於打群戰 不是你練習一段時間的問題了
因為靠的不僅是技巧更是實力，也是智慧型
力量，速度，技巧，實戰經驗，心裡素質！其實搏擊散打也可以的
關鍵的就看你學的怎麼樣？練得的如何？掌握多少？對敵的心理準備？手段幾許？
估計需要漫長的一段時間來過渡！
泰拳 近身殺傷力比較大 但是技法比較單一 肘法 膝法比較巧妙 抗擊打力也很好
學的時間比搏擊 相對也說比較短一些
自由搏擊 拳法 腿法 肘法 膝法 都比較中型 但是沒有絕對的專攻性 所以殺傷力略差些
步法 身法 比較靈活 擅長放長擊遠 近身搏殺 技法豐富 但是
訓練的東西比較多 所以花費的時間相對要長一些
所以我說任何功夫都沒有絕對的
沒有什麼多好 也沒什麼多壞
我只能給你一些分析的建議
至於你的決定完全在於你自己 呵呵！！
2樓：匿名使用者
自由搏擊吧 本身 就是 各種流派混雜到一起 很討巧的叫法 你會得多了自然就成 自由搏擊了
泰拳還是天下第一 實用 招式也帥氣 練泰拳的人 精瘦 結實
但你要說 抗擊打能力 那我只能告訴你 泰拳王如果只是被打的份 半分鐘就廢了 打你要害 你能扛得住多久？所謂抗擊打 只是說非要害部位 學搏擊都要學挨打的
非要速成 那就建議拳擊 你說連一段時間 就要單挑一片 有野心~但是每個人都這麼想 誰挨揍呢？想用來打架 至少一年 拳擊也得半年 學拳不是那麼容易的 聽哪個講過學武術不苦？
綜上 還是泰拳 世界公認第一 不用害怕什麼泰拳早死 純屬放屁 早死是因為被對手打的後遺症 拳王阿里不也那樣麼
3樓：匿名使用者
沒有什麼拳法更好或不好 如果是真正的練武之人應該都懂的一句話 沒有最好的拳法 只有最適合自身的拳法
先說詠春拳 在古時南方號稱近戰無敵的拳法 但是也要看看是什麼檔次與什麼檔次的對比
還有就是 每個人對相同的體術有著不同的理解 如果統一的話那中國就不會有那麼多的門派了 所以還是看你自身覺的你的身體適合練習哪種拳法 明白嗎
先說李小龍 他確實是先學了永春後在創出截拳道 但是你換位思考的話 你會想到是因為李小龍他對每種拳法都有研究了一陣子 熟悉後在把他們的長處積聚起來形成另外一種體術 就如一種腿法是乙個派別 一種拳法是乙個派別 但是要是結合為一身來打的話又是另一種境界了 你明白我說的嗎
在換著 你要是專精學永春來對付專精學截拳道的人 那就沒有說誰贏誰輸了 這個根本就是因人而定的 你這個問題在武學上其實是錯的你知道嗎「詠春拳和截拳道哪個好學
」我諾是學永春的話那我肯定是為你推薦永春 可是我剛剛也說了每個人的理解都不同 當我為你推薦後你又覺的這種拳法根本不適合你自己 那你不是轉悶了嗎 以後千萬不要在問這個問題了 還是要看你自身的
在說簡單一點 就算你不學截拳道和詠春拳又如何呢 就學最簡單的攻擊與防守 當你身體各個方面都提高後 到了一定的境界（如反應 力量 耐力等.....）就算是永春，長拳，截拳道，柔道，跆拳道，泰拳，，這些拳法的宗師你都能打贏的
借用李小龍的一句話 我記得他曾經說過「我絕對不敢說截拳道是世界上最厲害的拳法，跟不敢說我是世界第一，但也絕對不會承認我是第二」
這句話的意思是他知道無論練什麼都是因人而定的 所以不敢說截拳道是最厲害的拳法 既然不是最厲害的那他也不敢稱是世界第一 如果他承認的話那麼世界的人先想到的就是他的截拳道而不是他的人 而他又不會承認是世界第二呢 是因為他對自身相當的自信 所以最後他又總結出了一句話 也是我最喜歡的一句話「以有限為無限，以無法為有法」這句話的含義我上面已經解釋過了 希望你自己能更進一步的明白
而你所說的拳法等等都有自身拳路的打法 而截拳道呢 很多人都誤解了這種拳法中的「拳意」我想李小龍當時也明白到了很多種拳法都有些弱點 所以他才創出了截拳道 但是截拳道只是個名字
他的意義是並不是固定打法的哪種 還是那句話 以有限為無限，以無法為有法
而你呢 我不知道你身體屬於哪種 魁梧 弱小 硬骨 或者是什麼 但是只有你自己覺的哪種適合你所以還是靠你自己
順便在說一點 你是為了實戰嗎 是的話那你不必刻意去學哪種拳法 要知道 無論什麼拳法還是腿法 在幾百年前都是一家 就是最簡單的攻擊與防守 祖先的東西不會錯的
你要打架要練就練攻擊 防守 躲避 速度 反應 身體調諧 控制 等.......
每個人對武道的了解都不同 現在回答你的問題 還是那句話 「 以有限為無限，以無法為有法」
上面是我個人對武學的領悟 謝謝
說了那麼多了 打了幾千字 希望你對武學能明白寫 也不枉費我那麼辛苦了
4樓：徐小龍
不論是泰拳還是自由搏擊，只要你肯花心血和時間去練，都很厲害，自由搏擊和泰拳都是是站立式打：拳，肘，腿，膝。泰拳的抗擊打能力更強一些，因為訓練方式太殘忍，所以打法**。
而mma就更全面了，包含了各門各派，（泰拳，散打，柔術，地面擒技等等）實戰性相當強，如果想練，建議你去練mma。
5樓：艹尼達葉
推薦泰拳、泰拳是最狠的格鬥術其招式都是古代上陣殺敵時演變出來的回曾經將日本空手道答打的一敗塗地 號稱五百年無敵，泰拳的掃腿更是一絕，練到高段有伐木功之稱（對手被低邊掃中腿部直接倒地），泰拳拳手的壽命縮短主要就是因為鍛鍊強度過大和泰拳攻擊力太高，泰拳拳賽初期被膝撞頂死在擂台上是正常事，泰拳拳手的抗擊打也相應較強，泰拳裡有很多都是硬碰硬的招式，不過泰拳要有乙個科學的鍛鍊方法 不然對身體關節的損傷是很大的，只要你有足夠的毅力把泰拳練好，對抗三五個人還是可以的。再多的話那就看個人天賦了
6樓：匿名使用者
1.泰拳(號稱五百年沒有敗績)我練過幾個月，現在實戰的時候，採取的攻內防方式還是以泰容拳為主
7樓：冰封世界
個人傾向於泰拳bai，身體的每個部位du都是攻擊zhi
**，招式也挺漂亮的，泰dao拳對於拳術專練習和身屬體的抗擊打能力更是超出人體極限的魔鬼式的，所以一般泰拳拳手的壽命比一般人要短，想短時間練到能打一群人，建議你省省力氣，直接買把槍，那不更簡單嗎？話說會來不管是自由搏擊還是泰拳並不能肯定的說哪乙個強或弱，借用《霍元甲》中的一句經典台詞「武術並沒有高低之分，習武之人才有強弱之別」。
8樓：匿名使用者
如果單論打架那當然是泰拳了，泰拳是完全為打人而設計的拳法，可以把身體的每個部位都練成打人的大殺器，至於自由搏擊我不怎麼看好
不過你想以一打群那自然是要看你與對手的實力差距了，如果對手都和你一樣厲害那你沒理由單挑一群，要是一群小混混那倒不足為懼
還有就是練泰拳很辛苦，而且不是一天兩天能練好的，當然，如果真練好了你就絕對不是一般人能動的了
mma和自由搏擊ufc泰拳這些有什麼區別
綜合格鬥技是國際上新興的一種混合性搏擊對抗專案。它的主要技戰術可以分為兩大部分 站立對抗技術和地面絞殺技術。它包含並吸取各門派功夫的精華，各種拳法 腿法 膝 肘 掌 擒拿 關節技 柔術 摔跤等技術方法。mma是一種不分門派，不限制參賽選手年齡 體重級別差異以及資格，而可以進行的競技對抗專案。在規則上...
拳擊和自由搏擊哪難練拳擊和自由搏擊哪乙個難練？
容易的最困難，困難的最容易 你說拳擊容易嗎？只要會打拳，懂躲閃內，能打中得分點就行了，你容說拳擊難嗎？就練打拳誰都行，想要利害那就不一定了！你說搏擊容易嗎？很多招數都能用，沒啥限制，當然容易，你說搏擊難嗎？講究四肢配合，合理運用來得分取勝，要懂得對放弱點變換攻擊套路和腿及拳的組合，裡面的變化無窮，那...
練自由搏擊有用嗎練習自由搏擊的好處
目錄宣告 詞條人人可編輯，建立 修改和認證均免費詳情3自由搏擊 自由搏擊，即踢拳，是站立式格鬥，指一方倒地便不允許另一方擊打，同時不能使用反關節技 肘等，對摔法也有一定程度的禁止。自由搏擊又稱國際自由搏擊，歐美全接觸自由空手道等。自由搏擊它不拘泥於任何固定的套路招式，而是提倡在實戰中根據戰況臨場自由...