1樓：
【回答】
你的表述犯了範疇錯誤（因此是偽問題），把命題邏輯範疇的術語用在詞項邏輯領域。
【解釋】
只有對假言命題（也即能夠寫成條件句形式的命題，形式為「若p，則q」）這類復合命題才可以談論它的逆命題、否命題、逆否命題。
這是在命題邏輯裡談論的。命題邏輯只考慮命題聯接詞（或、且、非、若…則），命題聯接詞將簡單命題（直言命題）聯接成復合命題（包括負命題、聯言命題、選言命題、假言命題等）；在命題邏輯的視野裡，「有的s是p」，「所有s是p」，「有的s不是p」，「所有s不是p」都是簡單命題（或稱「原子命題」），它只會將它們寫成p、q、r、s，而對其內部結構不做分析。而對乙個簡單命題（或曰直言命題、原子命題）而言，是沒有所謂的逆命題、否命題、逆否命題的（除非你能夠把它等價轉換為「若p，則q」的形式）
詞項邏輯（三段論是其證明論）才關注簡單命題的內部結構，換言之，命題邏輯視為簡單的命題，在詞項邏輯看來並不簡單，而是有內部結構，而且這些內部結構可以分類（分成a、e、i、o）並且有關聯（總結為對當關係方陣）。詞項邏輯沒有所謂逆否命題之說。
【延伸】
當有了謂詞邏輯技術之後，局面又變得不同了。謂詞邏輯也可以分析命題邏輯無法分析的簡單命題，但它和詞項邏輯不同的是，它把所有通名（指稱一類事物的名稱，比如「人」、「大學生」都是）都視為謂詞，即使它在日常用語裡是主詞（佔據主語的位置），只有單稱詞項（即指稱單一事物的詞項，以專名為主）才是真正的主詞。同時又引進了全稱量詞（「對於任何」）和存在量詞（「存在某些」），這樣就可以把詞項命題的a、e、i、o四類命題寫成：
sap（全稱肯定）：對於任何x，若x是s，則x是p
sep（全稱否定）：對於任何x，若x是s，則並非x是p
sip（特稱肯定）：存在x，x是s並且x是p
sop（特稱否定）：存在x，x是s並且並非x是p
可以看出，在全稱命題中，謂詞邏輯使用了「若…則…」來改寫，在特稱命題中，謂詞邏輯使用了「並且」來改寫。於是對於全稱命題而言，經過謂詞邏輯改寫之後，有可能談論其逆否命題（僅僅在派生的意義上）。
比如「所有s是p」寫成謂詞邏輯形式後，其逆否命題是「對於任何x，若並非x是p，則並非x是s」，再將其反過來寫成詞項邏輯形式，即「所有非p都是非s」；即：
sap等價於[非p]a[非s]
但是「有的s是p」是特稱命題，即使在上述派生意義上，也是無法談論其逆否命題的。
不過回過頭來看詞項邏輯，裡面其實有所謂換質換位推理，從sap到[非p]a[非s]可以通過先換質，然後換位，然後再換質得到：sap-->se[非p]-->[非p]es-->[非p]e[非s]
而從sip出發是無法得到[非]po[非]s的，因為sop不能直接換位。
2樓：匿名使用者
逆否---------不是p的，有些不是s
原命題與逆否命題等價。否命題與逆命題等價
3樓：匿名使用者
逆否命題的真假，與原命題一致。
原命題成立，逆否當然也成立。
邏輯學中，有些s是p推出有些p是s。此推導過程是怎樣的？
4樓：馬石庄
其他兩條的解釋是正確的。但還不通俗。有些s是p推出有些p是s，是不需要推導過程的。是直接推理。
比如，「有些學生是團員」，自然可以推出「有些團員是學生」。你可明白了？
5樓：匿名使用者
這是直言命題（性質命題）的直接推理。直接推理即從乙個前提推出結論是思維形式。性質命題直接推理分為變形推理和對當關係推理。
這裡是變形推理的換位推理。把主項s和謂項p位置交換，不改變原來前提的「質」，即肯定否定都不變。再者，原來不周延的項結論中也不得周延。
你的例子是i命題，主項謂項前提中都不周延，換位後也都不周延，直接換位就行了。
6樓：匿名使用者
你畫個圖，兩個圓相交，就容易理解了
邏輯學中所有s都是p與所有s都不是p是反對關係嗎
所有s是p 是a命題 全稱肯定 所有s都不是p 是e命題 全稱否定 二者是反對關係 為什麼 所有s是p 和 所有s不是p 是反對關係。按照矛盾的定義，非此即彼，難道這兩者不是矛盾關係嗎？所有s是p 和 所有s不是p 是反對關係，而不是矛盾關係。這是因為兩者之間並不是 非此即彼 而是 非此不一定彼 的...
一道很難的數學證明題 數 邏輯
你們老師都瘋啦，你們學校要是有哪個老師能把陳景潤的證明過程看懂就了不起了，還想自己證？你們的老師該不會孤陋寡聞到連1 2都不知道吧？要不然，您是陳景潤的學生的學生？這就是陳景潤證明的1 2，這裡的人我看沒乙個人懂。我要是能證明這種難度的題我現在就不用學數學了 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈這人找樂呢還有人理他...
求解一道邏輯推理題急，一道很難的數學邏輯推理問題，向高手求助，高懸賞，急！！！！！！！！
石牧楠 首先確定幾個核心思想，觀察那幾個答案之間有著必然聯絡。1 7 8 9.8與9來說就是互補，8的23456就相對應9的87654。9a 2357，9b 6,9c 49,9d 8,9e 5 23不可能，5又產生了重複，所以9題打死不可能選e。9變成了7648。同理8不可能選d。繼續看7 8關係。...