1樓：wr冰波
現在的中國人也確實已經不能說自己是純正的古華夏族了，但是其基因還是儲存了下來，大部分古代人也是咱們現在樣子。
首先審美觀每乙個人都是不一樣的，但是大部分的混血還是比非混血人漂亮的。並不是因為基因的改變而變得醜，相反正是因為混血吸取不同族的基因而更漂亮。
你說的另乙個問題，當初漢人怎麼不打敗他們，最開始，炎帝部落和皇帝部落都生活在蒙古大草原上，是之後才搬遷到黃河流域的後來與從南方向北移動的蚩尤部落打了數次戰爭。所以在春秋時期我們並沒有什麼外族本族的概念，是到了戰國時期，我們因為文化上的不同才出現民族區別現象。中國民族是乙個以文化進行區分的民族，由於我們的文化先進，我們的古代人民有更大的包容心。
只要他們學習這種文化，最後我們也會承認他們就是我們民族的人了。中國是相互吸收文化和相互共容生存。
2樓：戌伊
因為，五官的發育，是和營養，和生活水品有很大的關係，從整體上說，古代人沒有現代人生活條件好，古人其實長得都很不好看。
我在博物館看過，過去的，乙個王公貴族，有公尺飯吃，有肉吃，有酒喝，就是很奢侈的生活了，而現代人，乙個普通家庭根本不稀罕公尺飯喝酒肉。而且，出土的古人遺骨，可以看得出，古人身高很矮小，大概只有1.5以上。
3樓：太古衰星
最早的華夏九州根本沒有蒙古，那時候的蒙古根本沒有人。。。
4樓：熒翔飛了
長的一點都不漂亮，你看清朝的**，女人長得多醜。
5樓：匿名使用者
例如，你不能有類似的類，無論外觀還是氣質
對比度和孔子比
6樓：匿名使用者
看來你是大漢主義者。
7樓：茅舍賣酒翁
應該是，古代漢人的體格也是比較強壯的，可惜了
古代人是純正的漢族人，所以長得比現代人好看嗎？
8樓：匿名使用者
貌似就是三國兩晉之前是比較純正的中原人，後來就開始大混血了。
事實上，現在的漢族人，混合了很多的血統，因為有外族政權和大混戰，這種時候就是混血最多的時候。像唐朝，很多人都是混血兒（貌似李世民就是），後來的五代十國、南宋、元朝、清朝都是外族較多的時候，那時候混血絕對多，清滅亡後，很多滿人都會留在中國內陸地區。混血又混血，形成我們現在的漢族了。
所以說古代人好看也不一定，畢竟現在審美不同。現在美女要瘦一點，胸臀齊聚，要素顏過關。前些時候帥哥是冷酷帥，現在要扮得了女人，買得了萌，要有腹肌，膚如凝脂（我草）。
不同時代的審美是不一樣的，唐朝要艷麗，宋朝要清麗，明朝要端莊。所以不一定是古代人好看，畢竟有了西施對面還有個東施。
9樓：沐小君
親，雖然我一直認為古代有美男，現在基本上是恐龍到處亂走。但是撇開網上手繪的**不談，歷史書上那些古人的畫像，真心沒有現代的男人好看……好吧，也許是古人的誇張手法。審美觀是會變的嘛，而且，你不覺得現在的混血兒普遍都很好看麼？
10樓：熱可可
某些確實如此 但元朝時不一定 另外由於審美觀的差異 可能不符合現代美
11樓：海綿寶寶
咳咳，這和純不純正沒關係吧。。。這個不一定的呀
12樓：匿名使用者
額，每個時代的審美觀都不一樣啊
古代人比我們現代人長得好看嗎？
13樓：匿名使用者
呵呵，西施現在也只是一堆白骨了
審美觀在不斷改變
14樓：明月染墨
頭髮長，衣服美是古代人的優勢；但同樣，現代雖然環境差，但化妝品盛行，或許能畫的比西施還美。所以如果但看相貌，應該是古代人美
15樓：匿名使用者
多說是很漂亮，但是是否真實不確定。
古代人比現代人高很多嗎？
16樓：牛牛的天空下
中國古人比現代人略矮，和建國以前的人的身高基本一致。
首先談一下古人的普遍身高。
古代的標準長度單位是「尺」，但是歷朝歷代的「尺」的長短是不一致的，基本上年代越早，「尺」越短。例如：秦代一尺約0.
23公尺，明清一尺約0.31公尺-0.33公尺，比秦代竟然多了大約50%！
古人常說「七尺男兒」，基本上是在漢代形成的這個說法。漢代的度量衡基本與秦代完全一致。其中，長度單位「尺」約為0.
23公尺。0.23*7=1.
61公尺。由此可見，古漢人的身高在1.6公尺上下的較多。
同時，參看《三國演義》，關羽那樣的大漢身高可以達到八尺，合現在的1.8公尺多，在現在也算是比較高的了。此外還有個別達到九尺的，身高就是2公尺左右了，比當時大多數人高了2-1.
6=0.4公尺。考慮到現在中國人身高1.
7-1.8公尺的比較多，比現在中國最有名的「巨人」——姚明，也是矮了差不多的高度，因此秦漢的中國人身高普遍1.6公尺左右是可信的。
再談談兵馬俑的問題。兵馬俑的性質是秦始皇死後的陰間衛隊，士兵都是經過選拔的，秦人選拔的具體標準目前還不很清楚，不過根據其他朝代的一般情況看，皇帝的衛隊士兵在身高上是有一定要求的。因此我們可以推斷：
秦代的衛隊士兵基本也是要求身高比較高（否則弄一幫身材矮小的衛兵，在當時實在是缺了點威懾力，疾風以為：衛兵除了保護皇帝外，還有儀仗隊的性質，因此士兵身高需要比較高，以張顯國家的巨集大氣勢）。目前已發現的秦兵馬俑的身高，通常在1.
8-1.9公尺，尤以1.8公尺出頭的為多。
參見上一段的論述，古人1.8公尺多的，就是相當高的了（秦兵馬俑基本是當時身高最高的一群士兵的造型）。而現在人1.
8公尺以上的並不算少，一般北方的現代士兵，身高多在1.8公尺以上。由此可見，古人比現代人身高略低。
綜上所述，古書中的記載，應該按照當時的度量衡計算，例如「七尺男兒」，按照現在1公尺=3尺的標準算，那就是2.3公尺多了，全世界也沒有幾個能達到的吧？古書中的記載必須進行核算，核算之後就不會覺得很誇張了（略微的誇大或者對極個別人的誇大還是可能的）。
滿清時代的人和秦漢時代的人，身高並無太大區別，現代人由於營養充分，身高才略高了些。這些就不再贅述了。
古代人長相普遍比現代人醜陋嗎？
17樓：流水饒古村
滿洲祖制：漢不選妃，滿不點元。
目的：漢人的血統
決不能"汙染到"滿洲皇室。
結果：專選妃屬
範圍太小，近親結婚，導致醜女成堆。
清朝選妃，首先講究門當戶對，即其家世地位、背後勢力，容貌不在首位；至於審美觀，少數民族 喜歡定額方宜、面若銀盆、眼若水杏，即適中的方額頭、如盤子般的圓臉、杏眼。
人的美醜，七分天然，三分化妝，可能各時代審美觀有所差異，但美醜和古代現代基本沒甚關係，有清一代，宮廷嬪妃主要是關外滿族人，氣候寒冷乾燥，又無現在的化妝品，與山水如畫、人傑地靈、氣候溫暖濕潤的江南漢人相比，自然看起來不甚好看，這抑或是乾隆皇帝六下江南的原因之一。
古代人比現代人漂亮麼?
18樓：匿名使用者
這個沒有絕對的答案，那需要看具體時代的審美傾向。
比如說唐代，就以胖為美，以蛾眉為版美。所以在唐朝人的眼
權裡楊貴妃就是美麗的，而趙飛燕恐怕就是難看的，而我們都知道趙飛燕是西漢是很有人氣的美女（僅說長相不提人品）。同理，假如把楊貴妃拿到今天，那麼豐腴，相信也不會有很多人說她漂亮吧？
再者，服飾裝束也不同，也構成審美上的差異。比如，我們看某些民族的服裝未必會覺得美，而他們自己族人穿起來依然覺得很漂亮，就像那些非洲的部落。
按照現在的觀點來評價古人的相貌，我認為這是有失偏頗的。西施是美女，貂蟬是美女，但美女，只是乙個時代的美女，還是不應該按現代的標準臆想著古人的相貌。只保留一些印象，那會是美好的。
但是我想說，古代的漢族人，比較純粹的漢族人，大多數的長相恐怕不會招現代人待見。今天的漢族，是經歷過數次民族大融合方才形成的。可以說幾乎每個今天的「漢族」都會有一點「胡血」（希望有的人不要生氣，只是一說）。
基因豐富了，雙眼皮高鼻樑多了，漂亮的人也就多了（這麼說不很科學，領會精神就行，呵呵）。
所以個人認為，如果按現在的觀點，古人不會有現代人漂亮。
19樓：匿名使用者
按照現代人的審美觀點抄，古代人沒有現代人漂亮。從晚清留下來**看，幾乎看不到有幾個是漂亮的。清朝離我們現在的時間並不算遠，但審美觀已經有差別了，更何況是上千年以前。
所以，古代的四大美人擺到今天，不見得會得到現代人的認可。
當然這只是推測而已，畢竟誰也沒有真正見過古代的人。～
20樓：道心不失
看了很多回答，說bai兩du句吧，首先清朝zhi那些後宮女子不是美女，皇dao家的皇后妃子回是需要門戶的，不是答漂亮就可以，另外選秀女也難選到美女，因為大多人都不願意把女兒送進皇宮的，在選秀女之前老百姓都會急著嫁女。即使有美女被選入皇宮，由於皇宮內的鬥爭，美女也很難得到皇帝的青睞。其次，清朝皇帝都很勤政，玩女人都是很少的，電視劇集裡那些東西完全是胡說八道。
再次，中國話是寫意的，即使是唐伯虎的仕女圖，看上去也不會有多漂亮。
從秦漢到現在，人的進化還不是很明顯，從那時算起，古今的人是不會差太遠。如果在往前，差異就會大一些，越古老差異越大，我個人認為今天的人會漂亮點的，因為進化是順應自然法則的
21樓：匿名使用者
其實人的bai長相都是差不du多的、從審美觀上zhi來講，古代人沒現代dao人漂亮—因為1、古代人版沒有現在人那麼權有條件去打扮，2、古代人大多穿的是粗布**
總的來說：古代人沒有條件去打扮，這些只是現代人的心裡作用而已，現代人個古代人的長相都是差不多的—總的評價是現代人漂亮、**
22樓：鴻影
每個時代的人審美觀都不同，例如
，楊貴妃如果生在漢朝，她肯定不版會得到君王喜愛。同權樣，能夠「掌上歌舞」的趙飛燕要是生在了唐朝，恐怕只能被認為營養不良。
審美觀的差異明擺在那，沒有辦法擺在一起比較。別的都不說，如果你看到一雙再古代被認為「步步生蓮」小腳，你會覺得美嗎？？
23樓：l提轄拳打林志
現代人更漂亮，因為但就人這個物種來說是不斷進化的而非退化。回打個比方，十年前中國人的平答均身高和現在差別就很大。這是因為生活水平的提高客觀實現了基因改良。
而古代人沒有這種條件，或者說改良速度非常緩慢。
同理，**、相貌也可自然改良。
可以看看《物種起源》，生物都會因需要完善自身，如果人這類強勢生物需要的是美的刺激，那人越來越好看就是絕對的。
24樓：匿名使用者
每個朝代復都有自己的審美標準的制，沒有最漂亮的只有更好看的，我們現代也只是我們現代人的審美標準罷了
況且每個朝代的審美標準是不同的，也許古人眼中的美人與我們的大相徑庭呢？
美，不應該僅僅是外表的，應該是個人強大的魅力，鮮明的個性。所謂「環肥燕瘦」，每個朝代、每個時期都有不同的審美。唐朝以肥為美「豐肥濃麗、熱烈放姿」，楊貴妃就是個矮胖子，但那時人家那個朝代美麗的標準。
要是把趙飛燕放在唐明皇眼前，恐怕李隆基瞅都不會瞅一眼。
25樓：頭有七坑
古代人是沒有現代的人好看的 。
你看看那些
清朝的 嬪妃。 侍妾。 名姬 們 、、 沒乙個能看的當然版。清朝距離現在權比較近。。 如果是 比較早的朝代的。 那時候的人或許比較好看點。
但是畢竟咱們沒見過、、史書上的帥哥 ，如果按照現在和古代的人的審美。 或許不一樣吧。。 但是可以確定的是。古代人很高。。。比現在的人平均要高。。
古代人比現代人醜嗎，古代人比現代人高很多嗎？
無潮海 主要的原因是古代人沒有什麼化妝品罷了 現在的人連男的都化妝，修面，當然比古代的人要好看一些啦更不用說現代的女同胞啦，真是化得哭天地泣鬼神！ 古代男的有潘安 宋玉等。女的有西施 貂禪等四大美女，還有妲己 褒姒等禍國殃民的禍水。你再看看現代，哪個美女不是化妝化出來的，你有見過現代有哪個女人能讓人...
現代人是不是比古代人笨，現代人為什麼比古代人「笨」
不是,就好像諸葛亮會看星象,現在因為環境受汙 染沒以前那麼準.你說的版那些是因為以前的人有專權一的工作,有句話 三百六十行.行行出狀元.哪三百六十行呢?那已是以前的事.像愛因斯坦.他成績不是很好,因為多接觸社會,多思考.現在有多少人會像他那樣做,都是死讀書的 因為古代人在建築上很難出現偷工減料這種事...
為什麼現代人都沒有古代人好看，為什麼古代人沒有現代人好看
其實以現在人們的眼光來看，古代所流傳下來的一些畫像似乎都不美，造 們有這種觀念的原因，主要是因為古人和現代人的審美是完全的不同的。現在大家所看到的一些古代的影視劇中的妝容都是為了迎合現代人的審美，所進行一定程度上的改變的。畢竟我國歷史長達幾千年，要用幾千年的人的審美不變是完全不可能的。還有一些人甚至...